- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-27
- Bylos Nr.
- eB2-1438-601/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00135-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Evaldas Burzdikas
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutuojančios T. S. įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“ bankroto bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Bankrutuojančios T. S. įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“ administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant viešai specialiame interneto tinklalapyje.
Motyvuojamoji dalis
Administratoriaus prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas.
Kauno apygardos teismo 2016 m. kovo 3 d. nutartimi T. S. įmonei ,,(duomenys neskelbtini)“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB ,,Administravimas ir auditas“. 2016 m. rugsėjo 7 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Administratorius pažymėjo, kad bankroto proceso metu neperėmė jokio turto. VĮ Registrų centras duomenimis nei individuali įmonė, nei savininkė T. S. jokio nekilnojamojo turto neturi. VĮ ,,Regitra“ duomenimis nei įmonės, nei savininkės vardu nėra registruotų transporto priemonių. T. S. sutuoktinis piniginių lėšų banko sąskaitose neturi, transporto priemonės areštuotos, jų buvimo vieta nenustatyta. Bankroto administratorius nurodė, kad bankroto bylos eigoje nenustatė jokio įmonei priklausančio turto ir nesurado bankrutuojančios įmonės dokumentų. Bankroto administratorius jokių piniginių lėšų nėra gavęs, visas bankroto administravimo išlaidas administratorius dengė savo sąskaita. Likusi nepatenkinta kreditorių reikalavimų suma sudaro 7 373 Eur, kas reiškia, kad kreditorinis reikalavimas visa apimtimi liko nepatenkintas. Teismuose nėra jokių nagrinėjamų bylų, kurioje proceso šalimi būtų atsakovė. Iš pateiktų duomenų matyti, kad bankrutuojanti T. S. įmonė ,,(duomenys neskelbtini)“ jokio turto ir piniginių lėšų neturi, jokios veiklos nevykdo, įmonėje darbuotojai nedirba ir dėl to apmokėti likusius kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių. Taip pat administratorius pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. birželio 27 d. pažymą Nr. (KM)-D2-1333, iš kurios nustatyta, kad bankrutuojanti T. S. įmonė ,,(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento yra atsiskaičiusi.
Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 259, 260, 270 ir 279 straipsniais,
nusprendžia:
Pripažinti bankrutuojančios T. S. įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.
Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti visus teismų ir kitų kompetentingų institucijų taikytus areštus bankrutuojančios T. S. įmonės ,,(duomenys neskelbtini)“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini) nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, turtinėms teisėms bei piniginėms lėšoms, esančioms bankų sąskaitose.
Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.