Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, išnagrinėjęs ieškovės VSDFV Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei T. S. įmonei ,, (duomenys neskelbtini)“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iškelti tvarkos ir sąlygų, nustatytų Įmonių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali būti keliama kai vienu metu yra dvi sąlygos: 1) įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais; 2) pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuota, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

T. S. įmonei ,,(duomenys neskelbtini)“ buvo siunčiami teismo pranešimai registruotu įmonės buveinės adresu: (duomenys neskelbtini)., Kauno r. sav., tačiau teismo siųsti dokumentai grįžo neįteikti. Teismas bankroto bylos T. S. įmonei ,,(duomenys neskelbtini)“ klausimą sprendžia vadovaujantis civilinėje byloje pareiškėjos pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais rašytiniais įrodymais.

Juridinių asmenų registro duomenimis matyti, kad įmonė įregistruota Juridinių asmenų registre 1999-01-25, nuo nurodytos datos įmonės direktore paskirta T. S.. Iš VĮ ,,Registrų centras“ duomenų matyti, kad nei įmonė, nei jos savininkė T. S. neturi jokio nekilnojamojo turto. VĮ ,,Regitra“ duomenys patvirtina, kad nei įmonės, nei jos savininkės vardu nėra registruotų jokių transporto priemonių. Sodros duomenimis įmonės skola sudaro 5 581,56 Eur, iš jos 0,00 Eur skolos mokėjimo terminas atidėtas ir dar nesiėjęs. Įmonėje apdraustųjų asmenų skaičius yra 0, kas reiškia, kad įmonėje nedirba nei vienas darbuotojas. Kaip nurodė pareiškėja, paskutinis darbuotoja atleistas dar 2000 m. III ketvirtį. Antstolė R. S. 2016-01-14 priėmė Išieškojimo negalimo aktą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame konstatavo, kad įmonė neturi jokio turto, šiuo pagrindu vykdomoji byla baigta. Teismo vertinimu šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad T. S. įmonė ,,Specialios technikos servisas“ jokios ūkinės – komercinės veiklos nevykdo.

Taigi, bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė T. S. įmonė ,,(duomenys neskelbtini)“ neatsiskaito su kreditoriais, laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (IBĮ 4 str. 2 p., 3 p.). Esant tokioms aplinkybėms, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant nustatytam įmonės nemokumui, T. S. įmonei ,,(duomenys neskelbtini)“ keltina bankroto byla.

Administruoti atsakovės įmonės bankroto procedūrą skirtinas bankroto administratorius – UAB ,,Administravimas ir auditas“ (sąrašo eilės numeris B-JA037), įgaliotas asmuo D. L., kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.).

Iškėlus T. S. įmonei ,,(duomenys neskelbtini)“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 4 ir 5 d., 10 str. 1 d., teismas

nutaria:

Iškelti T. S. įmonei ,,(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav.) bankroto bylą.

Paskirti T. S. įmonei ,,(duomenys neskelbtini)“ administratoriumi UAB ,,Administravimas ir auditas“ (sąrašo eilės numeris B-JA037), įgaliotas asmuo D. L..

Uždėti T. S. įmonei ,,(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikšti.

Nustatyti, kad T. S. įmonei ,,(duomenys neskelbtini)“ valdymo organai (vadovas) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Įpareigoti T. S. įmonei ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovą ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties priėmimo dienos pranešti teismui apie visas bylas, kuriose įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR FM (Ukmergės g. 222, Vilnius), ieškovui, atsakovei, administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis dalyje dėl bankroto bylos iškėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.