- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-17
- Bylos Nr.
- A2.11.-1576-448/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01307-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui Ž. K., teismo posėdyje nagrinėjo Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. K. 2013-11-06 nagrinėjant D. M. administracinio teisės pažeidimo bylą, apklausiamas liudytoju ir būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal ATPK 187 straipsnį, teismo posėdyje davė melagingus parodymus, tvirtindamas, jog pažeidimo padarymo metu būtent jis vairavo automobilį Opel Vectra, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nors automobilį vairavo D. M..
Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą. Manytina, kad jis vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.2d.).
Teismas nutarime nustatė, jog liudytojo Ž. K. duoti parodymai prieštarauja administracinėje byloje nustatytoms faktinėms aplinkybėms, nes nustatyta ir įrodyta, kad būtent D. M. 2013-10-06 apie 17.30 val. Alytaus rajone, Simno miestelyje, būdamas neblaivus, nustatytas 1,97 promilės vidutinis girtumo laipsnis, vairavo automobilį Opel Vectra, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nepakluso policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti automobilį bei' transporto priemonėje vežė daugiau keleivių nei numatyta transporto priemonės techninėje charakteristikoje.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta duomenimis, įtvirtintais 2013-11-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarime administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1316-572/2013, teismo posėdžio protokole, nutartyje dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iškėlimo.
Įrodyta, kad Ž. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187² str. 2 d.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. K. nedirba, yra teistas, administracine tvarka baustas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda-bauda.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286 str., 287 str.,
nutaria:
Ž. K. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187² str. 2 d., ir paskirti jam 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.