Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J., išnagrinėjusi M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, kadangi 2012 m birželio 22 d. apie 21.00 val. patikrinimo metu atlikus jo šlapimo tyrimą nustatyta, kad jame yra rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilformino (6-MAM) pėdsakų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais M. J. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Tokiais savo veiksmais M. J. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

M. J. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, gailisi. Prašo jam skirti nemokamus viešuosius darbus, kadangi niekur nedirba, jo turtinė padėtis sunki, šeimos nesukūręs.

Motyvuojamoji dalis

Be M. J. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens fotonuotrauka, pažyma apie asmens baustumą, policijos pareigūno R. V. tarnybiniu pranešimu, specialisto išvada, kita rašytine bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d. numatyta, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Atsižvelgiant į tai, kad M. J. niekur nedirba, savarankiškų pajamų šaltinių bei turto neturi, tačiau yra darbingas, jauno amžiaus, todėl yra pagrindas paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. M. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. M. J. nedirba, praeityje yra eilę kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, tame tarpe ir už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo leidimo, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą. Nurodytos aplinkybės leidžia manyti, kad pažeidėjui anksčiau taikytos atitinkamo dydžio nuobaudos savo tikslo nepasiekė, pažeidėjas savo poelgių kritiškai nevertina, vėl padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, todėl jis baustinas bauda, didesne nei straipsnio (ATPK 44 str. 2 d.) sankcijoje numatytas baudos vidurkis. Dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkios materialinės padėties, M. J. paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286-288 str., 313 str. 4 d.,

nutaria:

M. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

M. J. paskirtą 350 litų baudą pakeisti 17 (septyniolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant jį nemokamus viešuosius darbus atlikti iki 2012 m. lapkričio 10 d.

Nutarimą pavesti vykdyti Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per šį teismą arba tiesiogiai.