Alytaus apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. nutarimu V. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams (bylos lapai (toliau – b. l.) 19 – 20). Teismo nutarimas yra įsiteisėjęs bei vykdomas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame jau nenumatyta galimybė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Tačiau V. V. administracinis teisės pažeidimas padarytas 2016 m. spalio 10 d., tai yra dar galiojant ATPK, kurio 329 straipsnis pažeidimo padarymo metu pažeidėjui garantavo teisę kreiptis į administracinę nuobaudą paskyrusį organą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. ANK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmuo, padaręs administracinį nusižengimą, atsako pagal įstatymus, galiojusius to nusižengimo padarymo metu. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, V. V. atžvilgiu taikomos iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio ATPK 329 straipsnio nuostatos ir jo prašymas teisme nagrinėjamas šio straipsnio nustatyta tvarka.

Jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 straipsnis).

Kai sprendžiamas klausimas dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą, elgesį nuobaudos vykdymo metu, taip pat apsvarstyti, ar sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą, bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Nutarimas, kuriuo pažeidėjui V. V. atimta teisė vairuoti transporto priemones, priimtas 2016 m. spalio 24 d., taigi šiuo metu jau yra praėję daugiau kaip pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino (b. l. 19 – 20). Ištyrus visus V. V. prie prašymo pateiktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, jog jis atitinka ir kitus įstatymo keliamus formaliuosius reikalavimus. Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas rodo, jog jis yra atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą. Teismo iniciatyva patikrinus duomenis administracinių nusižengimų registre, matyti, jog specialiosios teisės atėmimo metu pažeidėjas naujų teisės pažeidimų nepadarė. Minėtos aplinkybės atitinka visus formaliuosius ATPK 329 straipsnio dispozicijos požymius, kuriuos atitinkant, teismas gali sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog V. V. jam paskirtą 289 Eur baudą sumokėjo 2016 m. lapkričio 25 d. Kiti prie pažeidėjo prašymo pridėti dokumentai patvirtina, jog V. V. mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomą mokymą, pagal sveikatos būklę vairuoti transporto priemones jis gali be apribojimų. V. V. psichikos ligų ar priklausomybių ligų registruose neįrašytas. Analizuojant bei vertinant kitas ATPK 329 straipsnio taikymui reikšmės turinčias aplinkybes, matyti, jog teismui pateikti duomenys patvirtina, kad V. V. nuo 2015 m. lapkričio 26 d. dirba (duomenys neskelbtini) ir darbdavio yra charakterizuotas teigiamai, nes apibūdintas kaip sąžiningas, atsakingas, darbštus ir kvalifikuotas darbuotojas. Darbdavys patvirtino ir pažymėjo, jog V. V. darbo funkcijų atlikimui reikalinga ir teisė vairuoti transporto priemones. Akivaizdu, jog praradęs teisę vairuoti transporto priemones, V. V. patiria didelius nepatogumus, negali pilnai vykdyti savo darbo funkcijų. Iš pateiktų dokumentų matyti, jog V. V. turi mažametį vaiką, taigi neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, V. V. negali tinkamai pasirūpinti savo mažamečiu vaiku, jo poreikiais bei interesais. Nagrinėjamu atveju teismas konstatuoja, jog praradęs teisę vairuoti transporto priemones, V. V. patiria itin didelius nepatogumus ir sunkumus, susijusius tiek su mažamečio vaiko priežiūra bei jo poreikių tenkinimu, tiek ir su savo darbine veikla. Vertinant pažeidėjo nurodytas bei byloje nustatytas aplinkybes, manoma, jog V. V. suprato savo veiksmų neigiamas pasekmes ir padarė teigiamas išvadas. Šios aplinkybės laikomos pakankamomis ir reikšmingomis, jog V. V. atžvilgiu būtų galima taikyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimą.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, teismas sprendžia, jog V. V. yra vertas teismo pasitikėjimo, jam paskirtos nuobaudos vykdymo terminas yra pakankamas ATPK 20 straipsnyje numatytiems administracinės nuobaudos tikslams pasiekti, todėl pažeidėjui skirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, 330 straipsniu,

nutaria:

V. V. prašymą tenkinti.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1580-448/2016 pažeidėjui V. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), skirtą 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti.

Nutarimui įsiteisėjus, V. V. grąžinti Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo Nr. VSB A 000120, Motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomo mokymo baigimo pažymos Nr. 17-064, Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininės pažymos Nr. 0430 originalus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.