Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V. 2016 m. spalio 10 d. apie 7 val. 30 min. Alytuje, Santaikos gatvėje vairavo UAB „Alsotana“ priklausantį automobilį Volkswagen Sharan, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 0,44 promilės). Tokiais veiksmais V. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

V. V. su padarytu teisės pažeidimu sutiko.

Tai, kad V. V. padarė prieš tai nurodytą administracinį teisės pažeidimą, be pažeidėjo prisipažinimo, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (bylos lapas 1-2), policijos pareigūnės Aušros Andriuškevičienės tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), asmens blaivumo testo kvitu (b. l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8).

Įrodyta, kad V. V., neblaivus vairuodamas automobilį, kai jam nustatytas lengvas neblaivumas, padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. V. V. dirbantis, darbovietės charakterizuojamas teigiamai. Pažeidėjas vedęs, turi mažametį vaiką, pažeidėjo sutuoktinė dirbanti. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. V. V. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus pažeidėjui straipsnio sankcijoje numatytą minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 – 287 straipsniais,

nutaria:

V. V. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.