Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2018-08-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-1005-649/2018

Bylos eiga

  1. N1-23-350/2018Nuosprendis · 2018-01-19Panevėžio apygardos teismas
  2. T-34-350/2018Nutartis · 2018-07-09Panevėžio apygardos teismas
  3. T-1005-649/2018Nutartis · 2018-08-10Panevėžio apylinkės teismas
  4. eI1-2496-414/2023Sprendimas · 2023-03-27Regionų apygardos administracinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2023-08-25Lietuvos apeliacinis teismas
  6. T-90-1083/2025Nutartis · 2025-07-02Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-08-10
Bylos Nr.
T-1005-649/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-54405-2016-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Saulius Vanagas
Nuteistasis
M. M.
Nr. T-1005-649/2018
Proceso Nr. 1-01-1-54405-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.4; 2.5.12; 2.5.20; (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. rugpjūčio 10 d.Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Kliaugienei, Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Vizbarienei, nuteistajam M. M., teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. M., nuteistam 2018-01-19 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 165 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., 180 str. 2 d., 284 str., paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymas atidėtas 2 metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant tęsti darbą, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir be priežiūrą vykdančios institucijos žinios neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2020-11-25.

M. M. elgesys kontroliuojamas nuo 2018-06-11.

Šalies argumentai

Teikimu prašoma M. M. pakeisti esamą įpareigojimą į naują įpareigojimą – įpareigojimą „tęsti darbą“ pakeisti į įpareigojimą „dirbti arba būti registruotam darbo biržoje“. Nurodoma, kad M. M. nuo 2017-04-25 iki 2018-05-23 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, jis dirbo ir nuosprendžio priėmimo metu. Tačiau M. M. iš darbo buvo atleistas ne dėl jo kaltės, o kito darbo susirasti nesiseka. Tokiu būdu jis negali vykdyti įpareigojimo. Nurodoma, kad probuojamasis kitus teismo įpareigojimus vykdo.