- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-27
- Bylos Nr.
- eI1-2496-414/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-54405-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Rimantas Giedraitis
- Pareiškėjas
- R. M.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. M. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos, 20 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
Pareiškėjas skunde nurodė, taip pat pareiškėjo atstovė paaiškino teismo posėdžio metu, kad jis 2022 m. sausio 18 d. prašymu Nr. 2G-171 ir 2022 m. sausio 20 d. skundu Nr. 2G-551 kreipėsi į Marijampolės pataisos namus (toliau – Marijampolės PN) dėl leidimo įsidarbinti už pataisos įstaigos ribų pagal suteikimo. Marijampolės PN direktorius, atsakydamas į pareiškėjo prašymą ir skundą pateikė 2022 m. vasario 18 d. atsakymą, kuriame pažymėjo, kad teisė pareiškėjui vykti (dirbti) be sargybos nesuteikta, kuriame nurodė, kad įstaigos ir įmonės dėl nuteistųjų poreikio darbinei veiklai nesikreipė, todėl šiuo metu įstaiga neturi poreikio išvesti nuteistųjų į darbinę veiklą užtikrinant jų apsaugą ir priežiūrą. Taip pat atsakyme pažymėta, kad pataisos įstaigos vadovui Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 130 straipsnio 5 dalies normos taikymas ne pareiga, o teisė svarstant kiekvieną nuteistąjį individualiai atsižvelgiant į visą jo elgesį bausmės atlikimo metu, charakterio savybes, motyvaciją ir poreikį šiam darbui.