Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajono savivaldybėje atstovei R. Kizienei

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva dėl globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) paskyrimo nepilnamečiam vaikui R. V. pareiškėjas ir institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, suinteresuotas asmuo G. J..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2023 m. gegužės 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų sprendimu laikinai apriboti motinos valdžią N. M., dukros R. V., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; iki teismo sprendimo dėl nepilnamečio vaiko R. V., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinės globos/rūpybos nustatymo ir nuolatinio globėjo/rūpintojo paskyrimo įsiteisėjimo nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą laikinos globėjos paskirtos 2022 m. kovo 15 d. Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-305 ,,Dėl laikinosios globos nustatymo“ šeimoje; priteistas iš N. M., materialinis išlaikymas nepilnametei R. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), po 180 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, indeksuojant jas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nuo 2023 m. kovo 21 d. iki jos pilnametystės; teikiamą materialinį išlaikymą uzufrukto teise pavesta tvarkyti paskirtai globėjai. 2018 m. kovo 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų sprendimu R. V. tėvui R. V. neterminuotai apribota tėvo valdžia dukros atžvilgiu.

2. Institucijos, teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Raseinių rajono savivaldybėje atstovė nurodė, kad atsižvelgiant į teisinį reguliavimą ir į tai, kad R. V. likusiai be tėvų globos ir esamomis sąlygomis negalinčiai grįžti į savo biologinę šeimą, o laikinoji globėja, kuri išreiškė pageidavimą globoti mergaitę nuolatinėje globoje, užtikrina jai fizinį, emocinį ir psichologinį saugumą, tinkamai rūpinasi jos priežiūra, nurodo, kad nuolatinės globos nustatymas nepilnametei R. V., bei G. J. paskyrimas jos nuolatine globėja (rūpintoja), vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su globėja (rūpintoja) ir globėjos (rūpintojos) skyrimas vaiko lėšų tvarkytoja, esamomis aplinkybėmis geriausiai atitiktų nepilnametės R. V. interesus. Nurodė, kad nepilnametės R. V. artimi giminaičiai nėra išreiškę noro rūpintis vaiku, nėra pateikę prašymo tapti vaiko globėjais. Laikinojo globėja G. J. išreiškusi raštu pageidavimą (prašymą) ją skirti R. V. globėja (rūpintoja), pateikė reikalingus dokumentus.

3. Suinteresuotas asmuo G. J. paaiškino, kad ji sutinka būti R. V. globėja.

4. Trečiasis asmuo BĮ ,,Raseinių socialinių paslaugų centras“ pateikė prašymą bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėjama trečiajam asmeniui nedalyvaujant.

R. V. nustatytina nuolatinė globa/rūpyba ir skirtinas globėjas/rūpintojas.

5. Vaiko globos (rūpybos) tikslas ir uždaviniai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą, rengti jį savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (LR CK 3.248 straipsnio 1 ir 2 dalys). LR CK 3.256 straipsnyje numatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai.

6. R. V. biologiniai tėvai yra R. V. ir N. M.. 2018 m. kovo 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų sprendimui R. V. neterminuotai apribota tėvo valdžia R. V. atžvilgiu, civilinė byla Nr. e2-403-1009-2018, o 2023 m. gegužės 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų sprendimu laikinai apribota motinos valdžia N. M. R. V. atžvilgiu, civilinė byla Nr. e2-5111-674/2023. R. V. Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu 2022 m. kovo 15 d. Nr. A₁-305 nustatyta laikinoji globa, globėja (rūpintoja) paskirta G. J., laikinosios globos vieta laikinos globėjos gyvenamojoje vietoje: (duomenys neskelbtini). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, kad R. V. laikina globėja (rūpintoja) paskirta G. J.. Atsiradus teisiniam pagrindui G. J. 2023 m. gegužės 17 d. pateikė prašymą tapti R. V. globės (rūpintoja). 2023 m. gegužės 19 d. Tarnyba priėmė teigiamą sprendimą dėl G. J. pradinio įvertinimo. Pagal pateiktą medicininį pažymėjimą, G. J. sveika, globoti kitą asmenį gali. Ji neteista, administracine tvarka bausta už kelių eismo taisyklių pažeidimus, už atliekų tvarkymo taisyklių pažeidimą. Raseinių pagalbos šeimai namai pateikė išvadą ,,Dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), įvaikinimui, budinčio globotojo, šeimynos steigėjo ir/ar dalyvio veiklai“ ir nurodė, kad G. J. įvertinus jos motyvaciją, turimą emocinį ryšį ir patirtį laikinai globojamt R. V. bei pasirengimą pagal GIMK programos 5 gebėjimus, teikia išvadą, kad G. J. yra pasirengusi globoti (rūpinti) R. V. nuolatinėje globoje. 2023 m. gegužės 17 d. surašytas Vaiko išklausymo aktas Nr. 4VAIK-209, iš kurio matyti, kad G. J. R. V. globoja nuo 2022 m. pradžios; mergaitė su tėvu jokių ryšių nepalaiko; R. teigia, kad jai pas laikiną globėją gerai, ten ramu, niekas negirtauja, su ja gali pasikalbėti visomis temomis; norėtų ir toliau čia gyventi; laikinoji globėja skatina jos bendravimą su biologine šeima. Pagal 2022 m. balandžio 7 d. globojamo vaiko aplankymo aktą Nr. 4GVA-139 - G. J. gyvena nuosavame gyvenamajame name, mergaitė gyvena su seserim V., yra visi patogumai. Gali gyventi ir kitame kambaryje, bet nenori. Motina mergaitei išlaikymo neteikia, su mergaitei jokių problemų nekyla, o reikiamą pagalbą suteikia Globos centro specialistai. Globotoja užtikrina vaiko saugumą, priežiūrą bei sveiką aplinką, vaiko teisių pažeidimų nenustatyta. 2023 m. vasario 9 d. akte Nr. 4GVA-69 nurodyta, kad globa vykdoma tinkamai, , vaiko teisių pažeidimų nenustatyta, nori R. globoti nuolatinėje globoje. R. V. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikos teritorijoje neturi.

7. Iš šalių paaiškinimų ir pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad R. V. nuolatine globėja (rūpintoja) paskiriant G. J., tai visiškai atitiks nepilnamečio vaiko interesus, bus užtikrinamos palankiausios sąlygos gyventi ir vystytis šeimoje, vaiko psichinei, dorovinei raidai, auklėjimui, laisvalaikio užimtumui. G. J. yra pasirengusi ir nori būti šios nepilnametės mergaitės globėja (rūpintoja), turi vaikų auginimo patirties, sugebės užtikrinti būtinas sąlygas augti šeimoje, gebės teikti tinkamą priežiūrą, turėti normalias gyvenimo sąlygas, reikalingas dvasiniam ir socialiniam vystymuisi. Jos, kaip galimos nuolatinės R. V. globėjos (rūpintojos) kandidatūra, teismui abejonių nekelia. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, šalių išsakytus argumentus ir į tai, kad nepilnametė R. V., gimusi (duomenys neskelbtini), yra likusi be tėvų globos ir į savo šeimą negali grįžti, nustatytina R. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinė globa (rūpyba) (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 1 ir 6 punktai), jos globėja (rūpintoja) skirtina G. J. (CK 3.259 straipsnis). Nepilnametės R. V. gyvenamoji vieta nustatytina globėjos (rūpintojos) G. J. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas). Nepilnametei R. V. yra priteistas iš jos biologinių tėvų materialinis išlaikymas, todėl jos turtui skirtinas administravimas, G. J. skirtina turto administratore (LR CK 3.275 str., 4.239 str., 4.240 str.).

8. Išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnyje, turi CK 3.272 straipsnyje numatytas teises, o už R. V. padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.273 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 502-504 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti R. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Skirti R. V. nuolatine globėja ir turto administratore G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.