Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2021-03-17 · Civilinė byla Nr. e2-1199-604/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-03-17Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-06-15Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-03-17
Bylos Nr.
e2-1199-604/2021
Teisminio proceso Nr.
2-39-3-01307-2020-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Marjan Gerasimovič
Ieškovas
AB „Vilniaus šilumos tinklai“
Atsakovas
J. S.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1199-604/2021Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01307-2020-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1.; 3.2.6.1.; (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. kovo 17 d.Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,sekretoriaujant Renatai Botkinai,

ieškovo AB „Vilniaus šilumos tinklai“ atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,

atsakovui J. S. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui J. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas AB „Vilniaus šilumos tinklai“ pateikė teisme ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovo J. S. ieškovo naudai 465,55 Eur skolą, 9,09 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą 474,64 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2021-01-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15 Eur žyminį mokestį ir 2,13 Eur už Nekilnojamojo turto registro ir Gyventojų registro duomenų paiešką, peržiūrėjimą ir išrašus.

Atsakovas J. S. atsikirtimų į ieškinį nepateikė, ieškinys ir pranešimas apie teismo posėdžio vietą ir laiką atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu.

Šalies argumentai

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad teikė atsakovo J. S. butui, esančiam (duomenys neskelbtini) šilumą ir karštą vandenį. Tačiau atsakovas nevykdė sutartinės prievolės ir neatsikaitė už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2019-12-01 iki 2020-10-31, dėl to susidarė 465,55 Eur skola, už laikotarpį nuo 2020-07-01 iki 2020-10-31 paskaičiuota 9,09 Eur delspinigių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas AB „Vilniaus šilumos tinklai“ tiekia atsakovo J. S. butui, esančiam (duomenys neskelbtini), šilumą ir karštą vandenį, tačiau atsakovas nuo 2019-12-01 iki 2020-10-31 neįvykdė prievolės laiku sumokėti už suteiktą šilumą ir karštą vandenį, todėl pagal ieškovo pateiktą paskaičiavimą atsakovo įsiskolinimas ieškovui sudaro 465,55 Eur, o už vėlavimą atsiskaityti pagal Lietuvos Respublikos įstatymą dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims nuo 2020-07-01 iki 2020-10-31 priskaičiuota 9,09 Eur delspinigių. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu.

Darytina išvada, kad atsakovas J. S. netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, kadangi visiškai neatsikaitė su ieškovu už faktiškai suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį nuo 2019-12-01 iki 2020-10-31, ieškovas savo reikalavimus pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra. Atsakovas skolos ieškovui fakto ir dydžio neginčija. Todėl ieškinys tenkintinas visiškai, 465,55 Eur skolos suma ir 9,09 Eur delspinigių priteistina ieškovui iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos 474,64 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2021-01-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 93 straipsnio 1 dalis). Pareikšdamas ieškinį teisme ieškovas sumokėjo 15 eurų žyminį mokestį (CPK 79 straipsnio 1 dalis), taip pat patyrė 2,13 Eur išlaidų už Nekilnojamojo turto registro ir Gyventojų registro duomenų paiešką, peržiūrėjimą ir išrašus (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl ieškinį patenkinus visiškai, šios bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo.

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, iš atsakovo valstybės naudai priteistina procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma (3,34 Eur) neviršija nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl šios bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu,

Nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovo AB „Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, naudai iš atsakovo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 465,55 (keturi šimtai šešiasdešimt penki Eur 55 ct) Eur skolą, 9,09 (devyni Eur 09 ct) Eur delspinigių, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą 474,64 (keturi šimtai septyniasdešimt keturi Eur 64 ct) Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2021-01-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15 (penkiolika) Eur žyminį mokestį ir 2,13 (du Eur 13 ct) Eur už Nekilnojamojo turto registro ir Gyventojų registro duomenų paiešką, peržiūrėjimą ir išrašus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič