Kauno apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, atstovui, atsakovui K. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovams K. S. ir S. K. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu atsakovas S. K. ieškinį pripažino, nurodė, kad neprieštarauja, kad ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, būtų priteista prašoma suma. Paaiškino, kad jo turtinė padėtis yra sunki, šiuo metu atlikinėja laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo vietoje jis dirba, tačiau turi skolinių įsipareigojimų, moka išlaikymą nepilnamečiui vaikui.

Atsakovas K. S. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje dalyvauti nepageidavo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Nustatyta, kad dėl H. K. nužudymo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 9 punktą, 178 straipsnio 2 dalį Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-83-133/2012 kaltais pripažinti S. K. ir K. S., kuriems paskirtos keturiolikos metų laisvės atėmimo bausmės. (LTIS LITEKO duomenys) Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2015-07-20 sprendimu patenkinto M. K. ir T. K. prašymus kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Pareiškėjams buvo nuspręsta kompensuoti R.M. K. - 3313,15 Eur ir T. K. -1172,41 Eur (e.b.l.6-8). Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2015-08-24 mokėjimo nurodymais pervedė į Rūtos M. K. sąskaitą - 3313,15 Eur (e.b.l.9) ir T. K. sąskaitą - 1172,41 Eur (e.b.l.10). Kauno tardymo Izoliatoriaus raštu nustatyta, kd nuteistojo S. K. darbo užmokestis yra 180 eur, iš kurių 50 proc. yra atskaičiuojama pagal antstolio patvarkymą išlaikymo išieškojimui (e.b.l.41).

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo nuostatomis, kompensavo smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, ir įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į už žalą atsakingus asmenis teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala (Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau - Įstatymas) 14 str.). Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisę į smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimą šio įstatymo nustatyta tvarka turi nukentėję asmenys, kuriems teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą arba patvirtino sutartį dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo. Įstatymo 4 straipsnio 1 dalis nustato, kad smurtiniais nusikaltimais padaryta žala kompensuojama, jeigu yra visos šios sąlygos: 1) smurtinis nusikaltimas padarytas Lietuvos Respublikos teritorijoje arba laive ar orlaivyje su Lietuvos valstybės vėliava ar skiriamaisiais ženklais; 2) teismo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar teismo patvirtintoje sutartyje nurodyta smurtiniu nusikaltimu padaryta žala neatlyginta; 3) prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą pateiktas ne vėliau kaip per 10 metų nuo teismo sprendimo, kuriuo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar patvirtinta sutartis dėl jos atlyginimo, įsiteisėjimo, išskyrus atvejus, kai šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Kadangi valstybė nuo nusikaltimo nukentėjusiems asmenimis atlygino atsakovų padarytą žalą (4 485,56 Eur), ji įgijo teisę reikalauti nurodyto dydžio žalos atlyginimo iš atsakovų regreso tvarka (Įstatymo 14 str., CK 6.280 str. 1 d.).

Aukščiau nurodytų aplinkybių kontekste ieškinys yra tenkinamas pilnai, iš atsakovų K. S. ir S. K. solidariai priteisiant 4 485,56 Eur žalos atlyginimo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovų valstybei lygiomis dalimis priteistinas 101 Eur žyminis mokestis (iš kiekvieno po 50,50 Eur), nuo kurio ieškovė pateikiant ieškinį buvo atleista (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 83 straipsnio 2 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis) ir 5,56 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (po 2,78 Eur).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų S. K. (asm.k. (duomenys neskelbtini) ir K. S. (asm.k(duomenys neskelbtini) ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (įmonės kodas 188677437), 4 485,56 Eur (keturių tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų 56 ct) žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo S. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 53,28 Eur (penkiasdešimt tris eurus 28 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovo K. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 53,28 Eur (penkiasdešimt tris eurus 28 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (mokama Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.