Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-07-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. 2AT-24-648/2021

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2020-11-16Kauno apygardos teismas
  2. Vienintelė instancijaNutartis · 2021-07-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-07-20
Bylos Nr.
2AT-24-648/2021
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00254-2020-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
Vienintelė instancija
Rezultatas
Pakeisti nutarimą ar nutartį.
Teisėjai
Artūras Pažarskis (pirm.), Gabrielė Juodkaitė-Granskienė (pirm.), Daiva Pranytė-Zalieckienė
Pažeidėjas
A. P.
Institucija
Aplinkos apsaugos departamento prie AM Kauno valdyba
Advokatai
Vytautas Bučius
Administracinio nusižengimo byla Nr. 2AT-24-648/2021Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00254-2020-7Procesinio sprendimo kategorijos: 12.29; 16.9.10; 21.3.5 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. liepos 20 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Artūro Pažarskio (pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto A. P. atstovo advokato Vytauto Bučiaus prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 21 d. nutarimu A. P. nubaustas už tai, kad 2019 m. liepos mėn. 18, 21, 23, 24, 25, 26 d. ir 2019 m. rugpjūčio mėn. 2, 4, 5, 6 d. medžiojo medžiotojų klubo „R“ naudojamame „B“ medžioklės ploto vienete nesant įrašo medžioklės lape apie jo medžioklę, taip pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – Medžioklės taisyklės) 58.2.1 punktą ir padarė administracinį nusižengimą, nurodytą ANK 290 straipsnio 4 dalyje.

2. Be to, A. P. 2019 m. rugpjūčio 5 d. medžiotojų klubo „R“ naudojamame „B“ medžioklės ploto vienete, nesant įrašo medžioklės lape apie jo medžioklę, t. y. neteisėtai, sumedžiojo stirniną, jį gabeno ir dorojo (padarydamas žalos gamtai), taip pažeidė Medžioklės taisyklių 58.2.2, 58.2.3 punktus ir padarė administracinį nusižengimą, nurodytą ANK 290 straipsnio 8 dalyje.

3. Be to, A. P. 2019 m. rugpjūčio 6 d. kartu su R. K. dorojo ir gabeno neteisėtai R. K. sumedžiotą stirniną, taip pažeidė Medžioklės taisyklių 58.2.3 punktą ir padarė administracinį nusižengimą, nurodytą ANK 290 straipsnio 8 dalyje.

4. Be to, A. P. 2019 m. rugpjūčio 6 d. medžioklės ploto vienete turėjo naktinio matymo priedėlį GSCJ, Nr. 240020, prie optinio taikiklio, kurį vadovaujantis Medžioklės taisyklių 58.5.9 punktu draudžiama turėti, taip padarė administracinį nusižengimą, nurodytą ANK 290 straipsnio 2 dalyje.

5. Be to, A. P. kartu su R. K. dorojo neteisėtai sumedžiotą suaugusį stirniną ne pirminio apdorojimo aikštelėje, taip pažeidė Medžioklės taisyklių 24.13 punktą bei Veterinarinės priežiūros medžioklėje reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, nurodytą ANK 290 straipsnio 2 dalyje.

6. Pagal ANK 290 straipsnio 4 dalį A. P. paskirta 1100 Eur bauda ir teisės medžioti atėmimas trejiems metams, pagal ANK 290 straipsnio 8 dalį (dėl 2019 m. rugpjūčio 5 ir 6 d. neteisėtai sumedžiotų, gabentų ir dorotų stirninų) – 1400 Eur bauda ir teisės medžioti atėmimas trejiems metams bei konfiskuoti iš A. P. paimti daiktai: graižtvinis šautuvas („CZ557.308 Winchester“, Nr. C377593 593), optinis taikiklis („Meopta Meostar R14“), naktinis matymo priedėlis prie optinio taikiklio su žiedu GSCI, Nr. 240020, ir priedėlis pašvietėjo, odinis diržas. Pagal ANK 290 straipsnio 2 dalį (dėl 2019 m. rugpjūčio 6 d. medžioklės ploto vienete turėto naktinio matymo priedėlio prie optinio taikiklio) – 200 Eur bauda. Pagal ANK 290 straipsnio 2 dalį (dėl 2019 m. rugpjūčio 6 d. doroto stirnino ne pirminio apdorojimo aikštelėje) – 200 Eur bauda. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda A. P. paskirta 1400 Eur bauda ir teisės medžioti atėmimas trejiems metams su iš A. P. paimtų daiktų – graižtvinio šautuvo („CZ 557.308 Winchester“, Nr. C377593 593), optinio taikiklio („Meopta Meostar R14“), naktinio matymo priedėlio prie optinio taikiklio su žiedu GSCI, Nr. 240020, priedėlio pašvietėjo, odinio diržo, medžiaginio dėklo – konfiskavimu. Iš A. P. valstybės naudai priteista 1713,90 Eur turtinei žalai atlyginti.