- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-18
- Bylos Nr.
- e2KT-33-912/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Kategorijos
- 3.1.14.2.1Bylų sujungimas
susipažinęs su Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2026 m. kovo 10 d. nutartimi, kuria prašoma išspręsti prašymą dėl civilinių bylų sujungimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Lietuvos apeliaciniame teisme gauta Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2026 m. kovo 10 d. nutartis, kuria prašoma išspręsti klausimą dėl Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-3236-664/2026 ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-4347-1137/2026 sujungimo. Prašyme nurodoma, kad skirtinguose teismuose yra nagrinėjamos civilinės bylos pagal tos pačios ieškovės ieškinius, kuriose yra pareikšti vienarūšiai reikalavimai dėl skolos už tam pačiam objektui teiktas komunalines paslaugas, prašant įsiskolinimą priteisti iš bendraturčių, todėl prašoma sujungti civilines bylas į vieną bylą ir nagrinėti jas kartu.
2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 136 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.
3. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje taikant šią normą yra išaiškinta, kad klausimą dėl civilinių bylų, nagrinėjamų skirtinguose apylinkių teismuose, esančiuose to paties apygardos teismo veiklos teritorijoje, taip pat dėl civilinių bylų, nagrinėjamų apygardos teisme ir to apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiame apylinkės teisme, sujungimo sprendžia atitinkamo apygardos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Lietuvos apeliacinis teismas sprendžia klausimus dėl skirtinguose apygardų teismuose ar skirtingų apygardų teismų veiklos teritorijose veikiančiuose apylinkių teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo, taip pat dėl apygardos teisme ir kito apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiame apylinkės teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gruodžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2KT-98-790/2022).
4. Nagrinėjamu atveju Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmai 2026 m. kovo 10 d. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą, prašydami išspręsti klausimą dėl Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo. Pagal nurodytą teisinį reglamentavimą ir suformuotą teismų praktiką, Lietuvos apeliacinis teismas nėra kompetentingas išspręsti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų prašymą, nes prašymą dėl skirtinguose apylinkių teismuose, esančiuose to paties apygardos teismo (Panevėžio apygardos teismo) veiklos teritorijoje, sujungimo turi spręsti šio apygardos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.
5. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes klausimas dėl Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo perduodamas spręsti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkui.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų prašymą išspręsti klausimą dėl Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmuose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-3236-664/2026 ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-4347-1137/2026 sujungimo.
Prašymą perduoti spręsti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkui.