Panevėžio apygardos teismo nutartis

susipažinęs su Visagino miesto apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.8-232-531/2012, kurioje V. P. surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 171² str. 2 d., bei teismo pirmininko V. C. 2012 m. gegužės 10 d. nutartimi Visagino miesto apylinkės teismo teisėjams nusišalinti nuo administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ir kreiptis į Panevėžio apygardos teismą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Vadovaujantis ATPK 281 straipsniu, administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje V. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 171² str. 2 d., yra teisminga Visagino miesto apylinkės teismui. Byla teisme gauta 2012 m. gegužės 2 d. ir, naudojantis teismų informacinės sistemos LITEKO bylų skirstymo moduliu, paskirta teisėjui V. C.. Tačiau, kaip nurodyta teismo pirmininko 2012 m. gegužės 10 d. nutartyje, bylos nagrinėjimo metu paaiškėjo, kad administracinėn atsakomybės patraukto asmens sutuoktinė K. Š. – P. yra Visagino apylinkės teismo darbuotoja, dirbanti pagal terminuotą darbo sutartį, o bylą nagrinėjantis teisėjas yra tiesioginis jos viršininkas. Nutartyje taip pat nurodoma, kad visi Visagino miesto apylinkės teismo teisėjai susiję tarnybiniais ryšiais su minėta darbuotoja, todėl nutarta bylą perduoti Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui.

Administracinio teisės pažeidimo byloje yra santuokos liudijimas (b.l. 61) bei darbo sutartis (b.l. 62-63), pagal kurią K. Š. – P. Visagino miesto apylinkės teisme dirba vertėja. Be abejo, pažeidėjo V. P. sutuoktinės darbas institucijoje, kuri tiesiogiai turi spręsti jo atsakomybės klausimą administracinio teisės pažeidimo byloje, keltų abejones dėl bet kurio Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjo šališkumo. Todėl, siekiant pašalinti šias abejones, kad nei byloje dalyvaujantiems proceso dalyviams, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu būtų užtikrinti teisingumo interesai, tikslinga administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A 2.8-232-531/2012 perduoti nagrinėti iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam pirmos instancijos bendros kompetencijos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 249 str. 2 d., BPK 59 str., 229 str. 2 d. 1 p., Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

NUTARIA:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A 2.8-232-531/2012, kurioje V. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² str. 2 d., perduoti nagrinėti Zarasų rajono apylinkės teismui.