Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė nuteistojo A. G. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pradinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini)., anksčiau teistas:

1) 2013-03-08 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 284 str. 1 d. paskirta – viešieji darbai 4 mėnesiai, įpareigojant kas mėnesį po 30 valandų neatlygintinai dirbti visuomenės labui; 2013-10-18 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi – neatliktą 30 valandų viešųjų darbų bausmės dalį pakeisti į 5 parų arešto bausmę;

2) 2013-11-13 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo, pagal BK 182 str. 1 d. paskirta – laisvės apribojimas 8 mėnesiai, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose; 2014-04-02 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi neatliktą 8 mėnesio laisvės apribojimo bausmės dalis pakeista į 90 parų arešto;

3) 2014-09-02 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo, pagal BK 178 str. 4 d. paskirta – 30 parų areštas, vadovaujantis LR BK 64-1 str. 1 d. paskirta bausmė 20 parų areštas;

4) 2014-09-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo, pagal BK 182 str. 1 d., 198-1 str. 1 d., 214 str. 1 d., 2015 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. paskirta – vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 63 str. 2 d., 63 str. 4 d., 63 str. 5 d. 1d. 9d. paskirta bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 64-1 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su paskirta 2014-09-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi ir paskirta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 15 d.; 2014-12-03 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartis vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 63 str. 9 d., 63 str. 4 d., pagal 2014-09-02 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendį pakirta bausmė subendrinta su 2014-09-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 1 mėn.;

5) 2015-10-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo, pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 1 m. 8 mėn. Bausmės pradžia 2015-10-21.

A. G. 2016 m. gruodžio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-199-831/2016, buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 182 str. 1 d. ir jam skirta 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64-1str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d. prie Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės iš dalies pridėta bausmė paskirtą šiuo nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė A. G. paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams ir 5 (penkiems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta bausmė iš dalies atlikta pagal 2016 m. sausio 22 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas nuteistojo A. G. prašymas, kuriame jis prašo atžvilgiu taikyti LR įstatymo Nr. XIII-2263 (toliau – BK pakeitimo įstatymas) 14 straipsnio nuostatas įsigaliojusias nuo 2020 m. liepos 1 d. ir sušvelninti jam bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos Seimas 2019 m. birželio 27 d. priėmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymą Nr. XIII-2263. Šio įstatymo įgyvendinimo tvarka įstatymu nenustatyta. Nuteistasis konkretaus pagrindo, kuriuo jam paskirta bausmė turėtų būti švelninama, nenurodo. Minėtas įstatymo pakeitimas iš esmės reglamentuoja kitokių rūšių bausmių, negu paskirta A. G., ar baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo taisykles, o taip pat keičia nuostatas dėl laisvės atėmimo bausmės (kuri ir paskirta A. G.) vykdymo atidėjimo, numatant dalinį bausmės vykdymo atidėjimą.

Spręsti dėl kitų bausmės rūšių ar baudžiamojo poveikio priemonių taikymo A. G. nėra jokio pagrindo.

BK 75 straipsnio redakcija palengvina asmens, nuteisto laisvės atėmimo bausme, teisinę padėtį. Tačiau pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, naujos redakcijos BK 75 straipsnio taikymas, lengvinantis teisinę padėtį, nesant nustatytos tokio akto įgyvendinimo tvarkos, kas reiškia, kad įstatymų leidėjas, priimdamas naująją BK 75 straipsnio redakciją, nenumatė neriboto jos atgalinio veikimo, gali būti taikomas tik bylose, kuriose nusikaltimai padaryti iki šio įstatymo įsigaliojimo ir kuriose teisminis procesas dar nepasibaigęs.

Taigi, pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, nuo 2020-07-01 įsigaliojęs BK 75 straipsnio pakeitimas, numatantis dalinį laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, galimas asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas iki BK 75 straipsnio 1 dalies 2020 m. liepos 1 d. redakcijos įsigaliojimo, ir kai nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme.

Kadangi 2016 m. gruodžio 5 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžio apskundimo kasacine tvarka terminas pasibaigęs, bylos teisminis nagrinėjimas pasibaigęs, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką dėl naujos redakcijos BK 75 straipsnio taikymo, teismas daro išvadą, kad nėra jokio teisinio ir faktinio pagrindo tenkinti nuteistojo A. G. prašymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-1 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo A. G. teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.