Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant Ž. S., dalyvaujant prokurorui O. M., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės atstovui J. J., nuteistajam M. B., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-17 Kauno apygardos teismas pripažino M. B., gim. 1986-08-08, gyv.(duomenys neskelbtini) kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmės sumažinta 1/3 dalimi, paskirta galutinė bausmė 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 vai. iki 6 vai., jei tai nesusiję su darbu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be prižiūrinčios institucijos leidimo. Bausmės pabaiga: 2016-10-08.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyrius teikimu prašo paskirti M. B. papildomą pareigą– nevartoti psichiką veikiančių medžiagų-alkoholio.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus atstovas prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., nustato, kad jeigu nuteistasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių;

Byloje esantys duomenys patvirtina, 2015-04-15 M. B. buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, išaiškinta atsakomybė už administracinius teisės pažeidimus, pareigų nevykdymą. Tačiau nuteistasis per probacijos vykdymo terminą padarė tris administracinius teisės pažeidimus:

1.2015-06-16 pagal LR ATPK 200 str. 1 d. - negaliojantis asmens dokumentas, skirta bauda;

2. 2015-09-21 vairavo dviratį neblaivus, skirta bauda;

3. 2015-12-03 pagal LR AVPK 131 str. 5 d. - ėjo transporto priemonių judėjimo kryptimi, tuo pažeisdamas kelių eismo taisykles, skirta bauda.

M. B. taip pat 1 kartą pažeidė pareigą būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, tai yra 2015-05-19 Kalvarijos policijos komisariato patrulių 02 val. 55 min. tikrintas namuose ir nerastas. Pasiaiškino durų neatidaręs dėl to, kad negirdėjo, nes buvo neblaivus.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra pagrindo skirti nuteistajam papildomą LR BK 75 str. 2 d. 10 p., numatytą pareigą- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų-alkoholio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., LR BPK 362 str., 358 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus teikimą tenkinti.

Papildomai paskirti nuteistajam M. B., bausmės vykdymo atidėjimo metu, LR BK 75 str. 2 d. 10 p., numatytą pareigą- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų-alkoholio.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.