Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Monika Mockutė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skundo atsisakymo suinteresuotiems asmenims Andriui Bespalovui, M. G..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja skundu prašė panaikinti antstolio Andriaus Bespalovo 2024 m. lapkričio 25 d. patvarkymus: Nr. S-24-25-34207, Nr. S-24-25-34204, Nr. S-24-25-34216, Nr. S-24-25-34211 dėl vykdomųjų bylų užbaigimo ir grąžinti vykdomuosius dokumentus juos išdavusiai institucijai – Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.

2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2025 m. gegužės 14 d. gautas pareiškimas dėl skundo atsisakymo.

3. Pareiškėja nurodo, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2025 m. sausio 30 d. nutartimi tenkino antstolio prašymą sustabdyti bylos dėl antstolio veiksmų nagrinėjimą iki bus priimtas teismo procesinis sprendimas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinėje byloje Nr. e3K-3-59-421/2025 (teisminio proceso Nr. 2-08-3-02676-2024-2). Kasacinis teismas 2025 m. balandžio 30 d. civilinėje byloje Nr. e3K-3-59-421/2025 išaiškino, kad “<… CPK 638 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad kai pagal vykdomąjį dokumentą turi būti išieškoma į valstybės biudžetą, valstybei atstovauja VMI, išskyrus atvejus, kai įstatymuose nustatyti kiti subjektai …>“. Atsižvelgiant į suformuotą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, Valstybinė mokesčių inspekcija atsisako 2024 m. gruodžio 11 d. skundų dėl antstolio Andriaus Bespalovo veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas dėl skundo atsisakymo priimamas, byla nutraukiama.

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 140 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą teisinį reguliavimą bet kurioje proceso stadijoje ieškovas (pareiškėjas), kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (skundo). Tokiu atveju, rašytinis pareiškimas dėl skundo atsisakymo pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį priimti skundo atsisakymą ir bylą nutraukia.

5. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija pareiškime dėl skundo atsisakymo detaliai argumentavo skundo atsisakymo pagrindą - kasacinio teismo 2025 m. balandžio 30 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-3-59-421/2025 pateiktą išaiškinimą dėl Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 638 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto teisinio reguliavimo. Skundo atsisakymas yra pareiškėjos teisė, įstatymo ar suinteresuotų asmenų teisių ir interesų nepažeidžia, skundo atsisakymo pasekmės pareiškėjai žinomos.

6. Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytas aplinkybes pareiškimas dėl skundo atsisakymo priimamas ir byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, skundo dėl antstolio veiksmų, suinteresuotiems asmenims antstoliui Andriui Bespalovui ir M. G., atsisakymą ir civilinę bylą Nr. 2YT-796-1103/2025 nutraukti.

Išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.