Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-04-30 · Civilinė byla Nr. e3K-3-59-421/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2024-10-10Klaipėdos apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2025-04-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-04-30
Bylos Nr.
e3K-3-59-421/2025
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-02676-2024-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Donatas Šernas, Algirdas Taminskas, Egidija Tamošiūnienė
Pareiškėjas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos
Civilinė byla Nr. e3K-3-59-421/2025Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02676-2024-2Procesinio sprendimo kategorija 3.5.10 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. balandžio 30 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (pranešėjas ir kolegijos pirmininkas), Algirdo Taminsko ir Egidijos Tamošiūnienės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. spalio 10 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis A. B., T. B..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių vykdomojo dokumento grąžinimą išieškotojui, jeigu nėra skolininko turto ir išieškotojo nurodytu adresu skolininkas negyvena ar nedirba (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 631 straipsnio 1 dalies 4 punktas), aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (toliau – ir VMI) pateikė skundą dėl antstolio veiksmų, juo prašė panaikinti antstolio A. B. 2024 m. birželio 11 d. patvarkymą dėl vykdomojo dokumento grąžinimo ir grąžinti vykdomąjį dokumentą jį išdavusiai institucijai. Nurodė, kad antstolis grąžino vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. E1-952-928/2021, pagal kurį išieškojimas nėra baigtas vykdyti. Mano, jog atlikti bet kokius su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) pagrindu paskirtų baudų vykdymu susijusius veiksmus pareiškėja neturi juridinio pagrindo. CPK neįtvirtina pareiškėjos galimybės pateikti vykdyti baudžiamosiose bylose pagal teismo nuosprendį išduotus vykdomuosius dokumentus.