Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, sekretoriaujant Nomedai Vilimavičienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis individualioje prekybos įmonėje pagal darbo sutartį, teistas: 2008-06-02 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 3 m., 2009-01-23 Varėnos r. apylinkės teismo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 3 m. 8 mėn., 2009-12-04 Kauno apygardos teismo nutartimi - lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuo neatliktos 2 m. 1 mėn. ir 21 d. laisvės atėmimo bausmės, 2014-01-12 Kauno apygardos teismo pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, BK 199² straipsnio 1 dalį, galutinė bausmė 98 MGL (3690 €), bauda nesumokėta,

kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 2 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį;

K. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 8 klasės, vedęs, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2013-09-12 Šalčininkų r. apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per šį laikotarpį pradėti gydytis nuo alkoholizmo,

kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 2 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį;

E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis,10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirba, pasak kaltinamojo registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2006-02-15 Varėnos r. apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, galutinė bausmė - bauda (8 MGL) 1000 Lt., 2006-10-16 teistas Varėnos r. apylinkės teismo pagal 178 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 m., ir bauda 1000 Lt., 2007-07-26 Varėnos r. apylinkės teismo pripažintas kaltu pagal BK 149 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn., 1000 Lt. bauda, 2009-01-23 teistas Varėnos r. apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1, 3 dalis, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 5 m. 6 mėn., bauda 1000 Lt., 2011-09-14 Kaišiadorių r. apylinkės teisme priimta nutartis, paleisti lygtinai neatlikus 11 mėn. 24 d. laisvės atėmimo bausmės, 2014-01-12 Kauno apygardos teismo pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį, galutinė bausmė 98 MGL (3690 €), bauda nesumokėta,

kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 2 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį;

R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1983 m. (duomenys neskelbtini), lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas: 2002-02-11 Šalčininkų r. apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 m. su 100 Lt. vertės turto konfiskavimu, paskirtos bausmės vykdymą atidedant 1 metams, per šį laikotarpį atlyginti likusią neatlygintą nusikaltimu padarytą žalą ir atlikti 100 valandų nemokamų darbų,

kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 2 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį;

J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2009-04-29 Šalčininkų r. apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1, 2 dalis, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 10 mėn., paskirtos bausmės vykdymą atidedant 1 metams, 2009-09-25 Šalčininkų r. apylinkės teismo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn., bausmės vykdymą atidedant 1 metams, 2010-09-16 Šalčininkų r. apylinkės teisme priimta nutartis panaikinti Šalčininkų r. apylinkės teismo 2009-09-25 nuosprendžiu paskirtą bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti paskirtą bausmę, 2014-01-12 Kauno apygardos teismo pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 199 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį, galutinė bausmė 64 MGL (2410 €), bauda nesumokėta,

kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 2 dalį ir 199 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. C. veikdamas bendrininkų grupėje ir vieninga tyčia kartu su R. L., J. S., E. K., K. C. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis bei asmenimis buvusiais Baltarusijos Respublikos teritorijoje, 2016 m. balandžio 17 d., laikotarpyje nuo 12 val. iki 14 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, ne per pasienio ir muitinės kontrolės postą, ties valstybės sienos ženklu Nr.(duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini) ribose, tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno 20 dėžių su jose buvusiais 10 000 pakelių cigarečių „Fest“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 24 839 €.

Šiais savo veiksmais A. C. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat jis neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. L., J. S., E. K., K. C., pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenims ir asmenimis buvusiais Baltarusijos Respublikoje, 2016 m. balandžio 17 d., laikotarpyje nuo 12 val. iki 14 val., iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, ne per pasienio ir muitinės kontrolės postą, ties valstybės sienos ženklu Nr.(duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini) ribose, kontrabandos būdu pergabenus 20 dėžių su jose buvusiais 10 000 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, jis šias akcizais apmokestinamas prekes, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 24 839 €, kartu su R. L., J. S., E. K., K. C. nuo nurodytos vietos neteisėtai gabeno į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, iki (duomenys neskelbtini), kur dalį - šešiolika dėžių cigarečių „Fest“ - 8000 pakelių, tolimesniam gabenimui sukrovė į automobilį „Audi 100 Avant“, VIN: (duomenys neskelbtini) ir vairuojant tyrimo metu nenustatytam asmeniui juo gabeno link (duomenys neskelbtini), kur automobilis su jame gabentomis akcizais apmokestinamomis prekėmis buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigūnų.

Šiais savo veiksmais A. C. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

K. C., veikdamas bendrininkų grupėje ir vieninga tyčia kartu su R. L., J. S., E. K., A. C. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis bei asmenimis buvusiais Baltarusijos Respublikos teritorijoje, 2016 m. balandžio 17 d., laikotarpyje nuo 12 val. iki 14 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, ne per pasienio ir muitinės kontrolės postą, ties valstybės sienos ženklu Nr.(duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini) ribose, tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno 20 dėžių su jose buvusiais 10 000 pakelių cigarečių „Fest“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 24 839 €.

Šiais savo veiksmais K. C. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat jis neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. L., J. S., E. K., A. C., pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenims ir asmenimis buvusiais Baltarusijos Respublikoje, 2016 m. balandžio 17 d., laikotarpyje nuo 12 val. iki 14 val., iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, ne per pasienio ir muitinės kontrolės postą, ties valstybės sienos ženklu Nr.(duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini) ribose, kontrabandos būdu pergabenus 20 dėžių su jose buvusiais 10 000 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, jis šias akcizais apmokestinamas prekes, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 24 839 €, kartu su R. L., J. S., E. K., A. C. nuo nurodytos vietos neteisėtai gabeno į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, iki (duomenys neskelbtini), kur dalį - šešiolika dėžių cigarečių „Fest“ - 8000 pakelių, tolimesniam gabenimui sukrovė į automobilį „Audi 100 Avant“, VIN: (duomenys neskelbtini) ir vairuojant tyrimo metu nenustatytam asmeniui juo gabeno link (duomenys neskelbtini), kur automobilis su jame gabentomis akcizais apmokestinamomis prekėmis buvo su(duomenys neskelbtini)laikytas VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigūnų.

Šiais savo veiksmais K. C. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

E. K. veikdamas bendrininkų grupėje ir vieninga tyčia kartu su R. L., J. S., A. C., K. C. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis bei asmenimis buvusiais Baltarusijos Respublikos teritorijoje, 2016 m. balandžio 17 d., laikotarpyje nuo 12 val. iki 14 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, ne per pasienio ir muitinės kontrolės postą, ties valstybės sienos ženklu Nr.(duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini) ribose, tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno 20 dėžių su jose buvusiais 10 000 pakelių cigarečių „Fest“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 24 839 €.

Šiais savo veiksmais E. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat jis neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. L., J. S., A. C., K. C., pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenims ir asmenimis buvusiais Baltarusijos Respublikoje, 2016 m. balandžio 17 d., laikotarpyje nuo 12 val. iki 14 val., iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, ne per pasienio ir muitinės kontrolės postą, ties valstybės sienos ženklu Nr.(duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini) ribose, kontrabandos būdu pergabenus 20 dėžių su jose buvusiais 10 000 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, jis šias akcizais apmokestinamas prekes, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 24 839 €, kartu su R. L., J. S., A. C., K. C. nuo nurodytos vietos neteisėtai gabeno į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, iki (duomenys neskelbtini), kur dalį - šešiolika dėžių cigarečių „Fest“ - 8000 pakelių, tolimesniam gabenimui sukrovė į automobilį „Audi 100 Avant“, VIN: (duomenys neskelbtini) ir vairuojant tyrimo metu nenustatytam asmeniui juo gabeno link (duomenys neskelbtini), kur automobilis su jame gabentomis akcizais apmokestinamomis prekėmis buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigūnų.

Šiais savo veiksmais E. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

R. L., veikdamas bendrininkų grupėje ir vieninga tyčia kartu su J. S., E. K., A. C., K. C. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis bei asmenimis buvusiais Baltarusijos Respublikos teritorijoje, 2016 m. balandžio 17 d., laikotarpyje nuo 12 val. iki 14 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, ne per pasienio ir muitinės kontrolės postą, ties valstybės sienos ženklu Nr.(duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini) ribose, tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno 20 dėžių su jose buvusiais 10 000 pakelių cigarečių „Fest“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 24 839 €.

Šiais savo veiksmais R. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat jis neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. S., E. K., A. C., K. C., pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenims ir asmenimis buvusiais Baltarusijos Respublikoje, 2016 m. balandžio 17 d., laikotarpyje nuo 12 val. iki 14 val., iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, ne per pasienio ir muitinės kontrolės postą, ties valstybės sienos ženklu Nr.(duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini) ribose, kontrabandos būdu pergabenus 20 dėžių su jose buvusiais 10 000 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, jis šias akcizais apmokestinamas prekes, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 24 839 €, kartu su J. S., E. K., A. C., K. C. nuo nurodytos vietos neteisėtai gabeno į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, iki (duomenys neskelbtini), kur dalį - šešiolika dėžių cigarečių „Fest“ - 8000 pakelių, tolimesniam gabenimui sukrovė į automobilį „Audi 100 Avant“, VIN: (duomenys neskelbtini) ir vairuojant tyrimo metu nenustatytam asmeniui juo gabeno link (duomenys neskelbtini), kur automobilis su jame gabentomis akcizais apmokestinamomis prekėmis buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigūnų.

Šiais savo veiksmais R. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

J. S. veikdamas bendrininkų grupėje ir vieninga tyčia kartu su R. L., E. K., A. C., K. C. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis bei asmenimis buvusiais Baltarusijos Respublikos teritorijoje, 2016 m. balandžio 17 d., laikotarpyje nuo 12 val. iki 14 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, ne per pasienio ir muitinės kontrolės postą, ties valstybės sienos ženklu Nr.(duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini) ribose, tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, gabeno 20 dėžių su jose buvusiais 10 000 pakelių cigarečių „Fest“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 24 839 €.

Šiais savo veiksmais J. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat jis neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. L., E. K., A. C., K. C., pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenims ir asmenimis buvusiais Baltarusijos Respublikoje, 2016 m. balandžio 17 d., laikotarpyje nuo 12 val. iki 14 val., iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, ne per pasienio ir muitinės kontrolės postą, ties valstybės sienos ženklu Nr.(duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini) ribose, kontrabandos būdu pergabenus 20 dėžių su jose buvusiais 10 000 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, jis šias akcizais apmokestinamas prekes, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 24 839 €, kartu su R. L., E. K., A. C., K. C. nuo nurodytos vietos neteisėtai gabeno į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, iki (duomenys neskelbtini), kur dalį - šešiolika dėžių cigarečių „Fest“ - 8000 pakelių, tolimesniam gabenimui sukrovė į automobilį „Audi 100 Avant“, VIN: (duomenys neskelbtini) ir vairuojant tyrimo metu nenustatytam asmeniui juo gabeno link (duomenys neskelbtini), kur automobilis su jame gabentomis akcizais apmokestinamomis prekėmis buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigūnų.

Šiais savo veiksmais J. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

J. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-04-16 dieną apie 17 val. kartu su R. L. ir K. C. E. mieste užėjo į barą. Būnant bare apie 20.00 val. prie jo priėjo vyriškis, kuris pasiūlė užsidirbti pinigų. Šį vyriškį jis kelis kartus buvo matęs E., tačiau jo nei vardo, nei pavardės nežino. Priėjęs vyriškis jiems pasiūlė užsidirbti pinigų „ant sienos“, t. y. gabenti kontrabandines cigaretes. Paklausė kiek mokės, tada vyriškis atsakė, kad 30 eurų už vieną dėžę ir jis sutiko. Vyriškis pasakė, kad 2016-04-17 apie 07.00 - 08.00 val. reikės būti namuose, iš kurių jį paims. Vyriškis jiems pasakė, kad viską parodys, kur reikia eiti 2016-04-17 dieną, kai susitiks E.. Tik paminėjo, kad reiks nešti cigaretes, pasakė, kad reikia surasti dar du – tris žmones. 2016-04-17 tarp 07-08 val., ryte į jo namų duris paskambino sutiktas vyriškis ir jiedu išvažiavo. Vyriškis buvo atvažiavęs tamsiai raudonos – vyšninės spalvos automobiliu Audi 100, karavanu, valstybinių numerių neprisimena. Jis įlipo į automobilį, sėdėjo priekyje, automobilį vairavo sutiktas vyriškis, automobilio galinės sėdynės buvo išimtos. Tada nuvažiavo iki R. L. namų, šis įsėdo į automobilį, vėliau užsuko pas A. C. į namus N. kaime, jį paėmė ir važiavo į (duomenys neskelbtini), kur paėmė K. C. ir tada važiavo iki E., kur įlipo E. K.. Tada visi šeši nuvažiavo apie 35 - 40 km. nuo E. link (duomenys neskelbtini), pravažiavę P., automobilį paliko miške netoli (duomenys neskelbtini) kaimo ir nuėjo iki valstybės sienos. Kad tai yra valstybės siena jis suprato, nes matė valstybės sienos ženklus. Kur eiti rodė nepažįstamas vyriškis. Prie valstybės sienos buvo apie 10-11 val., apie valandą laukė kol ateis baltarusiai. Apie 12.00 val. atėjo keturi - penki baltarusiai, du iš jų įlipo į upelį, kiti jiems padavė cigaretes su dėžėmis, o jie dėžes perdavė, stovėjo prieš kontrolinę pėdsakų juostą, ant upelio kranto, upelio pavadinimo nežino. Baltarusiai perdavė 20 dėžių cigarečių „Fest“, jis žino, kad vienoje dėžėje yra 500 pakelių cigarečių, todėl suprato, kad iš viso yra 10000 pakelių cigarečių. Šešiese nešė cigaretes, cigaretes nešė keliais etapais, pasikeisdami, iki automobilio nunešė 16 dėžių cigarečių. Likus apie 50 metrų iki automobilio neštas cigaretes padėjo ant žemės, o A. C. ir E. K. nuėjo paimti likusių keturių dėžių su cigaretėmis. Tada jis ir R. L., K. C. sukrovė dėžes su cigaretėmis į automobilį Audi 100, kuriuo buvo atvykę. Cigaretes nuo valstybės sienos iki automobilio nešė apie 2-3 km. Vyriškis, kuris vairavo automobilį ir juos atvežė nuėjo pažiūrėti kodėl negrįžta A. C. ir E. K.. Už 30 min. pamatė parbėgantį vyriškį - vairuotoją, kuris liepė bėgti, o pats įlipo į automobilį Audi 100, kuriame buvo sukrautos cigaretės ir nuvažiavo. Jis su R. L., K. C. nubėgo į mišką, mišku bėgo apie 500 metrų. Ir išėjo į kelią, kuris veda link (duomenys neskelbtini), tada ėjo keliu apie valandą laiko. Ir pamatė iš priekio ateinančius du pasieniečius su šunimi, kurie juos sulaikė. Geranoriškai prisipažino, kad nešė cigaretes, pasakė, kad dalį cigarečių sukrovė į automobilį, kur automobilis nuvažiavo nežinojo. Pasienio pareigūnai juos pristatė į A. B. užkardą, kurioje sužinojo, kad yra sulaikyti ir A. C. ir E. K. bei automobilis su jame esančiomis 16 dėžių cigarečių bei jų iki automobilio neatneštos keturios dėžės cigarečių. Cigaretes nešiojo nuo 12.00 iki 14.00 val., tikslaus laiko neprisimena. Kur nuvažiavo juos atvežęs vyriškis, nežino, jo pasieniečiai nesulaikė.

Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi, pergyvena, cigaretes nešė, nes norėjo užsidirbti pinigų, jo materialinė padėtis sunki, nes nedirba, darbo nėra, turi mažametį vaiką.

R. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-04-16 d. apie 17 val. kartu su J. S. ir K. C. E. mieste užėjo į barą. Būnant bare apie 20.00 val. prie J. S. priėjo vyriškis, kuris pasiūlė užsidirbti pinigų. Priėjęs vyriškis pasiūlė užsidirbti pinigų „ant sienos“, t. y. gabenti kontrabandines cigaretes, jie paklausė kiek mokės, tada vyriškis atsakė, kad 30 eurų už vieną dėžę, jis sutiko. Vyriškis pasakė, kad 2016-04-17 apie 08.00 val. reiks būti namuose, iš kurių jį paims, kur jis gyvena parodė J. S.. Vyriškis pasakė, kad viską parodys, kur reikia eiti 2016-04-17 dieną, kai susitiks E.. Tik paminėjo, kad reikės nešti cigaretes. 2016-04-17 apie 08.00 val., prie jo namų atvažiavo tamsiai raudonos – vyšninės spalvos automobilis Audi 100, karavanas, valstybinių numerių neprisimena. Jis suprato, kad šis automobilis atvažiavo jo paimti ir išėjo į kiemą. Mašinoj jau sėdėjo vyriškis, kurį buvo sutikęs bare, jis vairavo automobilį, taip pat automobilyje jau sėdėjo J. S.. Jis įlipo į automobilį, sėdėjo gale ant grindų, nes automobilio galinės sėdynės buvo išimtos. Tada nuvažiavo iki A. C. namų N. kaime, jį paėmė ir važiavo į K. kaimą, kur paėmė K. C. ir tada važiavo iki E., kur įlipo E. K.. Tada visi šeši nuvažiavo apie 35 km. nuo E., už (duomenys neskelbtini), automobilį paliko miške netoli (duomenys neskelbtini) kaimo ir nuėjo iki valstybės sienos linijos. Kad tai yra valstybės siena jis suprato, nes matė valstybės sienos ženklus, kokie buvo ženklai neįsidėmėjo, vietos parodyti negalėtų, toje vietoje valstybės siena driekiasi upeliu. Kur eiti rodė nepažįstamas vyriškis. Prie valstybės sienos buvo apie 10-11 val., apie valandą laukė kol ateis baltarusiai. Apie 12.00 val. atėjo keturi - penki baltarusiai, du iš jų įlipo į upelį, kiti jiems padavė cigaretes su dėžėmis, o jie dėžes perdavė jam ir sėbrams, kurie stovėjo prieš kontrolinę pėdsakų juostą, ant upelio kranto. Baltarusiai perdavė 20 dėžių cigarečių „Fest“, jis žino, kad vienoje dėžėje yra 500 pakelių cigarečių, todėl suprato, kad iš viso yra 10000 pakelių cigarečių. Šešiese nešė cigaretes, cigaretes nešė keliais etapais, pasikeisdami, iki automobilio nunešė 16 dėžių cigarečių. Likus apie 50 metrų iki automobilio neštas cigaretes padėjo ant žemės, o A. C. ir E. K. nuėjo paimti likusių keturių dėžių su cigaretėmis. Tada jis ir J. S., K. C. sukrovė dėžes su cigaretėmis į automobilį Audi 100, kuriuo buvo atvykę. Cigaretes nuo valstybės sienos iki automobilio nešė apie 2-3 km. Vyriškis, kuris vairavo automobilį ir juos atvežė nuėjo pažiūrėti kodėl negrįžta A. C. ir E. K.. Už 30 min. pamatė parbėgantį vyriškį - vairuotoją, kuris liepė bėgti, o pats įlipo į automobilį Audi 100, kuriame buvo sukrautos cigaretės ir nuvažiavo. Jis su J. S., K. C. nubėgo į mišką, mišku bėgo apie 500 metrų. Ir išėjo į kelią, kuris veda link Panočių kaimo, tada ėjo keliu apie valandą laiko. Ir pamatė iš priekio ateinančius du pasieniečius su šunimi, kurie juos sulaikė.

Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi, pergyvena, nešdamas cigaretes, norėjo užsidirbti pinigų, nes sunki materialinė padėtis.

E. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016-04-16 dieną apie 16-17 val., jam stovint prie K. kaime, (duomenys neskelbtini) rajone esančios parduotuvės, privažiavo Audi A6 automobilis. Atvažiavęs vyriškis pasiūlė užsidirbti pinigų „ant sienos“, t. y. gabenti kontrabandines cigaretes, tada jis paklausė kiek mokės, tada vyriškis atsakė, kad 30 eurų už vieną dėžę, jis sutiko. Jam pasakė, kad 2016-04-17 apie 08.00 val. reiks būti E. prie (duomenys neskelbtini) sankryžos. Tada vyriškis pasakė, kad viską parodys, kur reikia eiti 2016-04-17 dieną, kai susitiks E.. Tik paminėjo, kad reiks nešti 20 dėžių. 2016-04-17 jam laukiant E. prie (duomenys neskelbtini) gatvės sankryžos apie 08.00 val. privažiavo tamsiai raudonos – vyšninės spalvos automobilis Audi 100, mašinoj jau sėdėjo penki vyriškiai. Jis įlipo į automobilį, sėdėjo gale. Automobilyje kartu su juo važiavo jo pažįstami: R. L., J. S., A. C., K. C., automobilį vairavo nepažįstamas vyriškis. Tada visi šeši nuvažiavo apie 35 km., už (duomenys neskelbtini), automobilį paliko miške netoli (duomenys neskelbtini) kaimo ir nuėjo iki valstybės sienos linijos, kad tai yra valstybės siena jis suprato, nes matė valstybės sienos ženklus, toje vietoje valstybės siena driekiasi upeliu. Kur eiti rodė nepažįstamas vyriškis. Prie valstybės sienos buvo apie 10-11 val., apie valandą laukė kol ateis baltarusiai. Apie 12.00 val. atėjo keturi - penki baltarusiai, du iš jų įlipo į upelį, kiti jiems padavė cigaretes su dėžėmis, o jie dėžes perdavė jam ir kitiems kaltinamiesiems, kurie stovėjo prieš kontrolinę pėdsakų juostą, ant upelio kranto. Baltarusiai perdavė 20 dėžių cigarečių „Fest“, jis žino, kad vienoje dėžėje yra 500 pakelių cigarečių, todėl suprato, kad iš viso yra 10000 pakelių cigarečių. Šešiese nešė cigaretes, cigaretes nešė keliais etapais, pasikeisdami, iki automobilio nunešė 16 dėžių cigarečių. Jis prie pat automobilio nebuvo priėjęs, likus apie 50 metrų iki automobilio neštas cigaretes padėjo ant žemės ir grįžo su A. C. paimti likusių keturių dėžių su cigaretėmis. O R. L., J. S., K. C. ir nepažįstamas vyriškis atneštas dėžes su cigaretėmis sukrovė į automobilį Audi 100. Jis su A. C. grįžo paimti likusių keturių dėžių su cigaretėmis, paėmė po dvi dėžes ir nešė iki automobilio. Paėjo apie 100 metrų ir išgirdo, kad kažkas eina iš paskos, tada atsisuko ir pamatė, kad eina pasienietis. Jie metė dėžes, nubėgo apie 100 metrų ir pasislėpė po medžio išvarta. Tada prie jų pribėgo pasieniečių šuo ir pasienietis, kuris liepė gulėt, pakluso ir nesipriešino. Tada pasienio pareigūnai juos pristatė į A. B. užkardą, kurioje sužinojo, kad yra sulaikyti ir R. L., J. S., K. C. bei automobilis su jame esančiomis 16 dėžių cigarečių. Kur nuėjo juos atvežęs vyriškis, jis nežino, jo pasieniečiai nesulaikė.

Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi, cigaretes nešė dėl sunkios materialinės padėties, nes nedirba, augina mažametį vaiką.

A. C. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad pažįstamas su visais kaltinamaisiais. 2016-04-17 ryte tikslios valandos neprisimena jam į mobilaus ryšio telefoną, paskambino J. S., kuris pasiūlė užsidirbti pinigų. Jis sutiko ir paklausė ką reikės daryti, tai J. pasakė, kad su vienu žmogumi reikės nuvažiuoti prie valstybės sienos ir nuo valstybės sienos į Lietuvos gilumą atnešti dėžes su cigaretėmis. Taip pat minėjo, kad sumokės 30 eurų už vieną cigarečių dėžę. Po valandos laiko pas jį į namus atvažiavo J. S. su „Audi“ markės automobiliu, raudonos spalvos. Automobilyje buvo tik priekinės sėdynės, t.y. vairuotojo ir keleivio sėdynės, gale sėdynių nebuvo. Už automobilio vairo buvo kažkur matytas vyriškis, bet jo duomenų nežino. Tada nuvažiavo į K. k., kur iš namų paėmė E. K. ir nuvažiavo pas K. C.. K. C. pasiūlė užsidirbti, nuo valstybės sienos nešti dėžes su cigaretėmis į Lietuvos gilumą, taip pat jam pasakė, kad sumokės 30 eurų už vieną dėžę su cigaretėmis, pastarasis sutiko. Tada vis šeši nuvažiavo į Varėnos r. prie valstybės sieną. Automobilį paliko miške apie 2 km ir patys ėjo prie valstybės sienos. Kaip atvažiavo prie valstybės sienos miške ilgai laukė, kol baltarusiai atneš dėžes su cigaretėmis ir jas permes per valstybės sieną. Nepažįstamas asmuo, kuris vairavo automobilį „Audi“ ir J. S. turėjo radijo stotį bei mobilaus ryšio telefoną. Miške laukė apie 2 val. kol baltarusiai atneš dėžes su cigaretėmis. Maždaug apie 30 m atstumu visi buvo nuo valstybės sienos, pamatė Baltarusijos Respublikos pusėje asmenis, kur vienas asmuo perbrido upelį ir atėjo arčiau Lietuvos Respublikos pusėje esančios kontrolinės pėdsakų juostos, o kiti baltarusiai buvo įbridę į upelį ir taip per rankas perdavė 20 dėžių su cigaretėmis. Perimtas per valstybės sieną dėžes su cigaretėmis nunešė toliau nuo valstybės sienos, kaip visas dėžes permetė, jie visi per du kartus dėžes su cigaretėmis nešė link miške palikto automobilio „Audi“. Jam su E. K. benešant po dvi dėžes su cigaretėmis ir sustojus pailsėti iš toli pamatė einantį vieną pasienietį, dėžes su cigaretėmis paliko ir pradėjo bėgti į mišką. Bėgančius miške pasienio pareigūnas su tarnybiniu šunimi sulaikė. Kai sulaikė, pristatė į A. B. užkardą, kur pamatė, kad yra sulaikyti kiti buvę asmenys, t. y. K. C., R. L. ir J. S..

Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi, nusikalto dėl sunkios materialinės padėties.

K. C. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015 m. vasaros metu, E. miestelyje esančiame bare susipažino su A. C.. Jis pažįsta E. K., žino, kad jis gyveno (duomenys neskelbtini), su juo nebendrauja, tik žino iš matymo, o su kitais asmenimis jis susipažino vėliau. 2016-04-17 07.00 val. pas jį į namus atvažiavo pažįstamas A. C., kuris pasiūlė užsidirbti pinigų, t. y. reikės kartu su juo ir kitais asmenis nuvažiuoti prie valstybės sienos, kur baltarusiai per valstybės sieną permes dėžes su cigaretėmis ir minėtas dėžes su cigaretėmis reikės nuo valstybės sienos atnešti iki automobilio ir jas sudėti į automobilį, taip pat pasakė, kad už vieną atneštą dėžę sumokės po 20 eurų, jis sutiko, kadangi reikėjo pinigų. A. C. atvažiavo su „Audi“ markės automobiliu, vyšninės spalvos. Automobilyje buvo tik dvi priekinės sėdynės, bei automobilyje buvo iš matymo pažįstami vyriškiai E. K. bei R. L. ir J. S. ir dar vienas nepažįstamas vyriškis. Visi šeši važiavo į (duomenys neskelbtini), prie valstybės sienos, minėtoje vietoje jis buvo pirmą kartą. Automobilį vairavo nepažįstamas vyriškis. Automobilį paliko miške apie 3 km miške ir patys ėjo prie valstybės sienos. Kaip atvažiavo prie valstybės sienos miške ilgai laukė, kol baltarusiai atneš dėžes su cigaretėmis ir jas permes per valstybės sieną. Vienas iš jam nepažįstamų asmenų, lyg J. S. per radijo ryšio stotelę kalbėjo su baltarusiais. Miške laukė apie 2 val. kol baltarusiai atneš dėžes su cigaretėmis. Tada J. S. pasakė, kad visiems reikia eiti prie valstybės sienos. Kaip atėjo prie valstybės sienos matė, kad Baltarusijos Respublikos pusėje buvo 4 asmenys ir dėžės su cigaretėmis, tada vienas Baltarusijos Respublikoje buvęs asmuo įbrido į upelį ir K. C. bei jo sėbrams permetinėjo dėžes su cigaretėmis, kurias jie visi gaudė. Dalį dėžių su cigaretėmis permetė, visi šeši paėmė dėžes ir jas nunešė ir sudėjo į automobilį, grįžo atgal prie valstybės sienos, kur buvo kita dalis permestų dėžių su cigaretėmis, kurias paėmė ir nešė į automobilį. Kaip atėjo antrą kartą prie valstybės sienos Baltarusijos Respublikos pusėje asmenų jau nebuvo. Kai sudėjo visas 20 dėžių su cigaretėmis jis, R. L. ir J. S. ėjo atgal tuo pačiu keliu kaip atvažiavo, o A. C., E. K. ir nepažįstamas vyriškis pasiliko miške prie automobilio. Jis išgirdo, kad užsidarė automobilio durelės ir automobilis nuvažiavo. Beeinant mišku jį, R. L. ir J. S. sulaikė pasienio pareigūnai su tarnybiniu šunimi. Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi, nusikalto dėl sunkios materialinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

Motyvai

Kaltinamieji A. C., R. L., J. S., E. K. ir K. C. savo kaltės neneigė nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisminio bylos nagrinėjimo metu. Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamieji pripažino visas kaltinime nurodytas aplinkybes Tai, kad kaltinamieji padarė jiems inkriminuotus nusikaltimus, patvirtino ir liudytojų R. C., K. J., R. K., T. M., D. R., R. Š. parodymai. L. T. M. ir D. R. parodymais nustatyta, kad jie kaip pasieniečiai ant kontrolinės pėdsakų juostos aptiko dviejų asmenų avalynės pėdsakus vedančius iš Baltarusijos Respublikos link Lietuvos Respublikos teritorijos, pati valstybės sienos linija pereita nebuvo. Įvertinę situaciją, pažeidėjų paieškai panaudojo tarnybinį šunį. Nuo ant kontrolinės pėdsakų juostos aptiktų pėdsakų šuo pėdsakais vedė į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą ir apie 2,5 km. atstumu miško masyve esančiame (duomenys neskelbtini) aptiko „Fest". Aptiktas dėžes su cigaretėmis liko saugoti D. R., o T. M. toliau su tarnybiniu keturias kartonines dėžes su cigaretėmis „Fest", bendrai keturiose dėžėse buvo 2000 pakelių cigarečių šunimi sekė pėdsakais ir apie 700 metrų atstumu nuo aptiktų dėžių, miško masyve esančiame (duomenys neskelbtini) po išvarta, duobėje aptiko gulinčius, pasislėpusius du vyriškius, kaip paaiškėjo nustačius asmenybes iš jų pateiktų asmens dokumentų, tai buvo E. K. ir A. C..

L. R. C., K. J. ir R. Š. parodymais nustatyta, kad jiems vykdant tarnybą, buvo gautas pranešimas, kad pasienio sargyba aptiko kontrabandos gabenimo iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką požymius ir informavo, jog surado keturias dėžes su cigaretėmis, sulaikė du vyriškius galimai įvykdžiusius kontrabandos gabenimą. Nuvykus į pažeidimo vietą R. Š. ir R. K. su tarnybiniu šunimi apie 700 metrų atstumu nuo kelio (duomenys neskelbtini) miško masyve sulaikė nuo valstybės sienos pusės einančius tris asmenis, pagal turimus asmens tapatybės dokumentus buvo nustatyta, jog sulaikytieji yra R. L., J. S. ir K. C.. Tęsiant vietovės apžiūrą ant miško kelio pastebėjo automobilio, kuris važiavo su pradurta padanga, paliktus požymius. Todėl R. C. su K. J. tarnybiniu automobiliu tęsė automobilio paiešką. Neprivažiavus (duomenys neskelbtini) miško masyve aptiko automobilį „Audi avant", vyšninės spalvos, kurio galinis kairės pusės ratas buvo be padangos, sulankstytu ratlankiu. Ant automobilio buvo uždėti skirtingi transporto priemonės valstybinės registracijos numerio ženklai. Automobilio salone matėsi dėžės su cigaretėmis, vėliau atvykus policijos ekspertui detalios apžiūros metu automobilyje buvo aptikta 16 dėžių - 8000 pakelių cigarečių „Fest". Įtariant kontrabandos gabenimu bendrai buvo sulaikyti penki vyriškiai, automobilis „Audi" ir 20 dėžių - 10000 pakelių cigarečių „Fest“.

Kaltinamųjų nusikalstamos veikos buvo kvalifikuotos ne tik pagal specialiosios dalies normas, tačiau ir pagal Baudžiamojo kodekso bendrosios dalies normas, t. y. ir pagal BK 25 straipsnio 2 dalį. BK 25 straipsnyje yra numatytos bendrininkavimo formos. Teismas nustatė, kad kaltinamieji nusikaltimus padarė veikdami bendrininkų grupėje ir tai pripažįstama atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Todėl pagal susiformavusią teismų praktiką ir baudžiamosios teisės teoriją, nusikalstamų veikų papildomai kvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 2 dalį nereikia, nes tai būtų perteklinis BK bendrosios dalies normų, reglamentuojančių bendrininkų formas nurodymas.

Esant tokioms aplinkybėms kaltinamųjų A. C., R. L., J. S., E. K. ir K. C. nusikalstamos veikos kvalifikuojamos pagal BK 199 straipsnio 1 dalį ir BK 199² straipsnį 1 dalį.

Bausmės skyrimas

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Bausmė yra prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje: į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamos veikos motyvus, stadiją, kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. C., R. L., J. S., E. K. ir K. C. padarė tyčinius, sunkius nusikaltimus. Anksčiau teisti. A. C. dirba. Kiti kaltinamieji nedirba. Bausti administracine tvarka. A. C., R. L. ir K. C. atžvilgiu administracinės nuobaudos negalioja. Priklausomybės ligų įskaitoje neįrašyti.

Lengvinančia aplinkybe A. C., R. L., J. S., E. K. ir K. C. laikoma tai, kad kaltais prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto.

Sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad visi kaltinamieji nusikalstamas veikas padarė veikdami bendrininkų grupėje.

Teismas, įvertinęs kaltinamųjų atžvilgiu nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jų asmenybes, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, skiria bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnis). Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, kaltinamųjų neigiamas asmenybes, kaltinamiesiems už sunkaus nusikaltimo padarymą skiriama laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei jos vidurkis. Teismas spendžia, kad visų kaltinamųjų atžvilgiu gali būti taikytas BK 75 straipsnio nuostatos ir bausmės vykdymas atidėtas, kadangi yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Nors įstatymo leidėjas už šių sunkių nusikaltimų padarymą yra numatęs ir kitą bausmės rūšį – tai baudą, tačiau teismo nuomone paskyrus baudą, nebus pasiekti bausmės tikslai. Kaltinamieji ankstesniu nuosprendžiu jau buvo nubausti piniginėmis baudomis, tačiau tai neapribojo jiems galimybės daryti naujus nusikaltimus, o be to, paskirtos baudos nesumokėtos į valstybės iždą.

Dėl gynėjos išlaidų priteisimo

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą, kurioje nurodė, kad antrinę teisinę pagalbą teikė tarnybos koordinatoriaus parinkti advokatai Kęstutis Dobilas ir Arnoldas Blaževičius, o antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 189,16 Eur ir 472,27 Eur, viso 661,43 Eur. Vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 punktu, gynėjo dalyvavimas būtinas nagrinėjant nemokančių proceso kalbos asmenų bylas. Todėl nurodytos išlaidos yra laikomos procesinėmis išlaidomis, susijusiomis su advokatų darbo apmokėjimu, susidariusiu dėl būtinojo gynėjų dalyvavimo. Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamųjų išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjų dalyvavimo. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistųjų turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Vertinant šių nuostatų taikymo galimybes, nagrinėjamu atveju atsižvelgtina į Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – Konvencija) 6 straipsnį, kurio 3 dalies c punkte nurodyta, kad kiekvienas asmuo, kaltinamas nusikaltimo padarymu, turi teisę gintis pats arba per savo paties pasirinktą gynėją arba, jei jis neturi pakankamai lėšų tam gynėjui atsilyginti, turi gauti pagalbą nemokamai, kai to reikalauja teisingumo interesai. Tokios Konvencijos nuostatos tiesiogiai įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 44 straipsnio 8 dalyje, numatančioje įtariamojo, kaltinamojo, nuteistojo teisę į nemokamą teisinę pagalbą. Sistemiškai vertinant baudžiamojo proceso nuostatas, daroma išvada, kad teisingumo interesai reikalauja būtino gynėjo dalyvavimo tais atvejais, kurie yra išvardinti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalyje. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2001 m. vasario 12 d. nutarime konstatuota, kad asmens teisė į gynybą, taip pat teisė turėti advokatą, yra absoliuti, ji negali būti paneigta ar suvaržyta jokiais pagrindais ir jokiomis sąlygomis. Iš konstitucinės teisės į gynybą, taip pat ir teisės turėti advokatą, kyla valstybės pareiga užtikrinti, kad galimybė įgyvendinti šias teises būtų reali. Vertinant BPK 106 straipsnio nuostatas, daroma išvada, kad valstybės išlaidos, turėtos teikiant antrinę teisinę pagalbą, pripažįstamos proceso išlaidomis, tačiau BPK 51 straipsnio 1 dalyje imperatyviai nurodyta, kada gynėjo dalyvavimas yra būtinas. Ši nuostata reiškia, kad kaltinamieji negali spręsti dėl gynėjų pasirinkimo, o teismas, siekdamas nepažeisti kaltinamųjų teisės į gynybą, privalo užtikrinti gynėjų dalyvavimą. Tokios pozicijos laikosi ir Lietuvos apeliacinis teismas (baudžiamoji byla Nr. 1A-219-453/2015).

Kadangi nagrinėjamu atveju gynėjų dalyvavimas buvo būtinas, antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš A. C., R. L., J. S., E. K. ir K. C. nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-308 straipsniais,

nusprendžia:

A. C. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 1 dalyje ir BK 199² straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmes:

pagal BK 199 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimą – 2 (dvejus) metus;

pagal BK199² straipsnio 1 dalį laisvės atėmimą – 1 (vienerius ) metus.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejus) metus.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vienerius) metus ir 4 (keturis) mėnesius.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - 97 MGL bauda, jas visiškai sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vienerius ) metus ir 4 (keturis) mėnesius ir 97 MGL baudą.

Į bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2016-04-17 iki 2016-04-18.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, A. C. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu, įpareigoti A. C. neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Pareigą paskirti 2 metų laikotarpiui (BK 75 straipsnis 4 dalis).

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

K. C. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 1 dalyje ir BK 199² straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmes:

pagal BK 199 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimą – 2 ( dvejus) metus;

pagal BK 199² straipsnio 1 dalį laisvės atėmimą – 1 ( vienerius ) metus.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejus) metus.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vienerius) metus ir 4 (keturis) mėnesius.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, K. C. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu, įpareigoti K. C. neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Pareigą paskirti 2 metų laikotarpiui (BK 75 straipsnis 4 dalis).

Į bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2016-04-17 iki 2016-04-18.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 1 dalyje ir BK 199² straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmes:

pagal BK 199 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimą – 2 ( dvejus) metus;

pagal BK 199² straipsnio 1 dalį laisvės atėmimą – 1 ( vienerius ) metus.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejus) metus.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vienerius) metus ir 4 (keturis) mėnesius.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - 98 MGL bauda, jas visiškai sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vienerius ) metus ir 4 (keturis) mėnesius ir 98 MGL baudą.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, E. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu, įpareigoti E. K. neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Pareigą paskirti 2 metų laikotarpiui (BK 75 straipsnis 4 dalis).

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2016-04-17 iki 2016-04-18.

R. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 1 dalyje ir BK 199² straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmes:

pagal BK 199 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimą – 2 ( dvejus) metus;

pagal BK 199² straipsnio 1 dalį laisvės atėmimą – 1 ( vienerius ) metus.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejus) metus.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vienerius) metus ir 4 (keturis) mėnesius.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, R. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu, įpareigoti R. L. neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Pareigą paskirti 2 metų laikotarpiui (BK 75 straipsnis 4 dalis).

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2016-04-17 iki 2016-04-18.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

J. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 1 dalyje ir BK 199² straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmes:

pagal BK 199 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimą – 2 ( dvejus) metus;

pagal BK 199² straipsnio 1 dalį laisvės atėmimą – 1 ( vienerius ) metus.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejus) metus.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vienerius) metus ir 4 (keturis) mėnesius.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - 97 MGL bauda, jas visiškai sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vienerius ) metus ir 4 (keturis) mėnesius ir 64 MGL baudą.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, J. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu, įpareigoti J. S. neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Pareigą paskirti 2 metų laikotarpiui (BK 75 straipsnis 4 dalis).

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2016-04-17 iki 2016-04-18.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Iš A. C., R. L., J. S., E. K. ir K. C. solidariai priteisti proceso išlaidas už cigarečių naikinimo ir transporto išlaidas - 26,33 €, VSAT LR VRM Varėnos rinktinei, sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini), bankas AB DNB, banko kodas Nr. 40100.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 10000 pakelių cigarečių „Fest", 2 vnt. juodos spalvos diržų su 3 karabinais, perduotus saugoti Varėnos rinktinės sandėlio vedėjai O. J., adresu (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1dalies 2 punktu sunaikinti kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta.

Automobilį „Audi 100 Avant", VIN: (duomenys neskelbtini), perduotą saugoti Varėnos rinktinės A. B. užkardos aptarnavimo grupės vedėjai M. V., adresu (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos priemonę.

Ant automobilio buvusius du skirtingus valstybinių numerių ženklus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tikslinga, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu sunaikinti kaip menkaverčius daiktus ir negalint jų sunaudoti.

Cigaretės nuorūką 1 vnt., mikrodalelių pavyzdžius 4 vokus, kvapų pavyzdžius 5 stiklainius, saugomus Varėnos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, adresu Alytaus g. 1, Varėna, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu sunaikinti kaip menkaverčius ir negalint jų sunaudoti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą apeliacine tvarka.