Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolė Piškinaitė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovių Panevėžio miesto savivaldybės administracijos ir Panevėžio miesto savivaldybės atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-372-425/2017 panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės administracija ir Panevėžio miesto savivaldybė kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė pripažinti negaliojančiu 2016 m. balandžio 19 d. paprastosios sutartinės hipotekos sandorį, kuriuo buvo įkeistas UAB „Vestrus paslaugos“ vardu registruotas turtas – kiti inžineriniai statiniai – Lauko teniso aikštelė, esanti (duomenys neskelbtini); įpareigoti UAB „Vestrus paslaugos“ ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos parduoti už 0,29 Eur Panevėžio miesto savivaldybės administracijos nuosavybės teisei kitus inžinerinius statinius – Lauko teniso aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini); priteisti Panevėžio miesto savivaldybės naudai solidariai iš UAB „Vestrus paslaugos“ ir Panevėžio teniso klubo „Asteroidas“ 7 302,96 Eur žemės nuomos mokesčio.

Panevėžio apygardos teismas 2017 m. sausio 16 d. nutartimi tenkino ieškovių prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones ieškinio reikalavimams užtikrinti.

2017 m. rugpjūčio 8 d. atsakovė UAB „Vestrus paslaugos“ pateikė prašymą panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones, kurį Panevėžio apygardos teismas 2017 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi tenkino.

Ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės administracija ir Panevėžio miesto savivaldybė 2017 m. rugpjūčio 28 d. pateikė teismui atskirąjį skundą, prašydamos panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 21 d. nutartį panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, o 2018 m. sausio 3 d. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas jų (ieškovių) pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo, kuriame teigiama, kad išnyko aplinkybės, lėmusios atskirojo skundo padavimą. Dėl to CPK 308 ir 338 straipsnių pagrindu prašo šį pareiškimą priimti ir apeliacinį procesą nutraukti.

Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas.

Atskirojo skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Kartu toks atsisakymas nuo skundo nėra besąlyginis pagrindas nutraukti bylą, nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d.).

Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs ieškovių Panevėžio miesto savivaldybės administracijos ir Panevėžio miesto savivaldybės pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo, nenustatė, kad toks atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d., 338 str.). Pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo pateiktas CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka ir terminais. Apeliantės, teikdamos atsisakymą nuo atskirojo skundo, rėmėsi CPK 308 ir 308 straipsniais, todėl sprendžiama, kad joms yra aiškios ir suprantamos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės (CPK 308 str. 3 d.).

Iš to, kas pasakyta, sprendžiama, jog yra visos sąlygos, būtinos priimti atskirojo skundo atsisakymą. Priėmus atskirojo skundo atsisakymą, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d., 338 str.).

Lietuvos apeliacinis teismas, remdamasis Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi bei 338 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti ieškovių Panevėžio miesto savivaldybės administracijos ir Panevėžio miesto savivaldybės atsisakymą nuo atskirojo skundo.

Apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovių atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 21 d. nutarties, nutraukti.