Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono teikimą, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir vykdymo paskirtos bausmės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis per gana trumpą laiką padarė ne vieną probacijos sąlygų pažeidimą, teisme teikimas nagrinėjamas jau antrą kartą ir vis tiek nepadaro išvadų, vartoja alkoholį, nors žino, kad to negali daryti. Pateisinamų priežasčių nemato. Yra pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis prašė teiskimo netenkinti. Nurodė, kad 2021 m. gruodžio 10 dieną buvo posėdis, pareito teikimo, po to negėrė. Po to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, bet dar neapklaustas, traktuoja, kad smurtavo, bet to nebuvo. Buvo sulaikytas apie 6 val. ryte, kol suformino, tada išvežė į areštinę, o kiek laiko buvo sulaikytas negali pasakytas. Girtumą nustatė 26 dienos vakare, o ryte sulaikė, nustatė 1,86 promilės, jau buvo promile mažiau. Prašo neskirti bausmės arešto, nes ji sutrukdytų įsigyti būstą, kurio sutartis baigtųsi. Du mažamečiai ir sugyventinė be namų liktų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas Tenkintinas.

B. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2021-10-19 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nusprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281-1 str. 1 d. 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme, kuri vadovaujantis BK 64-1 str., sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę, jos vykdymą pagal BK 75 str. 1 d. atidedant 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui neskiriant jam intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu: neišeiti iš namų nuo 22 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Taip pat teismas paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 68 str. - uždraudė 3 (trejus) metus naudotis teise vairuoti transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo 2021-05-04.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia 2021-11-09, pabaiga – 2022-05-10 (baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga -2024-05-03).

Nuteistojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (veikiantis Vilkaviškio r. sav.) kontroliuoja nuo 2021-11-11.

B. J. 2021-11-16 išsamiai ir pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis bei draudimais (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str., nuostatomis), pareiga būti namuose teismo nustatytu metu, draudimu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, draudimu vairuoti transporto priemones, jam išaiškinta atsakomybė už probacijos sąlygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymą ar administracinių nusižengimų padarymą.

B. J. nevykdė bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų: 2021-11-21 03.06 - 03.20 val. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai nuvykę į prižiūrimojo gyvenamą vietą jo namuose nerado – pažeidė pareigą būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00-6.00 val. 2021-11-23 15.06 val. prižiūrimajam alkotesteriu nustatytas 0.21 prom. girtumas, vėliau prižiūrimasis pateikė teismo medicinos tarnybos specialisto išvadą, jog kraujyje etilo alkoholio nerasta tačiau nenurodomas laikas, kada buvo paimtas kraujas tyrimui; 2021-12-07 22.45 val., prižiūrimasis buvo nerastas namuose, namų durų niekas neatidarė į skambučius neatsiliepė, todėl 2021-11-24 Lietuvos probacijos tarnyba kreipėsi į teismą su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismas 2021-12-14 nutartimi teikimo netenkino.

Po teikimo išnagrinėjimo B. J. ir toliau nevykdo paskirtų draudimų: 2021-12-26 18.47 val. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai gavo pranešimą, jog B. J. girtauja ir šeimoje yra konfliktuojama, girdisi triukšmai, galimai gali būti smurtas šeimoje. Pareigūnai nuvykę į prižiūrimojo gyvenamą vietą jį rado neblaivų, jam apie 19.05 val. alkotesteriu nustatytas 2,77 prom. girtumas. Pareigūnai informavo, jog įvykis yra susijęs su pradėtu ikiteisminiu tyrimu, B. J. buvo sulaikytas. 2021-12-27, 7.31 val. pakartotinai patikrintas alkotesteriu, nustatytas 1.86 prom. girtumas.

Pirminio vertinimo metu 2021-11-17 nusikalstamo elgesio rizikos pagal „OASys“ metodiką vertinimo rezultatas – 29 balai (rizika žema). Didelės žalos rizika – žema. Probleminės sritys: piktnaudžiavimas alkoholiu: ne kartą baustas už vairavimą esant neblaiviam, pastarasis nusikaltimas taip pat siejamas su neblaivumu, slepia savo alkoholio vartojimo įpročius, neigia turintis problemų dėl alkoholio vartojimo, tačiau priežiūros metu fiksuotas neblaivus.

B. J. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, pragyvenimo šaltinis – darbinės pajamos. Šiuo metu turi nedarbingumą dėl patirto kulnakaulio lūžio. Gyvena su drauge N. Č. ir dviem nepilnamečiais vaikais (11 ir 12 metų amžiaus) svetimame name, kurį planuojantis išsipirkti.

B. J. priežiūros metu administracine tvarka nebaustas, 2021-12-27 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

Bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (BK 75 straipsnio 5 dalis). Jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį (Lietuvos Respublikos 2011 m. gruodžio 22 d. probacijos įstatymo Nr.XI-1860 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Bausmės vykdymo atidėjimas taikomas, jeigu teismas nusprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pagrindiniai bausmės tikslai yra ne asmens nubaudimas, bet prevenciniai tikslai - pasiekti, kad nuteistasis nedarytų naujų nusikalstamų veikų. Teismas, skirdamas arešto bausmę nuteistajam, jį nubaudė, tačiau atidėdamas bausmės vykdymą, nusprendė, kad svarbesni yra bausmės prevenciniai tikslai.

2021 m. lapkričio 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-844-831/2021 buvo nutarta B. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir B. J. paskirti galutinę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę atidėti 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui neskiriant jam intensyvios priežiūros. Skirti B. J. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 d. 7 punkte numatytą pareigą – neišeiti iš namų nuo 22 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Skirti B. J. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 d. 10 punkte numatytą pareigą – visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo probacijos tarnybos skyriuje dienos. Paskirtas B. J. kardomąsias priemones - dokumento paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti teismo paskirtą bausmę – panaikinti. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio pagrindu skirti B. J., a.k. (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti 3 (trejus) metus naudotis teise vairuoti transporto priemones. Uždraudimo teise naudotis vairuoti kelių transporto priemones atlikimo terminą skaičiuoti nuo 2021 m. gegužės 4 dienos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalies pagrindu skirti baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą, išieškant iš B. J., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą konfiskuotino turto (automobilio Opel Insignia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini)) vertę atitinkančią pinigų sumą – 9280 Eur (devynis tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt eurų). Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - automobilį Opel Insignia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliojimu perduotą saugoti P. J. nuosprendžiui įsiteisėjus palikti UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Arešto bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas nuteistasis turėjo vykdyti nuo 2021 m. lapkričio 9 d. iki 2022 m. gegužės 10 d. Nuteistajam 2021 m. lapkričio 16 d. probacijos skyrius išaiškino bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, jo pareigas, jų nevykdymo teisines pasekmes, tačiau nuteistasis jų nesilaikė.

Jis vartojo alkoholį – 2021-11-23, 15.06 val. jam alkotesteriu nustatytas 0.21 prom. girtumas. Be to 2021-11-21 03.06 - 03.20 val. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai nuvykę į prižiūrimojo gyvenamą vietą jo namuose nerado – pažeidė pareigą būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00-6.00 val. 2021-12-07 22.45 val., prižiūrimasis buvo nerastas namuose, namų durų niekas neatidarė į skambučius neatsiliepė.

Dėl šio pažeidimo probacijos skyrius kreipėsi su teikimu į teismą, prašydamas panaikinti arešto bausmės vykdymo atidėjimą, tačiau 2021 m. gruodžio 14 d. teismo nutartimi teikimas atmestas, teismui nuteistajam suteikus dar vieną šansą teismui įrodyti, kad jis gali pasitaisyti, gali būti pasiekti probacijos tikslai, kad nuteistasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, be realaus arešto bausmės atlikimo. Nuteistajam buvo išaiškinta, kad esant naujiems pažeidimams, probacijos skyrius gali pakartotinai kreiptis į teismą, kuriame bus vertinamos nuteistojo pastangos pasitaisyti, bus vertinamas jo elgesys viso probacijos proceso metu, ir gali būti probacijos teikimas tenkintas, jam panaikintas arešto bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti visą jam paskirtą arešto bausmę.

Nuteistasis, nepaisydamas ankstesnių nustatytų probacijos sąlygų pažeidimų, probacijos skyriaus kreipimosi į teismą prašant panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, teismo parodyto pasitikėjimo nuteistajam, pakartotinai pažeidė arešto bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, t.y. pažeidė teismą skirtą jam draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas - 2021-12-26 18.47 val. jam nustatytas 2,77 prom. girtumas. 2021-12-27 B. J. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. Nuteistasis teismo posėdyje jokių objektyvių savo elgesį pateisinančių aplinkybių nenurodė.

Teismas, įvertinęs aukščiau paminėtas aplinkybes, daro išvadą, kad ta aplinkybė, kad nuteistasis pakartotinai padarė probacijos pažeidimą, nepaisydamas to, kad jau vieną kartą teismas išreiškė jam pasitikėjimą atidėdamas arešto bausmę, antrą kartą atmesdamas probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, pažeidė teismo draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas – alkoholį. Be to jo atžvigiu pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas, įvykio metu jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus arešto bausmės vykdymo atidėjimo. Arešto bausmė yra trumpalaikė, todėl teismo vertinimu, jos atlikimo grėsmė nedaro reikiamo poveikio nuteistajam, dėl ko yra pakankamas pagrindas manyti, kad jis ir toliau darys probacijos reikalavimų pažeidimus iki baigsis bausmės atidėjimo terminas, dėl ko bausmės atidėjimas nepasieks savo tikslų. Atsižvelgiant į paminėta, probacijos teikimas tenkintinas, panaikintinas arešto bausmės nuteistajam B. J. atidėjimas, ir jis pasiųstinas atlikti 2021 m. lapkričio 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtą galutinę 30 (trisdešimties ) parų arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 358 str., BK 75 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam B. J., a. k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2021 m. lapkričio 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-844-831/2021, paskirtą galutinę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Nustatyti arešto bausmę atlikti Alytaus pataisos namuose.

Įpareigoti nuteistąjį B. J. per 7 (septynių) dienų terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pataisos namų darbo metu (darbo dienomis nuo 8 val. iki 15:00 val.) atvykti į Alytaus pataisos namus (Ulonų g. 8A, Alytus 62505, (8-315) 52001; apn@apn.lt ) atlikti arešto bausmę arba negalint to padaryti susisiekti su pataisos namais, ir pranešti neatvykimo priežastis.

Nutarties nuorašą išsiųsti (įteikti) nuteistajam B. J., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui Vilkaviškio r. sav., Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.