Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis B. J. teismo posėdžio metu kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad viskas įvyko gegužės mėnesį, tiksliai datos neatsimena, galėjo būti gegužės 2 diena, apie pietus. Stūmė iš kiemo atbulas ir atsimušė į kitą mašiną. Vairavo „O. I.“ valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Iškvietė pareigūnus, jie atvyko ir suformino. Nustatė 2,73 promilės girtumą. Mašina įmonės, jis nuomojasi ją išperkamąja nuoma. Gailisi nusikaltęs. Baustas administracine tvarka už vairavimą neblaiviam du kartus, bet jau senokai. Turi skolinių įsipareigojimų už kontrabandą. Turi baudų nesumokėtų, bet kas mėnesį moka stabiliai. Jei ir dabar teismas skirtų baudą nebūtų našta sumokėti. Prastai vertina savo poelgį. Šiai dienai jau nesėda už vairo neblaivus ir ateityje neplanuoja. Kitų išlaikytinių neturi, vaikų neturi. Baudą galėtų sumokėti.

Jo pajamos svyruoja, dirba keliose įmonėse. Pajamos per mėnesį nuo 1000 Eurų iki 2000 Eurų. Būna ir virš 2000 Eurų. 26 000 Eurų sudaro baudos, už kontrabandą. Tai bauda Kauno teritorinei muitinei kiek supranta. Jis pripažįsta tą baudą ir moka kas mėnesį stabiliai po 130 Eurų, tiek antstolis nuskaičiuoja. (b.l. 174).

Kaltinamajam B. J. pilnai pripažinus savo kaltę, davus parodymus, jam, gynėjui bei prokurorui sutinkant, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, esant visoms įstatymo numatytos sąlygoms, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo parodymų, kaltinimą jam pagrindžia žemiau išvardinti rašytiniai bylos duomenys:

2021-05-02 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje tarnybiniu pranešimu pradėtas ikiteisminis tyrimas. Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2021-05-02 į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariatą gautas pranešimas apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini) kieme automobilių stovėjimo aikštelė vairuotojas sukėlė eismo įvykį ir galimai yra neblaivus. Atvykus į įvykio vietą vadovaujantis liudytojų parodymais buvo nustatyta, kad automobilį O. I., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį galimai vairavo neblaivus B. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).. B. J. alkoholio kiekio matuokliu pirmu pūtimų 12.33 val. nustatytas 2.73 promilių girtumas, asmuo nuo antro tikrinimo alkoholio kiekio matuokliu griežtai atsisakė. (b.l. 6)

2021-05-02 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės L. G. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2021-05-02 su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju tyrėju Ž. G. patruliuojant Vilkaviškio m., 12.07 val. iš budėtojo buvo gautas pranešimas apie eismo įvykį Stoties g. 21C, Pilviškiai, Vilkaviškio r. sav. 12.25 val. nuvykus nurodytu adresu, automobilių stovėjimo aikštelėje pamatė automobilį „O. I.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo skersai aikštelės. Taip pat pastebėjo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio buvo apgadintos dešinės pusės galinės durys. Paklausus aikštelėje buvusių žmonių, kas nutiko, V. B. paaiškino, kad jis ir jo žmona matė, kaip „O. I.“ automobilį vairavo B. J., gim. (duomenys neskelbtini). Pradėjus kalbinti B. J., nuo jo jautėsi stiprus alkoholio kvapas. Jis aiškino nevairavęs automobilio ir pakvietė draugę R. P., kuri anot jo ir vairavo automobilį. R. P. patvirtino jo žodžius. Jiems abiem alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510, ARJK-0077“, sertifikato Nr. 1416012, patikrintas blaivumas. R. P. buvo blaivi, o B. J. nustatytas 2,73 prom. girtumas. Antrą kartą tikrintis blaivumą B. J. atsisakė. Pagal liudytojo paaiškinimą, kad B. J. vairavo „Opel“ automobilį buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, buvo iškviestas „GOLD“ tralas. „VW Golf“ savininkas V. L. teigė, jog eismo įvykio nematė ir pretenzijų nereiškė. Pradėjus forminti eismo įvykį B. J. buvo labai neramus ir piktinosi, kodėl jam rašomas protokolas, nes pasak jo, jis nevairavęs. Jis nesutiko atrakinti automobilio ir duoti jo variklio užvedimo raktelių. Tris kartus jam buvo paaiškinta ir jis buvo perspėtas, kad už teisėtų pareigūnų reikalavimų nevykdymą ir trukdymą nutempti jo automobilį, gresia atsakomybė. Atvykus „Gold“ tralui ir bandant ištempti automobilį „O. I.“ B. J. atsidarė aikštelėje stovėjusio kito neužrakinto automobilio dureles ir įjungęs neutralų bėgį pastūmė jį taip, kad „Gold“ tralui nepavyktų nutempti „Opel“ automobilio. Dėl to B. J. buvo sulaikytas. Sulaikymo metu jis priešinosi, nesileido sulaikomas, standino rankas, todėl buvo panaudota spec. priemonė - antrankiai ir surašytas LR ANK protokolas pagal 506 str. 4 (1) d. ROIK 21132778057. Toliau apklausiant R. P. ji nurodė, kad nevairavo automobilio „O. I.“. Dėl eismo įvykio sukėlimo B. J. buvo surašytas LR ANK protokolas pagal 417 str. 7d. (b.l. 10-11)

2021-05-02 įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota, kad atvykus į įvykio vietą matomas trijų aukštų daugiabutis gyvenamasis namas. Teritorija neaptverta, vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Prieš daugiabučio namo laiptines yra asfaltuota automobilių stovėjimo aikštelė, kurioje tvarkingai prie kelio bortų sustatyti automobiliai ir kiemo vidurinėje dalyje tarp automobilių yra automobilis „OPEL INSIGNIA“, valst. (duomenys neskelbtini), kuris stovi priekine dalimi į daugiabučio namo laiptines. Galine automobilio dalimi yra į automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „VW GOLF“ automobilio matomos apgadintos dešinės pusės galinės durys į kurias galimai manevruodamas atbuline eiga atsitrenkė „OPEL Insigia“ automobilis. Apžiūrint įvykio vietą pėdsakų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti nerasta. (b.l. 12-13)

2021-05-02 alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510, ARJK-0077“, sertifikato Nr. 1416012, pirmuoju pūtimu 12.33 val. B. J. nustatytas 2,73 prom. girtumas. 12.55 val. antrojo pūtimo jis atsisakė. R. P. 12.36 val. nustatytas 0,00 prom. blaivumas. (b.l. 19-20)

2021-05-02 neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad B. J. iš burnos sklido alkoholio kvapas, kalba nerišli ir nekoordinuoti judesiai. Atlikus girtumo tikrinimą prietaisu "Alcotest 7510", ARJK -0077“, patikros sertifikato Nr. 1416012, pirmu tikrinimu 12.33 val. B. J. nustatytas 2,73 prom. girtumas. (b.l. 21)

2021-05-02 sprendime nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo užfiksuota, kad vairuotojas B. J. neblaivus ir atlikus neblaivumo tikrinimą nustatoma, kad asmuo dėl sveikatos būklės kelia pavojų saugiam eismui. (b.l. 22)

Liudytoja V. B. parodė, kad gyvena Stoties g. 21C-3, Pilviškiai, Pilviškių sen. Vilkaviškio r. sav. 2021-05-02, apie 11.50 val. jai būnant svetainėje, per langą pamatė kaip iš laiptinės išėjo jaunuolis vilkintis darbinius rūbus ir ant kaktos buvo užsidėjęs melsvais stiklais akinius. Išėjęs jaunuolis atsitrenkė eidamas į kieme stovintį automobilį „O. I.“, valst. Nr. gerai neatsimenu, bet skaičiai buvo 073. Tada jaunuolis įsėdo į automobilį, į vairuotojo vietą, pasileido muziką ir automobiliu pradėjo judėti į priekį ir atbuline eiga. Tada manevruodamas atbuline eiga, automobilio galine dalimi atsitrenkė į kieme stovintį automobilį „WV Golf“, numeris 835. Kai jis atsimušė į minėtą automobilį, matė kaip jis pajudėjo. Tada ji atidariusi langą jam sušuko „Stovėk vietoje“. Girdėjo, kaip jis jai atsakė „jo jo“ ir dar pavažiavo į priekį. Tada ji namuose buvusiam vyrui pasakė, kad jis nubėgtų ir iš vairuotojo atimtų raktelius. Išėjęs vyras į lauką sulaikė jaunuolį. Įvykio metu, automobilio salone sėdėjo vienas jos apibūdintas jaunuolis. Kadangi ilgą laiką gyvena nurodytu adresu, šį jaunuolį su minėtu automobiliu ji pastebėjo atvažiuojantį apie dvi savaites. (b.l. 24-25)

Liudytojas V. B. parodė, kad gyvenau Stoties g., 21C-3, Pilviškiai, Pilviškių sen. Vilkaviškio r.2021-05-02 d. apie 11.50 val. būnant namuose, žmona V. B. jam pasakė, kad kieme automobiliu manevruodamas jaunuolis atsimušė į kieme, automobilių stovėjimo aikštelėje stovintį „VW Golf“ automobilį. Pasakė, kad bėgtų į kiemą ir atimtų raktelius. Tada jis išbėgo į kiemą, kurio viduryje pamatė stovintį „O. I., skaičiai 073, raidžių neatsimena, kurio vairuotojo vietoje sėdėjo vienas jaunuolis apsirengęs darbiniu kombinezonu ir ant pakaušio dėvėjo akinius nuo saulės. Priėjęs prie vairuotojo per atidarą vairuotojo durų langą pasakė jam „greitai stoji“. Dar jaunuolis su automobiliu bandė judėti į priekį bet tada sustojo ir atsidarė vairuotojo duris. Bandant jam žiūrėti raktelių, kad juos ištraukti, pamatė, kad jų nėra, kadangi yra ,,STOP START'' automobilio užvedimo mygtukas. Tada jaunuolis užgesino automobilio variklį ir jis dar jam pasakė, kad „tu įvažiavai į kieme stovintį kitą automobilį“ ir jaunuolis atsakė „mačiau“. Kaip jaunuolis išlipo iš automobilio vairuotojo vietos, pamatė, kad jaunuolis svirduliuoja ir jam pasirodė, kad yra galimai neblaivus. Dar jaunuolis bandė sakyti, kad ne į ko automobilį atsitrenkė ir kaip pradėjo kalbėti pasijuto stiprus alkoholio kvapas. Dar jaunuolis bandė jam grasinti ,,kad galimai man gerai nesibaigs" po to siūlė ir pinigų. Tada jis paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iškvietė policijos pareigūnus. Laukiant policijos, jaunuolis iš įvykio vietos nebuvo pasišalinęs, prie jo alkoholio nevartojo ir su kieme buvusiais draugais girdėjo, kaip aptarinėjo, kad kaltę apsiims kitas blaivus vairuotojas. (b.l. 28-29)

Liudytoja R. P. parodė, kad gyvena Stoties g. 19-22, Pilviškių mstl. Pilviškių sen., Vilkaviškio r. sav. 2021-05-02 apie 12.00 val., laiko tiksliau nepamena, ji buvo pas mamą namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Jai išėjus į kiemą pamatė, kad sutuoktinio K. P. draugas B. J. su savo automobiliu "O. I." yra atsitrenkęs į V., kurio pavardė jei neklysta L., automobilį, jei neklysta "VW Passat", tamsiai mėlynos spalvos. Pamatė, kad B. J. kalbėjosi su kitu kaimynu V. B.. Girdėjo, kaip V. B. sakė, jog iškvietė policijos pareigūnus. Ne kartą anksčiau buvo mačiusi B. J. kaip jis atrodo neblaivus, todėl ir šį kartą pastebėjo, kad jis buvo girtas. Jo kalba buvo nerišli ir sklido alkoholio kvapas. B. J. jos paprašė, kad atvykus policijos pareigūnams pasakytų, jog ji vairavo jo automobilį "O. I." ir, kad su juo netyčia atsitrenkė į minėto kaimyno Vytauto automobilį. Ji su jo prašymu sutiko. Tuo metu nepagalvojo nieko blogo. Suprato, kad B. J. nori išvengti atsakomybės ir nenori prarasti vairuotojo pažymėjimo. Jokio atlygio jis jai nesiūlė. Atvykusiems pareigūnams ji sakė, kad vairavo, nors iš karto jie ja nepatikėjo. Be to ir kaimynas V. B. pareigūnams aiškino, jog matė, kaip B. J. būdamas neblaivus su automobiliu "O. I." atsitrenkė į kitą automobilį. Pareigūnai tiek jai, tiek B. J. alkotesteriu patikrino girtumą. Kadangi ji tą dieną nebuvo vartojusi alkoholio tai pripūtė 00 promilių. Kokį girtumą nustatė B. J. ji jau nepamena, tačiau tikrai nemažą ir tikrai didesnį negu 1,51 prom. Kol pareigūnai aiškinosi aplinkybes ir pildėsi dokumentus, ji nuėjo pas mamą į namus. Nuo jos išėjimo praėjus apie valandai sugrįžo vienas iš pareigūnų, kuriam ji buvo pasisakiusi, kad ji vairavo ir jam dar kartą paklausus dėl vairavimo, ji pasakė visą tiesą, t.y. kad automobilio "O. I." nevairavo ir jokio eismo įvykio nesukėlė. Pasakė tiesą, nes viską pergalvojo ir nenorėjo meluoti ir prisiimti svetimos atsakomybės. (b.l. 33-34)

2021-05-02 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad automobilių stovėjimo aikštelėje netvarkingai tarp automobilių yra pastatytas lengvasis automobilis „OPEL Insignia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, universalas. Apžiūrint automobilį iš išorės stebimi jo pažeidimai t.y. dešinės pusės bamperio apatinė dalyje matomas nubrozdinimas bei virš priešrūkinio žibinto matomas dažų pažeidimas. Kairėje priekinio bamperio apatinė dalyje matomas dažų pažeidimas. Galinio bamperį matomas nubrozdinimas. Automobilis yra apdulkėjęs stebimi smulkūs kėbulo subraižymai. Apžiūrint transporto priemonę iš vidaus, t.y. nuo bagažinės skyriaus, mato joje esančius daiktus, t.y. du pakus su darbinėmis pirštinėmis, dvi kartonines dėžutes, dvi detales galimai nuo automobilio, bei baltos spalvos lynas. Žiūrint iš kairės pusės pro galines keleivio duris salone vairuotojo sėdynės kišenė matomas tuščias butelis nuo alkoholio. Ant keleivio grindų matomas plastikinis butelis su vandeniu bei tuščias butelis nuo alkoholio. Automobilio prietaisų skydelis rodo RIDA 174457, Žiūrint automobilį iš dešinės pusės į keleivio priekinės sėdynės kišenę matome įkištą tuščia butelį nuo alkoholio. Variklio skyriuje po variklio dangčiu matoma įdėta akumuliatoriaus baterija AGM. Apžiūrint transporto priemonę pėdsakų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti nerasta ir nieko nepaimta. Po transporto priemonės apžiūros automobilis užplombuotas plombomis nuo 18624 iki 18630. (b.l. 35-36)

Kelių transporto priemonės registracijos žurnale pagal VIN kodą užfiksuota, kad automobilio „O. I.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), savininkas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, o valdytojas B. J.. (b.l. 48)

2021-05-17 VšĮ „Emprekis“ pažymoje užfiksuota, kad lengvojo automobilio „O. I.“ 2013m kaina be PVM: 7670 Eur, o su PVM: 9280 Eur. (b.l. 52)

2021-05-02 Bendrojo pagalbos centro pateiktame garso įraše užfiksuota, kad paskambinęs V. B. nurodė, jog norėtų į Pilviškius, kad važiuotų policijos ekipažas, nes prigėręs jaunuolis po aikštelę važinėja su automobiliu „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jis paaiškina, kad neblaiviam jaunuoliui jis neleidžia važiuoti. (b.l. 81-83)

2021-05-17 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad BodyCam "BOF1EC5ED1FA" yra užfiksuoti sekantys vaizdo įrašai. Vaizdo įraše pav "2021_0502_122950_018" užfiksuota, kaip pareigūnai tarnybiniu automobiliu atvyksta adresu Stoties g. 21C, Pilviškiai, į daugiabučių namų kiemą, kur yra lengvieji automobiliai. Pareigūnui paklausus "kas matėt, kas vairavo?" liudytojas V. B. atsako "aš mačiau, va, šitas vyras" (įtariamasis B. J.). Tada vyksta dialogas tarp pareigūno ir įtariamojo B. J.. Pareigūnas - vairuotojas alkoholio vartojęs? B. J. - aš nevairavęs automobilio. Pareigūnas - Nu liudininkai sako kitaip, tai Jūs turite teisę save apginti teisme. Dabar turėsim pravesti testą, ateikit. Alkoholio vartojęs? B.J. - Taip. Pareigūnas - Vartojęs ane, tai dabar tiesiog reikia praeit linija, koja už kojos. B.J. - Kaip? Pareigūnas - Koja už kojos, pėdutėmis, tip – topais. B.J. - Eik tu ***, tai.. (eidamas svirduliuoja) Pareigūnas - Sunkiai sekasi. B.J. - Tai tokiu tai aš tau galiu nueit 9 km. Pareigūnas - Gerai vairuotojau, dabar šitepos, užmerkit akytes, rankas į priekį. Rankas į priekį, užmerkit akis. Dabar nosį pasiekiam. Dar sunkiai, kitu, dar kitu, dar kitu. Supratau, reikės girtumą nustatyt vairuotojas. Asmens dokumentą kokį. Išsilupkit antgalį. B.J. - Aš nevairavęs tos mašinos. Pareigūnas - Šita merginukė kas yra? B.J. Jinai vairavo tą automobilį. Pareigūnas - Gerai, tai vis tiek pasitikrinam visi. Gerai, pūskit 6 sekundes. Op, gerai, paimkit už antgalio. Laikas bus 12.33 val. Žiūrėkit vairuotojas B.J. - Nu. Pareigūnas – 2,73 B.J. - Aš tik ką gėręs. Jūs net nepaklausėt manęs, kiek laiko aš gėręs. Pareigūnas - Po 15 min kartosim pūtimą. B.J. - Tai aš prieš 15 dar turėjau00:03:46 laike, pakviesta pareigūno prieina moteris (R. P.). Pareigūnas jos paklausia "kam priklauso šitas automobilis" ir ji pasukdama galvą link B. J. parodo, kad jam. Pareigūnas jos paklausia:- čia Jūsų kas išeina jisai? Moteris (R. P.) – Draugas. Pareigūnas - Draugas ane? Moteris (R. P.) – pažįstamas. Pareigūnas - Dabar klausykit, aš Jus iš kart įspėju dėl melagingų parodymų davimo, kadangi bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, tai žinokit atsakot pagal baudžiamąją atsakomybę. Suprantat? Moteris (R. P.) - .... (linkteli galva). Tada prieina įtariamasis B. J. ir sako - Jinai vairavo pareigūnas – Gerai. Tada pareigūnas pakviečia moterį (R. P.) pasitikrinti blaivumą ir nustato, kad12.36 val. jai nustatytas 0,00 prom. girtumas. Vaizdo įraše pav. "2021_0502_123451_019" užfiksuota, kaip pareigūnas paklausia kas pranešėt apie įvykį ir liudytojas V. B. atsako: aš. Vaizdo įraše pav. "2021_0502_131942_027" užfiksuota, kaip 13:19:10 pareigūnai atliko žymėjimus ir matavimus susijusius su eismo įvykio schemos braižymu. Vaizdo įraše pav. "2021_0502_131942_028" užfiksuota, kaip pareigūnai atliko žymėjimus ir matavimus susijusius su eismo įvykio schemos braižymu. Taip pat pareigūnas atlieka automobilio"Opel insignia" apžiūrą bei prašo įtariamojo B. J., kad jis atrakintų automobilį, tačiau jis vėl teigia, kad automobilio nevairavo, kad variklio užvedimo rakteliai yra pas vairuotoją ir, kad pareigūnai tikrai jo automobilio nenuvilks. Vaizdo įraše pav. "2021_0502_135934_036" užfiksuota, kaip pareigūnas atlieka automobilio "O. I." salono apžiūrą. Vaizdo įraše pav. "2021_0502_140932_038" užfiksuota, kaip 14:13:10 laike įtariamasis B. J. įsėda į aikštelėje esantį automobilį, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir įjungęs laisvą eigą pavažiuoja atgal ir užstato kelią, kad automobilio "O. I." nepavyktų išvežti atvažiavusiam tralui. Dėl tokio elgesio ir pareigūnų reikalavimo nevykdymo, kurie anksčiau nekartą buvo išsakyti pareigūnas prieš jį panaudoja spec. priemones - antrankius ir jį įsodina į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. Vaizdo įraše pav. "2021_0502_141431_039" užfiksuota, kaip 14:17:12 laike automobilio, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas sako pareigūnui: - Mano mašina stovi, kudė aš ją turiu patraukt. Pareigūnas - Jisai įsėdo į mašiną ir užstūmė ir dar mašiną. Automobilio savininkas - Ai, kad užstūmė. Pareigūnas - Taip, tai Jūsų mašina jeigu buvo, kodėl davėt raktelius? Automobilio savininkas - Nieko aš ... (nesuprantami žodžiai).Vaizdo įraše pav. "2021_0502_141930_040" užfiksuota, kaip yra kraunamas automobilis "OpelInsignia" ant tralo. Vaizdo įraše pav. "2021_0502_142429_041" užfiksuota, kaip yra kraunamas automobilis "OpelInsignia" ant tralo. Vaizdo įraše pav. "2021_0502_142928_042" užfiksuota, kaip yra kraunamas automobilis "OpelInsignia" ant tralo. Vaizdo įraše pav. "2021_0502_144425_045" užfiksuota, kaip 14:48:38 laike pareigūnas aikštelėje prieina prie liudytojo V. B. ir tarp jų vyksta dialogas. Pareigūnas – Kas čia per situacijas buvo? V.B. – ką?Pareigūnas – Kas čia buvo per situacija? V.B - Kaip suprast situacija? Pareigūnas - kaips ji čia? Matėt? Per langą jūs matėt? V.B. – jo jo žmona per langą, prie lango kaip tik kavą gėrė, jis įsėdo į tą mašiną, čia jis iš pradžių lyg sukt norėjo į kairę, paskui į priekį padavė sakau žiūrėk į mūsų mašiną atsimuš, va čia mano mašina. Pareigūnas – jo jo. V.B. – Nu ir jis paskui atbulinį, kibarkšt į tenui, nu ir kai barkšt ir paskui žmona rėkia per langą, sako „stok niekur nevažiuok“ aš greitai apsirengiau, išėjau, raktelių kadangi nėra tai nėjau ir paimt aš ten.. Pareigūnas – jo jo jo. V.B. - ir sulaikiau, sakau nebandai niekur važiuot. Pareigūnas – mes čia cirkinomės, jis čia gyvena? V.B. – jisai? Pareigūnas – jo. V .B. – nežinau. Pareigūnas – čia ar pas ką atvažiavęs? V.B. – tai pas kažką čia atvažiavęs pagert. Pareigūnas – jūs pirmą sykį matot jį? V.B. - jį? Eik tu ( negirdėti per vėją) Pareigūnas - ai šitaip čia. V.B. -jo čia, čia sakau tu sakau padarysi sau bėdos pasidarysi ir kitiems. Vaizdo įrašo pav. "2021_0502_144924_046" užfiksuota, kaip toliau vyksta dialogas tarp liudytojo V. B. ir pareigūno. V.B. – pasidarysi sakau bėdos tai mat jį devynios, bet tu sakau pervažiuosi ir vaikus. Pareigūnas – nu taip taip. V.B. – aš tai galvoju pusę aštuonių čia kažkokia muzika, galvoju kas čia darosi, tai aš kaip tik kavą gėriau per langą dirst, tai čia jis...Pareigūnas – jo jo jo daro fejerverkus, nu tai reikės apklausti gal žmoną reikės, apsiklausiu aš ar žmona matė tiesiogiai. V.B. – nu tai ji man sako norėjau nufotkinti, ale galvoju sako čia jau ne pirmą syk čia jis išvažiuoja toks. Pareigūnas – gerai gerai dėl tokių nebūkit abejingi skambinat iš karto mes čia, žinai kiek galim, tiek lekiam. V.B. – kad čia žinot neįmanoma, čia nežinau Pilviškiai kažkaip jau....Pareigūnas – o čia dar trečiam aukšte matė, ane moteriškė?V. B.- tai čia trečiam aukšte šitoj pusės (parodo pirštu pusę), bet ji čia tik pro šalį ėjo, čia ėjo pas dukrą ir jinai čia, kaip tik va tuo momentu, jisai barkštelėjo. Pareigūnas – aha tai jinai čia trečiam aukšte pas dukrą? V.B. – aha. Pareigūnas – bet tai ar jinai galės liudyt? V.B. – tai aš nežinau žinokit, čia gal irgi ta pati kompanija.14:51:15 laike, pareigūnas su liudytoju V. B. nueina į pastarojo butą, kuriame V. B. pareigūnui pateikia savo asmens dokumentą ir paaiškina, kad "antra savaitė duoda pirmyn atgal visi girti, vyras išvažiuodavo, dabar va ir susirgęs po širdies operacijos čia mudu abudu, aš savo mašiną saugodavau nuo pijokų per naktį, tai kiek galima. Čia žinot jeigu visi toleruosim tai niekada nebus tvarkos. Arba nuo 11 bumsai arba nuo ryto 7 bumsai. Ir čia kaimynas, kuris mėnesis laiko kaip atsiradęs. Aš kaip tik kavą gėriau prie lango atsistojus, sakau vyrui žinok tas vyruks nepaeina, bet jisai sėda į mašiną. Sakau jisai varo jau į priekį, ne atgal, paskui sakau žinok čia jis, paskui pradėjo atgal atgal ir kad jis.... Pareigūnui paklausus "kas ta merginukė, kuri dar bandė pasiimt ant savęs", moteris atsakė "jos sesė su šituo sugulė, jinai sujos broliu kur buvo kits atlėkęs". Vaizdo įraše pav. "2021_0502_145922_048" užfiksuota, kaip pareigūnas atlieka V. B. apklausą ir ji nurodo, kad ji stovėjo prie lango ir gėrė kavą, ir kad jaunuolis išėjo iš laiptinės atsimušė į savo mašiną, tada įsėdo važiuot, neužsikūrė, tada užkūrė mašiną ir matė, kai jis bandė į priekį važiuoti. Kai jis atsimušė, moteris sušuko per langą „stok nevažiuok“ visa tai vyko apie 12 val. Vyras buvo galimai girtas. Jis buvo apsirengęs darbiniais rūbais ir buvo užsidėjęs melsvai blizgančius akinius. Vaizdo įraše pav. "2021_0502_150421_049" užfiksuota, kaip liudytoja V. B. toliau duodama parodymus nurodo, kad jaunuolis įsėdo į "O. I.", juodos spalvos automobilį valstybinių numerių gerai nepamena, bet skaičiai buvo 073. Jaunuolis įsėdęs į automobilį pasileido muziką ir pradėjo važiuoti į priekį, atsimušęs į bortelį pradėjo važiuoti atgal. Pavažiavęs atgal sustojo, tada truputį pavažiavo į priekį ir vėl pradėjo drąsiai važiuoti atgal kol atsitrenkė į kitą automobilį. Vaizdo įraše pav. "2021_0502_150920_050" , "2021_0502_151419_051" užfiksuota, kaip liudytoja V. B. toliau duodama parodymus nurodo, kad automobilis į kurį atsitrenkė buvo "VW Golf", valst. nr. skaičiai 835. Moteris pamatė, kad susiūbavo automobilis. Tada moteris atsidariusi langą, pasakė jaunuoliui, kad jis stovėtų vietoj ir jis jai atsakė, kad „jo jo“ nors net jos nematė. Tada jis pradėjo į priekį važiuoti ir moteris liepė vyrui bėgt į apačią paimti raktelius. Tada jaunuolis moterį pamatė ir moteris jam liepė eiti pasakyti kaimynui apie tai ką padarė. Moteris matė, kai jaunuolis pasiėmęs telefoną kažkam skambino. Moteris matė, kad automobilio salone sėdėjo tik vienas jaunuolis (įtariamasis B. J.).Vaizdo įraše pav. "2021_0502_151918_052","2021_0502_152417_053","2021_0502_152916_054", "2021_0502_153415_055", "2021_05_153914_056" užfiksuota, kaip pareigūnas užfiksuoja liudytojo V. B. asmens duomenis ir atlieka jo, kaip liudytojo apklausą. Vaizdo įraše pav. "2021_0502_154912_058" užfiksuota, kaip pareigūnas kalbasi su įtariamuoju B. J.. Jo pasiteirauja kur yra Ramunė. Tada pareigūnas nueina į butą ir paklausia Ramunės kaip buvo, o ji atsako, kad nevairavo. Taip pat užsirašo Ramunės asmens duomenis -R. P., gim. 1993-01-01, tel. Nr. 862813027. Tada Pareigūnas išeina į lauką ir sutinka įtariamąjį B. J., kuris pasiteirauja ar pareigūnas apklausė vairuotoją. Tada pareigūnas jo paklausia kas vairavo ir jis atsako, kad R. P. ir jis yra tuo įsitikinęs100 procentų. Vaizdo įraše pav. "2021_0502_155411_059" užfiksuota, kad pareigūnas paaiškina įtariamajam B. J., kad jam bus pareikšti įtarimai dėl vairavimo transporto priemonę esant neblaiviam. Vaizdo įraše pav. "2021_0502_123950_020", "2021_0502_124449_021", "2021_0502_124948_022", "2021_0502_125447_023", "2021_0502_125946_024", "2021_0502_130445_025", "2021_0502_130944_026", "2021_0502_132441_029", "2021_0502_132940_030", "2021_0502_133439_031", "2021_0502_133938_032", "2021_0502_134437_033", "2021_0502_134936_034", "2021_0502_135935_035", "2021_0502_140433_037", "2021_0502_143427_043", "2021_0502_143926_044" užfiksuota, kaip vyksta pokalbiai, įtariamasis piktai aiškina, kad pareigūnai jo automobilio nenutemps, pareigūnas įspėja įtariamąjį B. J. dėl netinkamo elgesio ir įspėja dėl pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymo. Taip pat fiksuotas pareigūno darbas kompiuteriu. "Bodycam" užfiksuoti įrašai pav. "BOF1EC5F02FE" yra analogiški įrašams, fiksuotiems "BOF1EC5ED1FA". Daugiau, atliekant apžiūrą, tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. (b.l. 84-89)

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo B. J. kaltė įrodyta visiškai. Kaltinamojo parodymais, taip pat ir rašytiniais įrodymais nustatyta, jog B. J. 2021-05-02 apie 12:03 val., vairavo motorinę transporto priemonę, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį „O. I.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam alkoholio matuokliu nustatytas 2,73 promilių neblaivumas.