Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Ingrida Krušienė rašytinio proceso tvarka išsprendė administracinėn atsakomybėn patraukto (toliau ir – Pareiškėjas) R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, skundo dėl Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos (toliau ir – Institucija) 2025 m. kovo mėn. 20 d. nutarimo Nr. AM-AAD-ANR N-676-2025, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. balandžio 16 d. gautas pareiškėjo R. T. skundas dėl Institucijos 2025 m. kovo mėn. 20 d. nutarimo Nr. AM-AAD-ANR N-676-2025, kuriuo jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 291 straipsnio 4 dalį, 505 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2025 m. vasario 23 d., 12:15 val., neteisėtai žvejojo Tenenio upėje, Vabalų k., Šilutės rajone, draudžiamu šiuo metu būdu – septyniais skrituliais su vėliavėlėmis, masalas – gyva žuvelė, kas yra draudžiama. Žuvies sugavęs neturėjo. Tai pat atsisakė pateikti asmens dokumentą tapatybei nustatyti, t. y. nevykdė teisėtų aplinkos apsaugos pareigūnų reikalavimų, tuo trukdydamas vykdyti valstybinę aplinkos apsaugos kontrolę.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina pagal teismingumą.

Ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarką reglamentuoja ANK 622 straipsnis, kurio 1 dalyje yra nurodyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.

Tačiau pagal susiformavusią teismų praktiką, sprendžiant administracinių bylų teismingumo klausimus panašiose situacijose, ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys byloje Nr. 2ATP-3-449/2022, Nr. 2ATP-2-1020/2024, 2ATP-1-1020/2024, 2ATP-5-1020/2024 ir kt.).

Nagrinėjamu atveju skundžiamą nutarimą Institucija priėmė įgyvendindama savo įgaliojimus Šilutės rajono teritorijoje, nes galimo nusižengimo padarymo vieta – Vabalų k., Šilutės rajono savivaldybė.

Remiantis minėta teismų praktika, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija), bei įvertinus tai, kad administracinis nusižengimas užfiksuotas Šilutės rajone, skundas dėl Institucijos nutarimo pagal teismingumą perduotinas nagrinėti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Kadangi skundas perduodamas pagal teismingumą, kiti skundo priėmimui aktualūs klausimai nesprendžiami.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 628 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

administracinėn atsakomybėn patraukto R. T. skundą dėl Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos 2025 m. kovo mėn. 20 d. nutarimo Nr. AM-AAD-ANR N-676-2025, perduoti pagal teismingumą nagrinėti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams (Lietuvininkų g. 11, LT-99134 Šilutė).

Nutartis neskundžiama.