- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-09
- Bylos Nr.
- 2S-1353-601/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-02926-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Evaldas Burzdikas
- Pareiškėjas
- M. T.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. T. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. balandžio 10 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2YT-8570-1026/2025 pagal pareiškėjos M. T. skundą dėl antstolės veiksmų, suinteresuoti asmenys – antstolė Gita Andrijauskienė, V. T..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja M. T. 2025 m. sausio 31 d. kreipėsi į antstolę Gitą Andrijauskienę, prašydama panaikinti 2025 m. sausio 16 d. patvarkymą Nr. S-25-88-2152, kuriuo buvo priimtas vykdomasis dokumentas vykdymui. Skunde pareiškėja nurodė, kad teismo išduotas vykdomasis raštas pagal civilinėje byloje Nr. e2YT-21053-451/2022 priimtą sprendimą dėl 35 Eur baudos išieškojimo už kiekvieną nepranešimo apie pasikeitusią vaiko gyvenamąją dieną priimtas vykdyti nepagrįstai. Pareiškėja teigė, kad aplinkybės dėl nepranešimo apie gyvenamosios vietos pasikeitimą laikotarpiu nuo 2022 m. gruodžio 4 d. iki 2024 m. lapkričio 15 d. neatitinka tikrovės. Ji pažymėjo, kad išieškotojui nuo 2022 m. lapkričio 11 d. buvo žinoma vaikų gyvenamoji vieta, esanti Kaune, (duomenys neskelbtini).
2. Antstolė 2025 m. vasario 17 d. patvarkymu Nr. S-25-88-6700 netenkino pareiškėjos skundo ir persiuntė jį Kauno apylinkės teismui. Antstolė nurodė, kad kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0088/25/00114 pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2YT-21053-451/2022 (skolininkė – M. T., išieškotojas – V. T.). Vykdomajame rašte nustatyta, kad tėvai įsipareigoję ne vėliau kaip per 15 kalendorinių dienų raštu (sms žinute ar elektroniniu laišku) informuoti kitą iš tėvų apie vaiko gyvenamosios ar buvimo vietos, gydymo ar ugdymo įstaigos pasikeitimą. Už kiekvieną nepranešimo dieną nustatyta 35 Eur bauda, laikoma minimaliais nuostoliais. Išieškotojas V. T., 2024 m. gruodžio 19 d. pateikdamas vykdomąjį dokumentą vykdymui, nurodė nuo kada gavo informaciją apie vaiko gyvenamosios vietos pasikeitimą ir apskaičiavo išieškotiną sumą. Antstolė pažymėjo, kad priimdama vykdomąjį dokumentą vykdyti neturi teisės vertinti jo teisėtumo; dokumentas priimtas vykdyti nenustačius CPK 651 straipsnyje numatytų kliūčių.