Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-02-21 · Civilinė byla Nr. eCIK-115/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-05-06Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-10-31Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2024-12-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-02-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2025-02-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-21
Bylos Nr.
eCIK-115/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01122-2022-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Donatas Šernas (pirm.), Egidija Tamošiūnienė, Jūratė Varanauskaitė
Ieškovas
„SA Horizon Capital Fund“
Nr. DOK-426
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01122-2022-7\
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2025 m. vasario 21 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (kolegijos pirmininkas), Egidijos Tamošiūnienės ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2025 m. sausio 31 d. paduotu ieškovo „SA Horizon Capital Fund“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 31 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas „SA Horizon Capital Fund“ padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 31 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo. Šia nutartimi paliktas nepakeistas pirmosios instancijos teismo sprendimas, kuriuo pripažinti negaliojančiais nuo sudarymo momento ginčijami mokėjimo pavedimai ir taikyta restitucija – ieškovei LUAB ,,Baltijos šalių industrinio perdirbimo centras“ iš atsakovo investicinio fondo „MUNDUS Bridge Finance“ priteista 1 408 000 Eur, o atsakovui suteikta teisė pareikšti tokios pačios sumos finansinį reikalavimą.

Kasacinis skundas paduotas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 ir 3 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.