- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-10
- Bylos Nr.
- T-1627-725/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
- Kategorijos
- 2.5.1Nuosprendžio įsiteisėjimas ir vykdymas (BPK 335-336 str.)
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą dėl D. K. paskirtos bausmės vykdymo pradžios patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-182-825/2016.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2016 m. liepos 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir jam skirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė ir 6 MGL (225,96 Eur) bauda. Nuosprendyje nurodyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Paskirta kardomoji priemonė – suėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 8 d.
2017 m. balandžio 28 d. nuteistojo D. K. atžvilgiu išduotas Europos arešto orderis.
2021 m. rugpjūčio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Kauno tardymo izoliatoriaus prašymas, kuriame nurodoma, jog 2021 m. rugpjūčio 27 d. į Kauno tardymo izoliatorių konvojuotas nuteistasis D. K., nuteistas Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu. Šio nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad bausmės pradžia turi būti skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2016 m. rugsėjo 20 d., tačiau nuosprendis pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik jam įsiteisėjus, todėl bausmės pradžia turėtų būti skaičiuojama nuo faktinio nuosprendžio vykdymo pradžios. Atsižvelgiant į tai, prašoma patikslinti bausmės vykdymo pradžią.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 335 straipsnyje numatyta, jog pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis.
Lietuvos Teismų Informacinės Sistemos LITEKO duomenimis, Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 8 d. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpė, 2017 m. balandžio 28 d. D. K. atžvilgiu išduotas Europos arešto orderis. Iš 2021 m. rugpjūčio 27 d. asmens faktinio sulaikymo akto matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 27 d. D. K. sulaikytas vykdant Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nuosprendį.
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis D. K. 2021 m. rugpjūčio 27 d. buvo faktiškai sulaikytas pagal Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nuosprendį ir 2021 m. rugpjūčio 30 d. buvo nutraukta jo paieška, Kauno tardymo izoliatoriaus teikimas tenkintinas, nurodytina, kad bausmės vykdymo pradžia skaičiuotina nuo faktinio nuteistojo D. K. sulaikymo dienos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361–362 straipsniais, 364 straipsniu,
nutaria:
Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam D. K. Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos, t. y. nuo 2021 m. rugpjūčio 27 d.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.