Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. V., (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią veiklą, neteistas, baustas administracine tvarka, kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2016 m. spalio 17 d. apie 18 val. 48 min., (duomenys neskelbtini), vairavo J. V. priklausantį traktorių MTZ Belarus 1025.4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,29 prom. girtumo laipsnis, nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, privalomojo transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimo, transporto priemonės registracijos liudijimo ir techninės apžiūros dokumento, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktus.

Be to, R. V. 2016 m. spalio 17 d. 18.35 val. (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas reikalavimų sustoti, sulaikomas asmuo stangrino rankas, aktyviais veiksmais bandė išvengti sulaikymo, muistėsi.

R. V. teismo posėdyje ir paaiškinime policijos pareigūnams (b. l. 6, 33) nurodė, kad 2016 m. spalio 17 d., apie 19 val. važiavo namo po ūkio darbų. Sustojo savo įvažiavime į kiemą ir traktoriuje su draugu gėrė alų. Matė, kaip policija nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimo galą. Po kelių minučių paleido draugą ir važiavo namo. Tuomet iš galo privažiavo policija ir jį sustabdė. Jis labai išsigando policijos, todėl susijaudinęs iššoko iš traktoriaus ir pradėjo bėgti. Jis girdėjo, kaip pareigūnai jam sakė, kad sustotų, bet jis nestojo ir bėgo tolyn. Policijos pareigūnams pasakius, kad jei toliau bėgs, panaudos taserį, jis išsigando ir sustojęs atsigulė ant žemės. Kadangi atsigulęs ant žemės jis pasimuistė, buvo panaudotas taseris. Jokių įžeidžiančių žodžių pareigūnams nesakė. Su pažeidimais sutinka ir gailisi.

ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje numatytų pažeidimų padarymas

Administraciniais teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-75016617-16 (b. l. 4-5); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 9); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad R. V. 2016 m. spalio 17 d. 18.53 val. nustatytas 1,29 promilės girtumas (b. l. 7); Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono PK pareigūnų Manto Šešelgio ir Nedo Kviklio tarnybiniais pranešimais (b. l. 18, 19), kuriuose patvirtinamas traktoriaus MTZ Belarus 1025.4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. V., sustabdymas bei alkoholio vairuotojo organizme nustatymas, taip galiojančio vairuotojo pažymėjimo, privalomojo transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimo, transporto priemonės registracijos liudijimo ir techninės apžiūros dokumento nepateikimas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikos tinkamai kvalifikuotos pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, tai yra transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) ir 124¹ straipsnio 8 dalį, tai yra kelių eismo taisyklų pažeidimas (galiojančio vairuotojo pažymėjimo, privalomojo transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimo, transporto priemonės registracijos liudijimo ir techninės apžiūros dokumento nepateikimas).

R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailisi (ATPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų padarymas

Administraciniais teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-75492919-16 (b. l. 26-27); Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono PK pareigūnų Manto Šešelgio ir Nedo Kviklio tarnybiniais pranešimais (b. l. 28, 29-30), kuriuose nurodoma, kad 2016 m. spalio 17 d., apie 18 vai. 35 min., pastebėjo lauko keliuke stovintį traktorių MTZ Belarus 1025.4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame sėdinčius du asmenis. Traktoriui pradėjus važiuoti, stabdė traktorių. Vairuotojas, kuris staiga sustabdė vairuojamą traktorių, iššoko iš jo ir pradėjo bėgti į laukus. Pradėjo vytis traktoriaus vairuotoją, šaukdami „stok policija“, tačiau traktoriaus vairuotojas neklausė teisėtų policijos reikalavimų sustoti ir toliau bėgo į laukus. Pavijo traktoriaus vairuotoją maždaug už 200 metrų nuo palikto traktoriaus. Traktoriaus vairuotojas pradėjo mosikuotis rankomis, stumdytis, jis buvo perspėtas, kad už pasipriešinimą policijos pareigūnams yra numatyta atsakomybė ir jei jis pasipriešins, bus panaudota fizinė prievarta bei specialiosios policijos priemonės, tačiau pažeidėjas, bandant jį sulaikyti, pradėjo aktyviais veiksmais priešintis, mosikavosi rankomis, bandė suduoti smūgius, bandė išvengti sulaikymo. Todėl jis buvo dar kartą perspėtas dėl fizinės prievartos panaudojimo ir specialiųjų priemonių, tačiau tai nepadėjo jis ir toliau aktyviai taip pat priešinosi. Dėl to prieš traktoriaus vairuotoją panaudojo kovinių imtinių veiksmus, pargriovė jį ant žemės, tačiau traktoriaus vairuotojas toliau vengė sulaikymo, stangrino rankas. Perspėjus traktoriaus vairuotoją, kad jei toliau taip elgsis bus panaudota spec. priemonė elektros šokas „TASER“. Traktoriaus vairuotojas elgėsi taip pat, todėl prieš asmenį buvo panaudotas elektros šokas „TASER“ į nugaros sritį. Traktoriaus vairuotojas nusiraminęs buvo sulaikytas ir nustatyta jo asmenybė, kad tai R. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), jam nustatytas 1,29 lengvas girtumo laipsnis; asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad R. V. 2016 m. spalio 17 d. 18.53 val. nustatytas 1,29 promilės girtumas (b. l. 31).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytos veikos atitinka ATPK 187 straipsnio 1 dalį ir ATPK 187 straipsnio 2 dalį: teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, kada R. V. iššokęs iš traktoriaus bėgo ir nevykdė pareigūno reikalavimo sustoti, taip pat pasipriešinimas policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, kada policijos pareigūnai bandė jį sulaikyti, priešinosi aktyviais veiksmais, tai yra mosavo rankomis, stangrino rankas.

R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailisi (ATPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinius teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudas R. V. ir parenkant nuobaudų rūšį bei dydį atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pavojingumo laipsnį, (vairavo traktorių būdamas neblaivus, o sustabdytas policijos pareigūnų, nevykdė teisėtų reikalavimų sustoti, jiems pasipriešino, vengė sulaikymo), į asmenybę (baustas administracine tvarka, anksčiau yra baustas už vairavimą esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemonių), į nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jam parenkamos nuobaudos - baudos, baudų dydis parenkamas sankcijos ribose, šiek tiek didesnis nei minimumas (ATPK 30² straipsnis, 24 straipsnio 4 dalis). Paskirtos baudos bendrinamos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir nubausti 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui;Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 1 dalį ir nubausti 7 Eur (septynių eurų) bauda;Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalį ir nubausti 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) bauda;Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį ir nubausti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apimant ir R. V. paskirti galutinę 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) baudą teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta nustatytais per 40 dienų į valstybės biudžetą mokėti į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b. k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b. k. 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, b. k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b. k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b. k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b. k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b. k. 72300, įmokos kodas 1001.