Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos ir išvadą teikiančios institucijos Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei L. B., suinteresuotiems asmenims J. L. ir viešosios įstaigos Lietuvos reabilitacijos ir slaugos centro atstovei J. K.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo, teikiančio išvadą byloje, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą (suinteresuoti asmenys: J. L., O. D., J. E. C., E. N., viešoji įstaiga Lietuvos reabilitacijos ir slaugos centras).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmai 2019 m. balandžio 30 d. sprendimu ir 2019 m. birželio 4 d. nutartimi, kuria buvo ištaisyti rašymo apsirikimai, nusprendė E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo –pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- rinkimų teisiniai santykiai.

Tuo pačiu sprendimu teismas nusprendė inicijuoti civilinę bylą dėl E. N. globos ir rūpybos.

2019 m. gegužės 7 d. teisme gautas suinteresuoto asmens J. E. C. pranešimas, kuriame ji sutiko su Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus raštišku pasiūlymu jos mamos E. N. globėju paskirti viešąją įstaigą Lietuvos reabilitacijos ir slaugos centrą, tačiau mamos nekilnojamo turto administratoriumi ji prašė paskirti O. D. (E. N. seserį), kuri prieš 25 metus nupirko E. N. Kupiškyje butą ir dabar sutinka tuo butu disponuoti.

2019 m. gegužės 13 d. teisme gauta Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvada, kurioje rekomenduojama E. N. globėju paskirti viešąją įstaigą Lietuvos reabilitacijos ir slaugos centrą, kur E. N. nuo 2017 m. birželio 30 d. yra užtikrinama tinkama specialistų priežiūra ir visapusiškai tenkinami jos fiziologiniai poreikiai. E. N. turto administratore rekomenduojame paskirti jos seserį O. D., gyvenančią (duomenys neskelbtini), tame pačiame mieste, kuriame yra ir E. N. priklausantis būstas.

2019 m. liepos 9 d. teisme gauta Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2019 m. liepos 8 d. išvada, kurioje E. N. turto administratore rekomenduojame paskirti ne O. D., kuri administratore būti negali dėl sveikatos, o E. N. dukterėčią J. L., kuri tinkamai atliktų turto administratorės pareigas ir atstovautų E. N. turtinių santykių srityje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos dėl teismo sprendimu pripažinto neveiksnaus asmens globos nagrinėjamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) IV dalies XXX skyriaus Pirmajame skirsnyje nustatyta tvarka. Globėju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globotinio pageidavimą, į globėjo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 3 dalis).

Suinteresuotas asmuo viešoji įstaiga Lietuvos reabilitacijos ir slaugos centras 2019 m. gegužės 8 d. sutikimu (e. b. l. 99) sutiko būti paskirtas suinteresuoto asmens E. N. globėju, ką patvirtino ir suinteresuoto asmens atstovė teismo posėdžio metu. Iš byloje pateikto 2019 m. gegužės 27 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie juridinį asmenį Nr. 9R-A-8592 (e. b. l. 112) matyti, kad Lietuvos reabilitacijos ir slaugos centras neturi galiojančių baustumų. Iš byloje pateikto 2019 m. gegužės 29 d. medicininio pažymėjimo Nr. 136 (e. b. l. 110) matyti, kad O. D. serga ligomis (ligų kodai (duomenys neskelbtini)), kuriomis sergantis asmuo negali būti globėju. Kitų artimųjų giminaičių, galinčių ir pageidaujančių ir sutinkančių tapti globėjais, nenustatyta. Visi byloje dalyvaujantys asmenys sutinka, kad viešoji įstaiga Lietuvos reabilitacijos ir slaugos centras būtų skiriamas E. N. globėju.

Esant nustatytoms aplinkybėms neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai E. N. nustatytina globa, o jos globėju paskirtina viešoji įstaiga Lietuvos reabilitacijos ir slaugos centras (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 507 straipsnio 4 dalis).

Pažymėtina, kad Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, būdama institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas globėjas atlieka savo, kaip globėjo, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo.

Teismas taip pat pažymi, kad jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikrose srityse ar ribotai veiksnus tam tikrose srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Nustatyta, kad E. N. nuosavybės teise priklauso vieno kambario butas, esantis (duomenys neskelbtini) (unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini)). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad J. L. sutinka būti savo tetos E. N. turto administratore. Kitų artimųjų giminaičių, galinčių ir pageidaujančių ir sutinkančių tapti turto administratoriais, nenustatyta. Išvadą teikianti institucija Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius sutinka, kad J. L. būtų paskirta E. N. turto administratore. Esant nustatytoms aplinkybėms, neveiksniu pripažinto suinteresuoto asmens E. N. turto administratore paskiriama J. L. (CPK 493 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Teismo paskirtam globėjui išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) globėjas yra globotinės atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnios tam tikrose srityse E. N. teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); 2) globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 2 dalis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);

CK 3.244 straipsnyje ,,Neveiksnaus tam tikroje srityje ir ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turto ir pajamų naudojimas“ numatyta, jog: 1. Neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. 2. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. 3. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį. 4. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus.

CK 6.470 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. CK 6.470 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos.

J. L. kaip E. N. turto administratorei išaiškinama, kad turto paprastojo administravimo atveju administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu. Iš administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal šio skyriaus normas. Administratorius neturi teisės keisti turto tikslinės paskirties, išskyrus atvejus, kai tokiems veiksmams leidimą išduoda teismas. Teismui leidus, administratorius gali turtą perleisti kitiems asmenims atlygintinai arba jį įkeisti, jeigu tai yra būtina skoloms apmokėti arba turto vertei išlaikyti. Greitai gendantį turtą administratorius gali realizuoti be teismo leidimo (CK 4.240 straipsnio 1, 3, 4 dalys). Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu (CK 4.242 straipsnio 2, 4 dalis). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnio 1, 2, 3, 4 dalys).

Įvertinus aplinkybę, kad E. N. jau gana ilgą laiką yra be globėjo ir turto administratoriaus, ši nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 507 ir 508 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2019 m. balandžio 30 d. sprendimu ir 2019 m. birželio 4 d. nutartimi, kuria buvo ištaisyti rašymo apsirikimai, civilinėje byloje Nr. e2YT-2586-527/2019 neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai E. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) globą.

Paskirti viešąją įstaigą Lietuvos reabilitacijos ir slaugos centrą (juridinio asmens kodas 303267602) neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos E. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) globėja.

Paskirti J. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos E. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) turto administratore.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.