Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2011-06-01 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-2466-826/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-06-01
Bylos Nr.
A2.13.-2466-826/2011
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02004-2011-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Marius Dobrovolskis
Pareiškėjas
G. J.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. A.2.13.-2466-826/2011
(proceso Nr.4-06-3-02004-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 53. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. birželio 1 d. Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, sekretoriaujant Joanai Runelienei, dalyvaujant G. J., teismo posėdyje išnagrinėjęs pareiškėjo G. J. prašymą dėl administracinė nuobaudos - baudos pakeitimo administraciniu areštu G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-05-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismas nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.6.-2296-826/2011 pagal LR ATPK 127 str. 3 d. nutarė skirti administracinę nuobaudą G. J. – 4000,00 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 3 metams.

Šalies argumentai

Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti areštą nuo 15 iki 30 parų ir atidėti administracinio arešto vykdymą nuo 1 iki 12 mėnesių, paskiriant atlikti viešuosius darbus.

Prašymas nenagrinėtinas.

Paskirtos baudos pakeitimą administraciniu areštu reglamentuoja LR ATPK 314 str. Vadovaujantis šio straipsnio nuostatomis, bauda administraciniu areštu gali būti pakeista tik įsiteisėjus priimtam nutarimui, jeigu nėra galima išieškoti paskirtos baudos ir nėra galimybės paskirtos baudos pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Darytina išvada, kad pareiškėjo prašymas dėl baudos pakeitimo administraciniu areštu neįsiteisėjus priimam nutarimui, negali būti nagrinėjamas.

Atkreiptinas pareiškėjo G. J. dėmesys į tai, kad pareiškėjui nesutinkant su priimtu nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje, jis per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra, 2011-05-17, turi teisę pateikti skundą dėl priimto nutarimo Klaipėdos apygardos teismui, kuris turi atitikti LR ATPK 302⁵ str. reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 str. 314 str., teismas

nutarė:

Palikti nenagrinėtą G. J. prašymą dėl jam paskirtos baudos pakeitimo administraciniu areštu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Marius Dobrovolskis