Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.2; 1.1.8.12; 1.1.10.1.1; 1.2.23.1.2; 1.2.23.2.1; 1.2.23.7; 2.1.8; 2.1.14.2

2025 m. balandžio 11 d.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2015-02-26 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį dėl 3 nusikalstamų veikų padarymo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams; 2) 2016-03-23 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laiką mokytis; pagal BK 189 straipsnio 3 dalį 5 MGL (188.30 Eur) bauda; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta subendrinta laisvės apribojimo bausmė 1 metams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laiką mokytis; vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta sumažinta bausmė - laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laiką mokytis; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2015 m. vasario 5 d. Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laiką mokytis, į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal 2015-02-05 nuosprendį; 3) 2019-12-04 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 151¹ straipsnio 1 dalį, 1 m. laisvės apribojimo bausme; 2020-07-03 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi pastaroji bausmė pakeista 84 parų areštu, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje;

L. I., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio išsilavinimo, ištekėjusi, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavėja, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista (ankstesnis teistumas išnykęs), kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje;

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirba, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje;

S. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirba IĮ „(duomenys neskelbtini)“, darbų vadovas, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje;

R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirba, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 264 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,108 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurią laikė automobilio „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priekinėse vairuotojo ir keleivio pusės durelėse, iki kol 2023-10-10 laikotarpiu nuo 18.30 val. iki 19.00 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio kratos metu narkotinę medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

L. I. 2023-02-09 apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 10 eurų įgijo ne mažiau kaip 0,088 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurią laikė (duomenys neskelbtini), virtuvėje ant grindų, iki kol 2023-02-09 laikotarpiu nuo 18.40 val. iki 19.05 val., buto apžiūros metu narkotinę medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

R. M. 2023-04-19 apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) g., prie ten esančių garažų, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš R. Š. už 20 eurų įgijo 1,916 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurią laikė automobilio „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje, iki kol automobilis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), ir policijos pareigūnai atliktos įvykio vietos apžiūros metu 2023-04-19 laikotarpiu nuo 18.35 val. iki 18.55 val. narkotinę medžiagą surado ir paėmė.

S. N. 2023 metais, vasario mėn., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) kaime, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už 2 000 eurų, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti įgijo ne mažiau kaip 217,972 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Dalį narkotinės medžiagos – 1,916 g kanapių (antžeminių dalių) 2023-04-19 apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), už 20 eurų pardavė R. Š.. Likusią narkotinę medžiagą – 216,056 g kanapes (antžemines dalis), laikė gyvenamose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), ir savo automobilyje „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kol 2023-04-19 laikotarpiu nuo 20.50 val. iki 22.00 val. policijos pareigūnų atliktos kratos metu jos buvo rastos ir paimtos, ir neteisėtai laikė garaže, adresu (duomenys neskelbtini), kol 2023-04-19 laikotarpiu nuo 22.05 val. iki 22.35 val. policijos pareigūnų atliktos kratos metu jos buvo rastos ir paimtos.

R. Š. 2023-04-19, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, su R. M. susirašinėjo internetinėje programėlėje „Messenger“ dėl narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) įgijimo. 2023-04-19 apie 18.00 val. R. M. savo vairuojamu automobiliu „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvyko į sutartą vietą – prie R. Š. gyvenamojo namo, (duomenys neskelbtini). R. Š. įlipus į R. M. automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jis nurodė važiavimo kryptį – (duomenys neskelbtini), garažų kooperatyvas. Jis, išlipęs iš automobilio, nuėjo prie S. N. garažo, adresu (duomenys neskelbtini), ir iš S. N. už 20 eurų paėmė 1,916 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir už 20 eurų perdavė automobilyje laukusiam R. M..

Kaltinamoji L. I. teisiamajame posėdyje parodė, kad prisipažįsta kalta. Įvykis buvo seniai, nelabai ką gali pasakyti, bet turėjo medžiagų, vakare pareigūnai namuose rado. Kiek sužinojo iš pačių pareigūnų, kad gavo anoniminį skambutį ir atvažiavo. Dėl narkotinių medžiagų lankosi pas psichologus, psichiatrus. Tai galėjo būti 2023 metų pradžia, ilgas laiko tarpas jau praėjęs. Nepamena iš ko ir kur įsigijo narkotines medžiagas. Įsigijo sau vartojimui. Tuo metu buvo priklausoma nuo narkotinių medžiagų. Medžiagas laikė (duomenys neskelbtini), nuomavosi butą. Narkotines medžiagas kokiu būdu gaudavo, neprisimena, per „snapčiatą“ susirašydavo. Iš kitų kaltinamųjų nėra įsigijusi narkotinių medžiagų. Apie pusmetį nevartoja, stengiasi to nedaryti. Turi vaiką, bet šiuo metu jis ne su ja. Gailisi, kad taip padarė. Šiuo metu dirba parduotuvėje.

Kaltinamasis S. B. teisiamajame posėdyje parodė, kad prisipažįsta kaltas. Važiuojant kelyje jį sustabdė policijos pareigūnai, nusivežė į policiją, padarė kratą, nerado nieko tik grinderį, bongą ir popieriukus. Pasakė, kad jis pardavė L. D. (I.) narkotinių medžiagų prie didžiosios „(duomenys neskelbtini)“. Jis sakė, kad to nebuvo – buvo namuose su šeima. Jie netikėjo, padarė namuose kratą, nieko nerado, taip ir baigėsi. Automobilyje „Audi A4“ buvo rastas grinderis, popieriukai, nuo grindų surinkti likučiai ir bongas. Dėl rastų kanapių - gal iš seniau buvo. Mašiną buvo nusipirkęs neseniai, gal prieš savaitę. Narkotines medžiagas pirko iš (duomenys neskelbtini). Susirašė su vienu žmogumi, susitiko prie akropolio, pasiėmė dėl savęs porą ir viskas. Sutinka su pareikštu kaltinimu, kad laikė automobilio durelėse 0,108 g kanapių antžeminių dalių. Blogai pasielgė, yra išvykęs, stengiasi nebevartoti narkotikų, vartojo gal trejus metus, gal mažiau.

Kaltinamasis R. Š. teisiamajame posėdyje parodė, kad prisipažįsta kaltas. Tiesiog susirašė su R. M., R. norėjo nusipirkti kanapių, o jis turėjo kontaktus asmens kur sėdi salėje. R. atvyko pas jį prie namų, įsėdo į jo automobilį „Mercedes“, nuvyko prie garažų, ten turėjo susitikti su S. N.. S. padavė jam 2 gramus kanapių, jis jam padavė 20 eurų, grįžo į automobilį, perdavė kanapes R., jis pasidėjo kažkur ir važiuojant juos sustabdė pareigūnai. Savo elgesį vertina labai blogai. Darydamas nepagalvojo apie pasekmes, padarė iš geros širdies. Pats iš to jokios naudos negavo. Nevartoja narkotinių medžiagų. Tuo metu vartojo narkotines medžiagas ir jam buvo žinoma, kad pas N. galima jų įsigyti. M. paprašė narkotinių medžiagų, ne dėl savęs pirko - grįžęs į automobilį, kanapes atidavė R., sau nepasiliko. Jis tuo metu pinigų neturėjo, pirko iš savo pinigų, jis jam atidavė vėliau. Pirko draugui. Narkotinės medžiagos buvo rastos tą pačią dieną. Pareigūnai juos sustabdė, kai važiavo nuo bankomato – M. tada jam atidavė pinigus už narkotines medžiagas.

Kaltinamasis R. M. teisiamajame posėdyje parodė, kad prisipažįsta kaltas. Susirašė su R. Š., paklausė ar turi pažįstamų iš ko galėtų nusipirkti narkotinių medžiagų. Susirašius su R. nuvyko į jo namus, tada nuvyko iki garažų. Jis nuėjo paimti narkotinių medžiagų, ten užtruko gal 5 minutes. Grįžo, padavė narkotines medžiagas. Nuvyko iki bankomato, grąžino jam 20 Eur. Važiuojant nuo bankomato juos sustabdė policijos pareigūnai. Apieškojo jį, R., automobilį, tada nuvyko į komisariatą, ten padarė kratą. Padarius kratą buvo rasta narkotinių medžiagų. Dėl savo elgesio labai gailisi. Nebevartoja narkotinių medžiagų nuo to karto, kai sustabdė pareigūnai. Jis per draugus išgirdo, kad R. žino kur gauti, taip ir susipažino.

Kaltinamasis S. N. teisiamajame posėdyje parodė, kad prisipažįsta kaltas. Įsigijo 200 g, narkotinių medžiagų (duomenys neskelbtini), naktį, datos ir laiko nepamena. Gali būti, kad įsigijo 2023 m. vasario mėn. Nežino kodėl tuo metu taip pagalvojo, kad bus gera mintis platinti narkotines medžiagas, bet tai buvo labai blogas sumanymas. Jam parašė R. Š. ir paklausė ar turi parduoti. Sakė - aišku turi, jokių problemų. 2023 m. balandį jis pas jo atvyko, davė jam 2 g kanapių, atsiskaitė ir išvyko. Jeigu neklysta, tą pačią dieną, kaip jis važiavo iš miesto pas draugus, jį sustabdė pareigūnai netoli jo garažo. Prie garažų laukė dar vienas žmogus, bet jis ne jo laukė. Padarė ir pas tą žmogų kratą. Pareigūnai padarė kratą garaže. Pradžioj dar sakė, kad neturi čia garažo, bet vėliau prisipažino, parodė kur yra. Po to nuvyko į jo namus, pats pasakė, kad turi ir namuose. Pareigūnai sakė, jeigu pats parodysi kur ir kas padėta, kratos nedarys. Tai ir parodė, kadangi namai yra tėvų. Po to vyko į ligoninę, padarė tyrimus, bet nieko nerado, nes pats nevartoja. Įsigijo 217 g, nes anksčiau vartojo, po to metė. Kadangi žinojo vieną kitą asmenį, kurie rūko, jie, būdavo, paklausdavo gal žino kur įsigyti, tai jam ir kilo mintis pačiam nusipirkti ir perparduoti kitiems. Labai negerai, kad jam ta mintis kilo. Nesidomėjo daug kokios pasekmės gali būti. Žinojo, kad gresia laisvės atėmimas, areštas, bet nežinojo kokio griežtumo tos bausmės gali būti. Savo elgesį vertina labai blogai. Nuo 2023 vasario ikiteisminių tyrimų pradėtų neturėjo, buvo baustas administracine tvarka du kartus.

Vadovaujantis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė dėl nusikalstamų veikų padarymo yra įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Kaltinamoji L. I. 2023-02-14 ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kalta dėl jai pateikto įtarimo prisipažįsta pilnai. Panašiai keturi metai ji jau turi priklausomybę nuo narkotinių medžiagų, dažniausiai vartoja kas kelias dienas, stengiasi daryti pertraukas, nes nori išsigydyti nuo priklausomybės. Yra vartojusi visokiausių narkotinių medžiagų - amfetamino, „ratų“, bet šie narkotikai jai yra per brangūs. Narkotinę medžiagą „žolę“ ji įsigijo 2023-02-09 apie 16.00 val. iš S. B., kuriam yra apie 24-25 metai, ji jį pažįsta jau daug metų. Jam parašė į „snapčat“, kur jis buvo užsivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, parašė: „gal turi parduoti vienam ar dviem kasiakams“. Jis atrašė - jo turi. Susitinkam prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės galo 16.00 val. Ji atėjo į sutartą vietą, jis taip pat priėjo prie jos, padavė folijos lankstinuką, sumokėjo 10 eurų. Susitikimo vietą nurodė pats S. Iš S. B. pirko tik vieną kartą, nes iki tol visada pirkdavo iš S. N., iš jo taip pat pirkdavo susirašinėdama per „snapčat“ programėlę. Iš jo yra pirkusi labai daug kartų, net negali pasakyti kiek. Paskutinį kartą iš S. N. nebepirko, nes jis ją dėl jai neaiškių priežasčių išmetė iš draugų. Iš S. N. yra pirkusi tik „žolę“. Jisai dažniausiai vakarais jai atveždavo jos užsakytą kiekį narkotinių medžiagų „žolės“ prie namų. Daugiausiai ji iš jo yra pirkusi du gramus „žolės“. Atvažiuodavo jisai su BMW markės automobiliu (juodos spalvos) arba Audi markės automobiliu (tamsiai mėlyna ar juoda). Yra buvę, kad prie namų jis narkotinės medžiagos atveždavo su darbine mašina „(duomenys neskelbtini)“. Dėl to, kad padarė nusikalstamą veiką supranta ir labai gailisi. Narkotinėmis medžiagomis ji niekada nėra prekiavusi, jas įsigydavo tik savo reikmėms (1 t., b. l. 87-90).

Kaltinamoji L. I. 2023-10-26 ikiteisminio tyrimo metu papildomai parodė, kad 2023-02-09 apie 16.00 val. ji viena pati nuėjo prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, kuri yra (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės galinės dalies (nes taip buvo sutarta) ir prie minėtos parduotuvės atėjo vienas pats jos pažįstamas S. B., kuris jai pardavė folijos lankstinuką su jame buvusia „žole“, už įsigytą „žolę“ ji sumokėjo S. B. 10 eurų. „Žolės“ įsigijo tik savo tikslams, t. y. suvartoti surūkant, neturėjo jokio tikslo platinti, ar neatlygintinai vaišinti kitų asmenų. Tai buvo pats pirmasis ir paskutinis įsigijimas „žolės“ iš S. B.. Įsigytą „žolę“ parsinešė į namus, jei neklysta adresu: (duomenys neskelbtini). Iš karto grįžusi į namus, įsigytą „žolę“ rūkė, susukant vieną suktinę, o likusią dalį „žolės“ laikė tąkart namuose, minėtu adresu, virtuvėje, kur tiksliai dabar jau įvardinti negali. Tačiau tą pačią dieną, į jos nuomojamus namus, esančius minėtu adresu, atvyko policijos pareigūnai ir namuose virtuvėje rado tą „žolės“ likutį. Papildant gali nurodyti tai, kad dėl „žolės“ įsigijimo ji tą pačią dieną, kaip ir įsigijo, buvo su S. B., per internetinę programėlę „snapčat“ susitarusi dėl „žolės“ pardavimo jai. Tai tąkart jos namuose rastas „žolės“ likutis buvo įsigytas iš S. B.. Kadangi ji „žolę“ rūkė prieš įvykstant šiam įvykiui keletą metų, tai anksčiau „žolę“ įsigydavo/nusipirkdavo iš S. N., iš jo ji asmeniškai yra įsigijusi ne mažiau kaip penkis kartus „žolės“ tik savo reikmėms. Ji nurodė tokias aplinkybes, kokios jos buvo, tad atlikinėti akistatas tikrai atsisako, nes nenori su jais realiai susitikti (1 t., b. l. 91-94).

2023-02-09 tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VS vyresnysis tyrėjas D. G. nurodė, kad 2023-02-09 18:40 val. nuvykus patikrinti gautą informaciją, adresu: (duomenys neskelbtini), pabeldus į buto duris, jas atidarė L. D., gim. (duomenys neskelbtini). Užėjus į buto vidų ir prisistačius policijos pareigūnais pastebėta kaip mergina ant grindų numetė polietileninį lankstinuką su viduje esančia žaliai rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapėmis ir jų dalimis. Lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga paimtas policijos pareigūnų (1 t., b. l. 14-19).

2023-02-09 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas butas yra adresu (duomenys neskelbtini). Tai dviejų aukštų mūrinis pastatas su gyvenamaisiais butais. Virtuvėje ant grindų šalia krosnies randamas susuktas polietileninis maišelis, kurio viduje yra žalsvai rudos spalvos, augalinės kilmės medžiagų. Rastas maišelis paimamas ir įdedamas į paketą Nr. 540623 (1 t., b. l. 20-22).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023-02-28 specialisto išvadoje nurodyta, kad žalsvai rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio susukto maišelio (paketas Nr. 540623), 2023-02-09 įvykio vietos apžiūros metu rasta (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,088 g, ? 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose 8,1 % (1 t., b. l. 30-33).

Įrodymų vertinimas ir kaltinamosios L. I. veikos kvalifikavimas

Iš pirmiau nurodytų duomenų nustatyta, kad kaltinamoji L. I. teisiamajame posėdyje ir ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padariusi jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir davė apie tai parodymus. Kaltinamosios parodymus patvirtina policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, apžiūros protokolas, kuriuose užfiksuotos narkotinių medžiagų suradimo aplinkybės, specialisto išvada, kurioje nurodyti duomenys apie surastas narkotines medžiagas.

Pirmiau nurodytų duomenų visuma, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, yra įrodyta, kad kaltinamoji L. I. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neturėdama tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, bei taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis S. B. 2024-03-12 ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis vartoja „žolę“ pastaruosius penkerius metus. „Žolę“ visada įsigyja per įvairias internetines programėles, kurių šiandien jau įvardinti negali, nes nepamena, taip pat nepažįsta asmenų, kurie prekiauja „žole“. „Žolę“ visada įsigyja tik savo reikmėms, neturi tikslo platinti ir niekada neplatino niekam. Jis pažįsta L. D. (I.), tačiau jis niekada jai nėra pardavęs jokių narkotinių medžiagų, tiksliau „žolės“. Kodėl ji galimai nurodė, kad iš jo įsigijo „žolės“, jis paaiškinti negali, nes iš tikro taip nebuvo. Kratos metu 2023-10-10, (duomenys neskelbtini), prie policijos pastato, pas jį automobilyje „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priekinių vairuotojo ir keleivio pusės durelėse, policijos pareigūnai rado ir paėmė jo turėtos „žolės“ likučių. Kokiu metu, ar prieš kiek laiko, kurioje vietoje ir iš kurio asmens buvo įsigyta toji „žolė“, jis įvardinti tikrai negali, nes nepamena. Dėl savo poelgio jis labai gailisi (3 t., b. l. 61-64).

2023-10-10 kratos protokole užfiksuota, kad kratos atlikimo vieta, adresu: (duomenys neskelbtini), bei automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pas S. B.. Kratos metu rasta ir paimta: S. B. automobilyje trintuvė (paketas Nr. 517419), stiklinis indas su trimis popieriaus lankstinukais (paketas Nr. 517411), trys popieriaus lankstinukai su narkotine medžiaga, galimai kanapės ir jų dalių likučiai (paketas Nr. 517412) (3 t., b. l. 35-37).

Policijos departamento prie VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024-02-22 specialisto išvadoje nurodyta, kad tyrimui pateiktuose objektuose, paimtuose 2022-10-10 kratos metu, nustatyta, kad: pakete Nr. 517419 supakuotame oranžinės spalvos plastikiniame smulkintuve (trintuvėje) yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų; pakete Nr. 517411 supakuotoje vandens pypkėje esančiuose apdegusiuose augalinės kilmės medžiagos likučiuose yra narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų; pakete Nr. 517412 supakuotuose: balto popieriaus lankstinuke esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,067 g, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0,34 %; iš technikinės apžiūros rezultatų ataskaitos padarytame lankstinuke esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,041 g, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 1,1 %; balto popieriaus lankstinuke supakuotuose žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinio likučiuose yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (3 t., b. l. 42-46).

Įrodymų vertinimas ir kaltinamojo S. B. veikos kvalifikavimas

Iš pirmiau nurodytų duomenų nustatyta, kad kaltinamasis S. B. teisiamajame posėdyje ir ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir davė apie tai parodymus. Kaltinamojo parodymus patvirtina kratos protokolas, kuriame užfiksuotos narkotinių medžiagų suradimo aplinkybės, specialisto išvada, kurioje nurodyti duomenys apie surastas narkotines medžiagas.

Pirmiau nurodytų duomenų visuma, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, yra įrodyta, kad kaltinamasis S. B. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, bei taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis R. M. 2023-04-19 ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad visiškai prisipažįsta dėl jam pateikto įtarimo. Kartais pavartoja narkotinės medžiagos „žolės“, ją parūko savaitėje vieną kartą. Su R. Š. supažindino jo draugai, tiksliai negali pasakyti kas, nepamena. Per draugus yra girdėjęs, kad R. gali parūpinti narkotinės medžiagos - kanapės ir jų dalių. Su R. Š. per „messenger“ programėlę bendravo ir paklausė gal gali gauti porą gramų „žolės“, jis atrašė, kad gali. Sutarė susitikti apie šeštą valandą vakaro prie jo namų, netoli „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijos. Jis atvyko jam priklausančiu automobiliu MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir kartu su R. jam rodant kelią nuvyko (duomenys neskelbtini), prie turgaus esančius garažus. Sustojo šalikelėje, R. išlipo ir kažkur nuėjo. Jam pasakė, kad lauktų automobilyje, kur nuėjo R. nematė. Grįžo jisai panašiai po penkių minučių ir jam padavė polietileninį maišelį su narkotine medžiaga „žole“. Tada jis jam pasakė, kad jam įdavė 20 eurų, maišelį su narkotine medžiaga paslėpė automobilio priekinėje dalyje, dėtuvėje. Narkotines medžiagas jis įsigijo sau, nieko nežadėjo vaišinti ar kam nors perparduoti. Važiuojant (duomenys neskelbtini), sustabdė policijos pareigūnai ir apžiūrėjus automobilį, narkotinės medžiagos buvo paimtos. Supranta, kad padarė nusikaltimą, labai gailisi, sutinka, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susimokės jam paskirtą baudą. Iš R. narkotines medžiagas pirko pirmą kartą (2 t., b. l. 33-36).

Kaltinamasis R. Š. 2023-04-19 ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dėl jam pateikto įtarimo prisipažįsta pilnai. Su R. M. yra pažįstamas dar nuo mokyklos laikų. R. į (duomenys neskelbtini) atvyksta dažniausiai savaitgaliais, šiaip pasivažinėti po rajoną, nes jis gyvena (duomenys neskelbtini), tiksliai adreso nežino. Jis yra vartojantis narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis. Vartoja vieną kartą į savaitę. Narkotines medžiagas daugiausia perka per internetinę programėlę TELEGRAM, kur galima užsisakyti norimą kiekį narkotinių medžiagų, tada sutariama su žmogumi, kur palikti pinigus, o po to, toje pačioje vietoje pasiimti narkotines medžiagas, tai faktiškai taip ir lieki nepamatęs pardavėjo, tai vyksta (duomenys neskelbtini), dažniausiai jis pirkdavo iš (duomenys neskelbtini), nes tai yra paprasčiausias būdas nusipirkti narkotinių medžiagų. Panašiai prieš mėnesį iš draugų sužinojo, kad galima narkotinių medžiagų „žolės“ nusipirkti iš S., pavardės nežino, su juo susisiekė per „snapčat“ programėlę, kur ieškojo asmens užsivadinusio S. Pasiteiravo ar tikrai jis pardavinėja narkotines medžiagas „žolę“, jisai pasakė, kad tikrai turi parduoti narkotinių medžiagų - kanapės ir jų dalių. Iš jo yra pirkęs tris, keturis kartus po du gramus narkotinių medžiagų „žolės“, nes jis po vieną gramą nepardavinėja. Visada iš jo pirkdavo narkotines medžiagas (duomenys neskelbtini), netoli turgaus esančiuose garažuose. S. jam pats paduodavo narkotines medžiagas, o jis jam pinigus. Kaip suprato, S. narkotines medžiagas laikė garaže. Anksčiau nupirktas narkotines medžiagas suvartojo pats, niekam nepardavė ir nieko nevaišino. 2023-04-29 apie pietus, tiksliai valandos nepamena, jam į „messenger parašė R. ir paklausė, gal gali jam parūpinti porą gramų „žolės“, jis atrašė, kad gali paieškoti. Tada susisiekė su S. per „snapčat“ ir sutarė, kad atvažiuos prie jo garažo apie 18.00 val. Apie 18.00 val. pas jį į namus atvyko R. ir su jo automobiliu MB, nuvyko jam rodant kelią prie S. garažo. Prie garažo jis nuėjo vienas, R. liko sėdėti automobilyje. S. jam padavė du gramus narkotinių medžiagų „žolės“, jis S. sumokėjo 20 eurų, o grįžęs tą „žolę“ pardavė už 20 eurų R. Grįžtant namo (duomenys neskelbtini), juos sustabdė policijos pareigūnai ir mašinos priekinėje dalyje, kažkokioje dėtuvėje, ten, kur R. buvo pasislėpęs „žolę“, policijos pareigūnai kaip suprato tą „žolę“ rado, todėl jis ir R. buvo pristatyti į policijos komisariatą. Jis supranta, kad padarė nusikaltimą, dėl to labai gailisi ir prašo, atsižvelgti į jo nuoširdų prisipažinimą ir skirti kuo švelnesnę bausmę. Nori paaiškinti, kad jis perparduodamas narkotines medžiagas pats neužsidirbo nei vieno euro, tai darė iš draugiškumo, bet suprato, kad jo daroma veika yra nusikalstama (2 t., b. l. 77-80).

Kaltinamasis S. N. 2023-04-20 ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dėl jam pateikto įtarimo visiškai prisipažįsta. Narkotines medžiagas „žolę“ vartoja labai retai. Kadangi anksčiau buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų ir supratęs, kokie tai yra dideli pinigai, prieš porą mėnesių pačiam kilo mintis užsiimti narkotinių medžiagų prekyba. Panašiai prieš porą mėnesių iš (duomenys neskelbtini), susiradęs pardavėją per „Telegram“ programėlę, sutarė dėl didesnio kiekio narkotinių medžiagų pirkimo, t. y. nupirko 250 g žolės už 2000 eurų. Su pardavėju susitiko (duomenys neskelbtini) priemiestyje (duomenys neskelbtini) apie 01.00 val. nakties, jam buvo į „Telegram“ programėlę atsiųstos koordinatės, kur atvykti. Vyriškis atėjo pėsčiomis, jis buvo apie 35 metų amžiaus, aukštas apie 190 cm, stambaus kūno sudėjimo. Jį matė vieną kartą, tamsoje ir tikrai jo neatpažintų. Minėto asmens kontaktai iš jo telefono yra ištrinti, nes taip liepė pardavėjas, sakė „dėl jo ir pardavėjo saugumo“. Narkotinės medžiagos buvo sudėtos į baltą polietileninį maišelį, nesusvertos. Narkotines medžiagas jis parsivežė į nuomojamą garažą, adresu (duomenys neskelbtini). Ten jas per kelias dienas susisvėrė po du gramus. Iš tikro nelabai daug dar tų narkotinių medžiagų yra pardavęs. Dalį narkotinių medžiagų laikė garaže, dalį buvo parsivežęs namo, pasislėpęs savo kambaryje. Namiškiai apie tai, kad jis prekiauja, laiko narkotines medžiagas nieko nežinojo. 2023-04-19 apie 16.00 val. į „snapčat“ parašė R. Š., kuris iš jo narkotines medžiagas pirko trečią ar ketvirtą kartą, jis jam parašė, kad gali atvažiuoti prie garažo apie 18.00 val. pasakė, kad jau bus garaže. Jis jam pardavė du gramus narkotinės medžiagos už 20 eurų, o pats išvyko namo. Apie 20.40 val. jis atvyko į garažą pasiimti įrankių ir jį sustabdė policijos pareigūnai. Kadangi automobilyje buvo labai didelis narkotinių medžiagų kvapas, pareigūnai paklausė jo ar jis turi draudžiamų daiktų, pats geranoriškai atidavė su savimi turėtas narkotines medžiagas, po to pareigūnai paklausė, kuris yra jo garažas, jis jį atrakino ir pats geranoriškai parodė kur laiko narkotines medžiagas, taip pat pasakė, kad narkotinių medžiagų turi ir namie, savo kambaryje, jas taip pat geranoriškai atidavė policijos pareigūnams, iš viso buvo paimta apie 200 g narkotinės medžiagos „žolės“. Labai gailisi padaręs sunkų nusikaltimą (2 t., b. l. 178-181).

2023-04-19 tarnybiniame pranešime „Narkotinės medžiagos“ Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VS vyresnysis tyrėjas D. G. nurodė, kad dirbant pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-05127-23, 2023-04-19, kartu su Klaipėdos AVPK Plungės r. PK VS vyr. tyrėju A. P. su specialiais ženklais nepažymėta policijos transporto priemone „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 18:11 val. važiuojant (duomenys neskelbtini), pastebėtas įtarimų sukėlęs automobilis Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos. Automobilis stovėjo (duomenys neskelbtini), ties garažų masyvu Nr. (duomenys neskelbtini). Prie minėto automobilio stovėjo vyriškis su ryškiai raudonu megztiniu, kuris labai nerimastingai žvalgėsi, kaip vėliau nustatyta tai R. M., gim. (duomenys neskelbtini) m. Pravažiavus minėtą automobilį ir stovintį vyriškį, garažų masyve, adresu (duomenys neskelbtini), vidiniame įvažiavime pastebėtas stovintis juodos spalvos automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su pravira bagažine, šalia stovintys du vyriškiai, kurie tarpusavyje bendravo. Vieną iš vyriškių jis su kolega atpažino, kad tai S. N., gim. (duomenys neskelbtini) m., o antrasis vyriškis, kaip vėliau nustatyta, R. Š., gim. (duomenys neskelbtini) m. Tuo metu pastebėtos garažo masyve praviras vieno garažo, skaičiuojant iš kairės į dešinę, šešto garažo metalinės durys, sidabrinės spalvos. Pravažiavus garažų masyvą, buvo sustota (duomenys neskelbtini) gatvėje ir stebėta gatvės bei minėto garažų masyvo aplinka, kurioje matėsi kaip S. N. R. Š. kažką perduoda į rankas. Po šio veiksmo vyriškiai atsisveikina: S. N. įeina į praviro garažo vidų, o R. Š. grįžta prie automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir dar apie porą minučių kalbasi su R. M.. Po to abu vyriškiai sėda į automobilį. R. M. į vairuotojo vietą, o R. Š. į priekinę dešinės pusės keleivio sėdynę. Tuo metu buvo nuspręsta asmenis sustabdyti važiuojančius automobiliu ir patikrinti ar neturi draudžiamų daiktų, narkotinių, psichotropinių medžiagų. Apie išvažiuojantį automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) gatvės buvo pranešta (duomenys neskelbtini) mieste patruliuojantiems pareigūnams VS vyriausiajai tyrėjai L. A. ir VS tyrėjui M. Z. nurodant, kad automobilis nuvažiuoja (duomenys neskelbtini) g. link (duomenys neskelbtini) gatvės ir asmenys su savimi gali turėti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 18 val. 27 min. VS vyriausioji tyrėja L. A. telefonu pranešė, kad automobilį sustabdė (duomenys neskelbtini), ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilio viduje priekinio skydelio dėtuvėje yra galimai narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių (2 t., b. l. 7-8).

2023-04-19 tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VS vyriausioji tyrėja L. A. nurodė, kad 2023-04-19 apie 18.30 dirbant kartu su Klaipėdos AVPK Plungės r. PK VS tyrėju M. Z., (duomenys neskelbtini), ties gyvenamuoju namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas įtartinai po kelią manevruojantis automobilis MB, v/n (duomenys neskelbtini), priklausantis R. M., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilyje sėdėjo du jaunuoliai, mašinos salone jautėsi stiprus narkotinės medžiagos - kanapės ir jų dalių kvapas. Automobilį vairavęs R. M. paaiškino, kad paprašė savo draugo R. Š. jam nupirkti narkotinių medžiagų - kanapės ir jų dalių, įdavė jam dvidešimt eurų ir R. Š. rodant kelią nuvyko (duomenys neskelbtini), netoli turgaus į esančius garažus, jis pasiliko sėdėti mašinoje, o R. kažkur išėjo ir jam parnešė už kelių minučių du gramus „žolės“. R. M. paaiškino, kad „žolę“ pirko sau naudojimui, nieko vaišinti nežadėjo. Narkotines medžiagas paslėpė automobilio priekinio skydelio uždaroje daiktadėžėje (2 t., b. l. 1-6).

2023-04-19 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) gatvėje, stovintis automobilis „Mercedes Benz“ juodos spalvos, kuris stovi ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilio salone esančias daiktų laikymui skirtas vietas, daiktadėžėje randamas ir paimamas permatomas užspaudžiamas polietileninis maišelis su viduje esančiomis žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų dalimis. Polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiagomis įdedamas į paketą Nr. 540619 (2 t., b. l. 9-12).

2023-04-20 kitų objektų apžiūros protokole ir jo prieduose (fotolentelė) užfiksuota, kad apžiūros objektas - įtariamojo R. Š. telefonas „Iphone 13“. Apžiūros metu nustatyta (specialisto išvada), kad telefone ,,Iphone 13“ (duomenys neskelbtini), IMEI(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), programoje ,,Snapchat“ rastas susirašinėjimas su ,, (duomenys neskelbtini)“, kuriame tariamasi dėl narkotinių medžiagų paėmimo. Programoje ,,Telegram“ rastas pokalbis su R., kuris nori įsigyti 2 g narkotinių medžiagų. Prie protokolo pridedamos 3 nuotraukos (2 t., b. l. 88-93).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023-06-06 specialisto išvadoje nurodyta, kad: 1. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Paketas Nr. 540619), 2023-04-19 rasta ir paimta automobilio MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso R. M., apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,916 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,9 % (2 t., b. l. 17-20).

2023-04-20 tarnybiniame pranešime „Dėl informacijos pateikimo“ Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VS vyresnysis tyrėjas A. P. nurodė, kad dirbant pagal ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-05127-23, (duomenys neskelbtini), pastebėjo automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie kurio vairo sėdėjo S. N., gim. (duomenys neskelbtini). Sustabdžius automobilį pastebėjo, kad vairuotojas elgiasi keistai, tai yra jis yra labai išsigandęs, jo rankos virpėjo, o iš automobilio sklido aitrus specifinis „žolės“ kvapas. Pasiteiravus ar jis su savimi neturi draudžiamų daiktų, S. N. atsakė, kad turi truputį „žolės“. Pateikus S. galimai narkotinę medžiagą „žolę“ toliau buvo apžiūrimas jo vairuojamas automobilis, draudžiamų daiktų daugiau nerasta. Automobilio vairuotojo durelėse buvo mažo svorio svarstyklės bei garažo raktas. Pasiteiravus ar daugiau niekur jis neturi pasidėjęs žolės, S. atsakė, kad dar kažkiek yra jo nuomojamame garaže bei namuose. Kadangi pasak S. N. jo garažas yra visai šalia, jis parodė savo nuomojamą garažą, esantį (duomenys neskelbtini), pirmame įvažiavime, tiesiai nuo kelio esančios metalinės durys, garažas nenumeruotas (2 t., b. l. 109-110).

2023-04-19 kratos protokole ir jo prieduose (fotolentelė) užfiksuota, kad kratos atlikimo vieta - (duomenys neskelbtini), garažų masyve, garaže, kurį nurodė įtariamasis S. N.. Pas S. N. rasti ir paimti šie objektai: 33 polietileniniai užspaudžiami maišeliai su augalinės kilmės medžiagomis - kanapėmis ir jų dalimis (įdėti į paketą Nr. 517439), bei 8 polietileniniai užspaudžiami maišeliai su augalinės kilmės medžiagomis - kanapėmis ir jų dalimis (įdėti į paketą Nr. 517439), dvi elektrinės cigaretės su skysčiu (įdėta į paketą Nr. 540626), 66 vnt. užspaudžiamų maišelių (įdėti į paketą Nr. 540616) (2 t., b. l. 113-120, 126-128).

2023-04-19 kratos protokole ir jo prieduose (fotolentelė) užfiksuota, kad krata atlikta pas S. N., gyvenamoje vietoje: (duomenys neskelbtini) bei pagalbinėse patalpose, bei automobilyje „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti šie objektai: S. N. iš savo striukės kišenės ištraukė ir ant automobilio stogo padėjo du polietileninius maišelius su kanapėmis ir jų dalimis (įdėta į paketą Nr. 517376), po to asmuo nurodė, kad automobilio vairuotojo durelių dėtuvėje turi mažų svorių svarstykles. Paimtos svarstyklės (įdėtos į paketą Nr. 540617), elektroninės cigaretės pildyklė su skysčiu ir elektroninės cigaretės detalė su lipnaus skysčio likučiais (įdėta į paketą Nr.540629). Tęsiant kratą S. N. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), asmuo pats geranoriškai parodė, kad gyvenamajame name, antrame aukšte, jo kambaryje, maiše tarp vaikiškų žaislų laiko du paketus su kanapėmis ir jų dalimis, kur nurodytame kambaryje maiše tarp žaislų S. N. ištraukė du paketus su augalinės kilmės medžiaga kanapėmis ir jų dalimis, paimti (įdėti į paketą Nr. 517377). Toliau asmuo nurodė, kad namuose dar turi 3 kanapės sėklas, kurias laiko kitame kambaryje ant kompiuterio stalo. 3 kanapės sėklos paimtos (įdėtos į paketą Nr. 540628) (2 t., b. l. 133-140, 148-149).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023-05-25 specialisto išvadoje nurodyta, kad:1. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2023-04-19 pateiktų S. N. (SPP Nr. 517376), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 31,236 g, ?-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,8 %. 2. Gelsvos spalvos skaidraus, klampaus skysčio iš juodos spalvos plastikiniu užsukamu dangteliu uždengto bespalvio plastikinio buteliuko su etikete „Orange“, 2023-04-19 kratos metu paimto iš automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (SPP Nr. 540629), sudėtyje narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. 3. Gelsvos spalvos klampaus skysčio likučiuose iš elektroninės cigaretės dalies, suvyniotos į bespalvės plastikinės plėvelės skiautę, 2023-04-19 kratos metu paimtos iš automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (SPP Nr. 540629), narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. 4. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš 7 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, supakuotų į baltos spalvos plastikinį paketą Nr. EU6064128 su užrašu „BRINKS“, 2023-04-19 kratos metu paimtą S. N. kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini) (SPP Nr. 517377), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 19,595 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,2 %. 5. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš baltos spalvos plastikinio maišelio su užrašu „SENUKAI“, 2023-04-19 kratos metu paimto S. N. kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini) (SPP Nr. 517377), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 68,489 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,9 %. 6. 3 vnt. augalo sėklų iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2023-04-19 kratos metu paimto S. N. kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini) (SPP Nr. 540628), yra kanapės augalo sėklos, kurių bendroji masė yra 0,078 g. Nustatyti kokiam kanapių tipui ar rūšiai priklauso tyrimui pateiktos sėklos negalima, kadangi Centre nėra techninių galimybių tokiems tyrimams atlikti. 7. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta, augalinė medžiaga iš 41 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2023-04-19 neatidėliotinos kratos metu paimtų garaže, adresu (duomenys neskelbtini) (SPP Nr. 517439), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 96,736 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,6 %. 8. Bespalvio skaidraus, klampaus skysčio iš juodos spalvos plastikiniu užsukamu dangteliu uždengto bespalvio plastikinio buteliuko su etikete „RIO RUSH“, 2023-04-19 neatidėliotinos kratos metu paimto garaže, adresu (duomenys neskelbtini) (SPP Nr. 540626), sudėtyje narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. 9. Bespalvio skaidraus, klampaus skysčio iš juodos spalvos plastikiniu užsukamu dangteliu uždengto bespalvio plastikinio buteliuko su etikete „FRESH MANGO“, 2023-04-19 neatidėliotinos kratos metu paimto garaže, adresu (duomenys neskelbtini) (SPP Nr. 540626), sudėtyje narkotinių, psichotropinių medžiagų ar jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (2 t., b. l. 157-164).

Įrodymų vertinimas ir kaltinamųjų R. M., R. Š., S. N. veikų kvalifikavimas

Iš pirmiau nurodytų duomenų nustatyta, kad kaltinamieji R. M., R. Š., S. N. teisiamajame posėdyje ir ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padarę jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir davė apie tai parodymus. Kaltinamųjų parodymus patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos ir kitų objektų apžiūros protokolai, kratų protokolai, kuriuose užfiksuotos narkotinių medžiagų suradimo pas kaltinamuosius aplinkybės, specialistų išvados, kurioje nurodyti duomenys apie surastas narkotines medžiagas.

Pirmiau nurodytų duomenų visuma, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, yra įrodyta, kad:

kaltinamasis R. M. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, bei taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje;

kaltinamasis R. Š. padėjo kaltinamajam R. M. iš kaltinamojo S. N. įsigyti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), bei taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 264 straipsnio 1 dalyje;

kaltinamasis S. N. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis) turėdamas tikslą jas parduoti, taip pat jas pardavė kaltinamajam R. M., bei taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, BK 61 straipsnyje numatytomis bausmės skyrimo taisyklėmis.

Kaltinamasis S. B. padarė tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, teistas, baustas administracine tvarka, nedirba. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnyje, bus pasiekta paskiriant kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką numatytą laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, kurios terminas trumpesnis už vidurkį (BK 48 straipsnio 2 dalis), uždraudžiant kaltinamajam visą bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, t. y. narkotines ir psichotropines medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas). Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamoji L. I. padarė tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, neteista (ankstesnis teistumas išnykęs), bausta administracine tvarka, dirba.

Kaltinamoji L. I. buvo teista Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. gegužės 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 3 dalį (2 veikos), 30 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 4 mėnesiams. Teistumas dėl šios veikos yra išnykęs (BK 97 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Taip pat kaltinamoji L. I. yra nuteista Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. vasario 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, 30 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, be intensyvios priežiūros ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – L. I. įpareigota per 2 mėnesius atlyginti nukentėjusiajai G. P. padarytą 245 eurų turtinę žalą bei paskirta pareigą – per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą. Šis teismo baudžiamasis įsakymas yra neįsiteisėjęs.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnyje, bus pasiekta paskiriant kaltinamajai už padarytą nusikalstamą veiką numatytą arešto bausmę, kurios terminas artimas vidurkiui (BK 49 straipsnio 3 dalis). Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamoji prisipažino esanti kalta, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamoji dar nėra buvusi nuteista realia arešto bausme, savo nusikalstamą elgesį vertina kritiškai, dirba, todėl teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Dėl to L. I. paskirtos bausmės vykdymas atidedamas 6 mėnesiams, L. I. įpareigotina visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y. narkotinių ir psichotropinių medžiagų (BK 75 straipsnio 1, 5 dalys, 6 dalies 5, 10 punktai, 8 dalis).

Kaltinamasis R. M. padarė tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnyje, bus pasiekta paskiriant kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką numatytą laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, kurios terminas trumpesnis už vidurkį (BK 48 straipsnio 2 dalis), uždraudžiant kaltinamajam visą bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, t. y. narkotines ir psichotropines medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas). Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamasis S. N. padarė tyčinį sunkų nusikaltimą, neteistas, baustas administracine tvarka, dirba. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatyta vienintelė bausmė – laisvės atėmimas nuo 2 iki 8 metų. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnyje, bus pasiekta paskiriant kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką numatytą minimalaus termino laisvės atėmimo bausmę (BK 50 straipsnis). Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

BK 54 straipsnio 3 dalyje numatyta, jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Jeigu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai visiškai arba iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą, išskyrus atvejus, kai padaromas labai sunkus nusikaltimas.

Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės paskirtis: 1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; 2) nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; 5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į kaltinamojo S. N. įsigytų kanapių kiekį, į tai, kad kanapės buvo įsigytos turint tikslą jas platinti ir buvo platinamos, nėra pagrindo S. N. skirti švelnesnę bausmę.

Tačiau teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad S. N. yra pakankamai jauno amžiaus, teisiamas pirmą kartą, nėra baustas už šiurkščius administracinius nusižengimus, dirba. Nuo jo padarytos nusikalstamos veikos praėjo du metai. Byloje nėra duomenų apie tai, kad prieš jį būtų pradėti kiti ikiteisminiai tyrimai, tiek nauji, tiek iki nusikalstamos veikos padarymo. Teismo vertinimu, šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis S. N. nėra linkęs į nusikalstamų veikų darymą, o jo įvykdytą nusikaltimą galima laikyti labiau atsitiktinio pobūdžio. Pats S. N. savo nusikalstamą elgesį vertina kritiškai.

Teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į bylos aplinkybių visumą, kaltinamajam S. N. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, o vadovaujantis bausmės paskirtimi, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Dėl to S. N. paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas 2 metams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad nuteistasis turi būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; S. N. įpareigotinas visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y. narkotinių ir psichotropinių medžiagų (BK 54 straipsnio 3 dalis, 75 straipsnio 4, 5 dalys, 6 dalies 5, 10 punktai, 8 dalis).

Kaltinamasis R. Š. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnyje, bus pasiekta paskiriant kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką numatytą arešto bausmę, kurios terminas artimas vidurkiui (BK 49 straipsnio 3 dalis). Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, savo nusikalstamą elgesį vertina kritiškai, todėl teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Dėl to R. Š. paskirtos bausmės vykdymas atidedamas 9 mėnesiams, R. Š. įpareigotinas visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y. narkotinių ir psichotropinių medžiagų (BK 75 straipsnio 1, 5 dalys, 6 dalies 10 punktas, 8 dalis).

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino kaltinamosios L. I. gynėjos dalyvavimo šioje byloje yra 275 Eur (3 t., b. l. 25-27). Spręsdamas dėl šių išlaidų atlyginimo teismas atsižvelgia į tai, kad gynėjos dalyvavimas šioje byloje nepriklausė nuo kaltinamosios L. I. valios, byloje nėra duomenų, kurių pagrindu būtų galima daryti išvadą, kad kaltinamosios turtinė padėtis yra gera, todėl minėtos išlaidos iš kaltinamosios L. I. neišieškotinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 9 mėnesių laisvės apribojimą, uždraudžiant visą bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tai yra narkotines ir psichotropines medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. B. sumažintą bausmę – 6 mėnesių laisvės apribojimą, uždraudžiant visą bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tai yra narkotines ir psichotropines medžiagas.

S. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

L. I. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai bausmę – 30 parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. I. sumažintą bausmę – 20 parų areštą.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, L. I. paskirtos 20 parų arešto bausmės vykdymą atidėti 6 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tai yra narkotinių ir psichotropinių medžiagų.

L. I. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Neišieškoti iš L. I. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjos dalyvavimo.

R. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 9 mėnesių laisvės apribojimą, uždraudžiant visą bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tai yra narkotines ir psichotropines medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. M. sumažintą bausmę – 6 mėnesių laisvės apribojimą, uždraudžiant visą bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tai yra narkotines ir psichotropines medžiagas.

R. M. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Byloje esančią paimtą R. M. asmens tapatybės kortelę (voke prie 3 tomo galinio viršelio) pradėjus bausmės vykdymą grąžinti R. M., jam atvykus į teismą ir pateikus rašytinį prašymą dėl asmens dokumento grąžinimo.

S. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 2 metų laisvės atėmimą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. N. sumažintą bausmę – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsnio 4 dalimi, S. N. paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad S. N. turi būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tai yra narkotinių ir psichotropinių medžiagų.

S. N. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

R. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 60 parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. Š. sumažintą bausmę – 40 parų areštą.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, R. Š. paskirtos 40 parų arešto bausmės vykdymą atidėti 9 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tai yra narkotinių ir psichotropinių medžiagų.

R. Š. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktinius įrodymus: po tyrimo likusias kanapes (saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje), paketus ir kitas objektų pakuotes (plastikinius maišelius, vokus), tabako popieriukus, plastikinį smulkintuvą, juodos spalvos kuprinę, elektronines svarstykles, elektroninę cigaretę „FETCH“, konteinerį, svarstykles, užspaudžiamus maišelius, trintuvę, indą skirtą rūkymui, popieriukus, popieriaus lankstinukus (saugomus Klaipėdos AVPK) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.