- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-02
- Bylos Nr.
- T-352-1111/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05127-2023-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Gecevičius
- Nuteistasis
- L. I.
Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajai L. I. paskirtų bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. vasario 19 d. baudžiamuoju įsakymu L. I. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 4 dalyje ir jai paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę mažinus vienu trečdaliu, galutinė bausmė L. I. paskirta 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi arešto bausmės vykdymas atidėti 6 mėnesiams, be intensyvios priežiūros ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – L. I. įpareigota per du mėnesius atlyginti nukentėjusiajai G. P. padarytą 245 eurų turtinę žalą bei paskirta pareiga – per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 16 d.
Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu L. I. pripažinta kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta bausmė – 30 parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, L. I. paskirta sumažinta bausmė – 20 parų areštas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, L. I. paskirtos 20 parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tai yra narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gegužės 3 d.
Be to, Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu L. I. pripažinta kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 182 straipsnio 4 dalyje, ir jai paskirta bausmė – 30 parų areštas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinus su Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. gegužės 29 d. baudžiamuoju įsakymu, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. vasario 19 d. baudžiamuoju įsakymu, Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, prie griežtesnės Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. gegužės 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 30 parų arešto bausmės pridedant po dalį (20 parų) Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. vasario 19 d. baudžiamuoju įsakymu, Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu, bei šiuo nauju Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių ir L. I. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų areštas. Į bausmės laiką įskaitytos bausmės, visiškai ar iš dalies atliktos pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. gegužės 29 d. baudžiamąjį įsakymą, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. vasario 19 d. baudžiamąjį įsakymą, Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. balandžio 11 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, L. I. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tai yra narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo terminą nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gegužės 29 d.
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius teikimu prašo išspręsti klausimą dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. vasario 19 d. baudžiamuoju įsakymu ir Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu L. I. paskirtų bausmių subendrinimo, nustatant nuo kada skaičiuoti bausmės pradžią.
Atsiliepimas
Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra (Plungė) pateikė atsiliepimą, kuriuo siūloma vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, L. I. subendrinti bausmes, paskirtas pagal Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. vasario 19 d. baudžiamąjį įsakymą ir pagal Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. balandžio 11 d. nuosprendį.
Nuteistoji L. I. atsiliepimo į Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą nepateikė.
Teikimas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius teikimu prašo išspręsti klausimą dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. vasario 19 d. baudžiamuoju įsakymu ir Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu L. I. paskirtų bausmių subendrinimo. Tačiau nustatyta, kad po šio Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius teikimo gavimo, įsiteisėjo Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. gegužės 5 d. nuosprendis, kuriuo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. gegužės 29 d. baudžiamuoju įsakymu, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. vasario 19 d. baudžiamuoju įsakymu, Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir L. I. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų areštas. Į bausmės laiką įskaitytos bausmės, visiškai ar iš dalies atliktos pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. gegužės 29 d. baudžiamąjį įsakymą, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. vasario 19 d. baudžiamąjį įsakymą, Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. balandžio 11 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, L. I. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tai yra narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo terminą nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Taigi, Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimu prašytas išspręsti klausimas buvo išspręstas Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, todėl pagrindo bendrinti bausmes, kurios jau yra subendrintos ir tenkinti teikimą nebėra, dėl ko teikimas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsnio 5 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajai L. I. paskirtų bausmių subendrinimo netenkinti.
Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui, Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui, nuteistajai L. I..
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.