Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. K. (K. L. M.) prašymą dėl Baltarusijos Respublikos Minsko srities Krupkų rajono teismo 2014 m. vasario 26 d. sprendimo dėl žalos atlyginimo išieškojimo iš G. P. pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniame teisme per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją 2016-03-10 gautas pareiškėjo (ieškovo) L. K. prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvoje Baltarusijos Respublikos Minsko srities Krupkų rajono teismo 2014 m. vasario 26 d. sprendimą, kuriuo iš atsakovo G. P. nuspręsta pareiškėjui (ieškovui) išieškoti 50 000 000 Baltarusijos rublių moralinės žalos atlyginimo, 2 000 000 Baltarusijos rublių teisinės pagalbos ir atstovavimo išlaidų bei 557 280 Baltarusijos rublių vertėjo paslaugoms apmokėti, iš viso 52 557 300 Baltarusijos rublių.

Lietuvos apeliacinis teismas 2016 m. kovo 24 d. nutartimi pareiškėjo prašymą priėmė nagrinėti, suinteresuotam asmeniui nustatė terminą atsiliepimui į pareiškėjo prašymą pateikti.

2016-04-18 Lietuvos apeliaciniame teisme gautas suinteresuoto asmens atsiliepimas, juo prašoma pareiškėjo prašymą atmesti. Suinteresuotas asmuo nurodo, kad prašoma suma yra labai didelė, pareiškėjui (ieškovui) buvo apmokėtas visas gydymas, taip pat per tyrėją sumokėta 400 Eur žalai atlyginti. Suinteresuotas asmuo nesutinka su tyrimo eiga, vykusia Baltarusijoje, nurodo, kad tyrimas vyko šališkai, teismas suinteresuoto asmens ir su juo kartu vykusio keleivio parodymų tinkamai neįvertino.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 810 straipsnyje įtvirtinta nagrinėjamiems santykiams taikytina teisės normų konkurencijos taisyklė – užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu, šio straipsnio 1 dalyje nustatytos užsienio teismų sprendimų nepripažinimo sąlygos taikomos tik tais atvejais, kai užsienio valstybės su Lietuva nesieja tarptautinė sutartis.

Tarptautinių sutarčių pagrindu užsienio teismų sprendimai pripažįstami pagal šiose sutartyse nustatytas sąlygas (CPK 810 str. 5 d.). Jomis valstybės iš esmės susitaria dėl kontrolės, kurią valstybių teisminės institucijos vykdo viena kitos atžvilgiu, ribų. Kasacinio teismo praktikoje konstatuota, kad esant tarptautinei dvišalei sutarčiai dėl teisinės pagalbos, užsienio teismo sprendimo pripažinimo procedūra reiškia patikrinimą, ar nėra teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-375/2009 ir kt.). Prašymą dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo nagrinėjantis teismas neturi įgaliojimų tikrinti, ar teisingai užsienio valstybės teismas pritaikė materialiosios ir proceso teisės normas, jo įgaliojimų ribos – patikrinimas, ar nėra tarptautinėje sutartyje ar kitame teisės akte (įstatyme, reglamente, kt.) nustatytų pagrindų sprendimo nepripažinti ir neleisti jo vykdyti.

Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose (toliau tekste – Tarptautinė sutartis) 52 straipsnyje įtvirtintas Susitariančiųjų Šalių teisingumo įstaigų sprendimų civilinėse ir šeimos bylose, nuosprendžių dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo abipusio pripažinimo principas, o Tarptautinės sutarties 55 straipsnyje nurodyti Susitariančiosios Šalies kompetentingam teismui su prašymu dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo pateikiami dokumentai. Prie minėto prašymo būtina pridėti: 1) teismo patvirtintą sprendimo nuorašą, oficialų dokumentą apie sprendimo įsiteisėjimą, jeigu tai nėra aišku iš paties sprendimo teksto; 2) dokumentą, patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vieną kartą įteiktas šaukimas į teismą; 3) 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus.

Pareiškėjas per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją Lietuvos apeliaciniam teismui kartu su prašymu pateikė Baltarusijos Respublikos Minsko srities Krupkų rajono teismo 2014 m. vasario 26 d. sprendimą ir jo patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą (b. l. 4-8), šio teismo pažymas, patvirtinančias, kad prašomas pripažinti ir leisti vykdyti teismo sprendimas įsiteisėjo ir yra vykdytinas (b. l. 9-10), taip pat, jog jis Baltarusijos Respublikoje nebuvo vykdomas ir kad suinteresuotas asmuo buvo laiku ir tinkamai informuotas apie teismo procesą (b. l. 11-12, 13-14). Taigi pareiškėjas pateikė visus dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti pagal Tarptautinę sutartį reikalingus dokumentus.

Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatyti atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindai, t. y. teisinė pagalba neteikiama, jeigu jos teikimas gali pakenkti Susitariančiosios Šalies, kuriai pateikiamas prašymas, suverenitetui ar saugumui, piliečių teisėms ir teisėtiems interesams, arba prieštarauja pagrindiniams jos įstatymų principams. Be to, Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti arba leisti vykdyti kitoje Susitariančioje Šalyje priimtus teismų sprendimus: 1) jeigu pagal Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje priimtas sprendimas, įstatymus šis sprendimas nėra įsiteisėjęs arba neturi būti vykdomas, išskyrus atvejus, kai sprendimas turi būti vykdomas iki jo įsiteisėjimo; 2) jeigu padavęs prašymą asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jiems arba jų įgaliotiniams (atstovams) nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas šaukimas į teismą, arba dėl to, kad šaukimas buvo įvykdytas tik viešai paskelbiant arba būdu, neatitinkančiu šios sutarties nuostatų; 3) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių šalių Susitariančiosios Šalies teritorijoje, kur sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos Susitariančiosios Šalies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesą šioje byloje; 4) jeigu pagal Tarptautinę sutartį, o Tarptautinėje sutartyje nenumatytais atvejais – pagal įstatymus Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai; 5) pasibaigė sprendimo vykdymo senaties terminas.

Išnagrinėjus šioje civilinėje byloje ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko esančius duomenis, taip pat atsiliepime išdėstytus nesutikimo su pareiškėjo prašymu argumentus, nustatyta, kad nėra tiek Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatytų atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindų, tiek Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nustatytų kitos Susitariančiosios Šalies teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų, todėl konstatuotina, jog yra teisinis pagrindas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio teismo sprendimą. Šios išvados teisėtumo ir pagrįstumo nepaneigia suinteresuoto asmens atsiliepime nurodomi argumentai (CPK 185 str.).

Lietuvos apeliacinis teismas pažymi, kad suinteresuoto asmens pateiktas atsiliepimas grindžiamas iš esmės faktinėmis aplinkybėmis, taip pat kvestionuojamas Baltarusijoje vykusio proceso teisėtumas. Teismas, įvertinęs suinteresuoto asmens atsiliepimo argumentus, pažymi, kad pirma, kaip minėta, Lietuvos apeliaciniam teismui sprendžiant dėl užsienio teismo sprendimų pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvoje, netikrinamas priimto sprendimo teisėtumas ir pagrįstumas, užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo procedūros metu patikrinamas tik ją reglamentuojančiame teisės akte nustatytų nepripažinimo pagrindų egzistavimas, todėl nagrinėjamu atveju suinteresuoto asmens atsiliepime nurodomos faktinės aplinkybės, priteistos sumos dydžio pagrįstumas, taip pat atlikto tyrimo tinkamumas vertintini kaip teisiškai nereikšmingi; antra, suinteresuotas asmuo, nurodydamas, kad pareiškėjui buvo sumokėta atitinkama pinigų suma, taip pat, kad tyrimas buvo atliktas šališkai, šių aplinkybių negrindžia įrodymais (CPK 178 str.), byloje nėra duomenų, kad prašomą pripažinti sprendimą suinteresuotas asmuo būtų skundęs ir pan. Priešingai, bylos duomenys patvirtina, kad prašomas pripažinti užsienio teismo sprendimas yra įsiteisėjęs ir vykdytinas.

Pareiškėjas be prašymo pripažinti ir leisti vykdyti minėtą užsienio teismo sprendimą Lietuvos Respublikoje, taip pat pareiškė prašymą išieškotus pinigus pervesti jo nurodytu adresu. Atsižvelgiant į šį prašymą, pareiškėjui išaiškinama, jog Tarptautinės sutarties 57 straipsnyje nustatyta, kad pripažintų ir leistų vykdyti teismo sprendimų vykdymo tvarką reguliuoja valstybės, kurios teritorijoje prašoma tokį sprendimą vykdyti, įstatymai. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas nenumato, kad Lietuvos apeliacinis teismas pats galėtų imtis priemonių įvykdyti pripažintus ir leistus vykdyti užsienio teismų sprendimus. Pagal CPK 774 straipsnį Lietuvos apeliacinis teismas išduoda vykdomąjį raštą pagal pripažintą ir leistą vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės teismo sprendimą bei išsiunčia jį išieškotojui, jeigu prašyme pripažinti sprendimą išieškotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jo vykdymui Lietuvos Respublikoje. Šį vykdomąjį raštą antstoliui vykdyti pateikia pats išieškotojas arba jo atstovas (CPK 650 straipsnio 1 dalis). Todėl siekdamas pripažintą ir leistą vykdyti Baltarusijos Respublikos teismo sprendimą vykdyti priverstinai, pareiškėjas turi teisę su vykdomuoju raštu, prie jo pridėdamas šios nutarties patvirtintą kopiją, pripažinto ir leisto vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės sprendimo patvirtintą kopiją ir jos įstatymų nustatyta tvarka patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą, kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590, 775 straipsniai). Lietuvos Respublikoje veikiančių antstolių sąrašas bei jų aptarnaujamos teritorijos yra nurodytos interneto svetainėje http://www.antstoliurumai.lt/index.php/pageid/992/regions/1. Dėl šių aplinkybių civilinės bylos dalis pagal pareiškėjo prašymą išieškomas sumas pervesti jo nurodytu adresu nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko srities Krupkų rajono teismo 2014 m. vasario 26 d. sprendimą, kuriuo iš atsakovo G. P. nuspręsta L. K. (K. L. M.) priteisti 50 000 000 Baltarusijos rublių moralinės žalos atlyginimo, 2 000 000 Baltarusijos rublių teisinės pagalbos ir atstovavimo išlaidų bei 557 280 Baltarusijos rublių vertėjo paslaugoms apmokėti, iš viso 52 557 300 Baltarusijos rublių.

Nutraukti civilinės bylos dalį pagal pareiškėjo prašymą išieškomas sumas pervesti jo nurodytu adresu.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.