Alytaus apylinkės teismo nutartis

2015-01-12 · Byla Nr. AN2.10.-12-780/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-12
Bylos Nr.
AN2.10.-12-780/2015
Teisminio proceso Nr.
4-27-3-00009-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramūnas Šarka
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.11.-11-780/2015;teisminio proceso Nr. 4-27-3-00009-2015-3;administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.10.-12-780/2015;teisminio proceso Nr. 4-27-3-00010-2015-5;administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.10.-13-780/2015;teisminio proceso Nr. 4-27-3-00011-2015-6;procesinio sprendimo kategorija 39.4.
(S)LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. sausio 12 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, ruošdamasis nagrinėti Ž. J. admi­nis­­tra­ci­nių teisės pa­­žei­dimų bylas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 9 d. Lazdijų rajono apylinkės teisme gautos administracinio teisės pažei­dimo bylos Nr. AN2.11.-11-780/2015, Nr. AN2.10.-12-780/2015 ir Nr. AN2.10.-13-780/2015, kuriose Ž. J. sura­šyti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respub­li­kos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį, 187 straipsnio 1 ir 2 dalis.

Šių administracinių bylų nagrinėjimas paskirtas 2015 m. sausio 12 d. 9 val.

Pasiruošimo nagrinėti administracines bylas metu nustatyta, kad šiose trijose by­­­­lo­se admi­nis­t­ra­ci­nėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo, ta pati in­­­s­­ti­tucija, surašiusi administra­cinio teisės pažeidimo protokolus, bylų nagrinėjimas paskirtas tą pačią dieną.

ATPK nėra teisės normos, tiesiogiai reglamentuojančios administracinių bylų su­jun­­gi­mą, tačiau ši spraga užpildoma remiantis ATPK 249 straipsnio 2 dalimi mutatis mutandis taikant Lietu­vos Res­pub­li­kos baudžiamojo pro­­ceso kodekso (toliau – BPK) normas, reg­­­la­­­men­tuojančias pa­na­šius san­­tykius. Šiuo atveju tai­kytina BPK 254 straipsnio 1 dalis, pagal kurią teis­­­mas gali kelias by­las su­jun­g­ti į vieną, jei tai padės grei­čiau išnagrinėti sujungtas bylas.

Teisėjas sprendžia, kad sujungus šias tris administracinių teisės pažeidimų bylas bus grei­čiau, ma­žesnėmis sąnaudomis, t. y. koncentruočiau ir ekonomiškiau išnagrinėti teisės pažeidi­mai ir užtik­rin­tos valstybės teisės ir teisėti interesai bei įgyvendinti kiti administracinės teisės pažei­di­mų užda­vi­niai (ATPK 1 straipsnis).

Įvertinus šiuos argumentus, administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. AN2.11.-11-780/2015 (proceso Nr. 4-27-3-00009-2015-3), Nr. AN2.10.-12-780/2015 (proceso Nr. 4-27-3-00010-2015-5) ir Nr. AN2.10.-13-780/2015 (proceso Nr. 4-27-3-00011-2015-6) sujungtinos ir nagri­nėtinos kaip viena byla.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 280 straipsniu, BPK 254 straipsnio 1 dalimi, teisėjas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. AN2.11.-11-780/2015 (proceso Nr. 4-27-3-00009-2015-3), Nr. AN2.10.-12-780/2015 (proceso Nr. 4-27-3-00010-2015-5) ir Nr. AN2.10.-13-780/2015 (proceso Nr. 4-27-3-00011-2015-6) sujungti į vieną paliekant bylos Nr. AN2.10.-13-780/2015 (proceso Nr. 4-27-3-00011-2015-6).

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Ramūnas Šarka