Vilniaus apygardos teismo nutartis

2014-07-01 · Civilinė byla Nr. 2-3395-392/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-02-11Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-06-19Vilniaus apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-07-01Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-07-01
Bylos Nr.
2-3395-392/2014
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02881-2013-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginijus Kairevičius
Atsakovas
UAB „Vilsta“
Kategorijos
  • 116.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-3395-392/2014Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02881-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 116.10.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2014 m. liepos 1 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, susipažinęs su civiline byla pagal UAB „Atžalyno statyba“ ieškinį atsakovui UAB „Vilsta“ dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-06-19 šioje byloje buvo priimta nutartis vykdomojo rašto išdavimo klausimu.

Minėtos nutarties motyvuojamojoje dalyje teismas citavo CK 6.55 str., tačiau dėl rašymo apsirikimo, nutartyje nurodytas CK 6.65 str.

Ši aiški rašymo apsirikimo klaida taisytina.

CPK 276 str. sakoma, kad paskelbus byloje sprendimą, teismas, priėmęs sprendimą, neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti. Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Kadangi ši klaida nekeičia teismo sprendimo esmės, o tik nurodo kitą, nei teismo taikytą, kodekso straipsnį, ši rašymo apsirikimo klaida taisytina.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą 2014-06-19 nutartyje byloje Nr. 2-3395-392/2014 vietoje žodžių „CK 6.65“ nurodant „CK 6.55“.

Nutartis per 7 d. skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas Virginijus Kairevičius