- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-01
- Bylos Nr.
- 2-3395-392/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02881-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Kairevičius
- Atsakovas
- UAB „Vilsta“
- Kategorijos
- 116.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, susipažinęs su civiline byla pagal UAB „Atžalyno statyba“ ieškinį atsakovui UAB „Vilsta“ dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-06-19 šioje byloje buvo priimta nutartis vykdomojo rašto išdavimo klausimu.
Minėtos nutarties motyvuojamojoje dalyje teismas citavo CK 6.55 str., tačiau dėl rašymo apsirikimo, nutartyje nurodytas CK 6.65 str.
Ši aiški rašymo apsirikimo klaida taisytina.
CPK 276 str. sakoma, kad paskelbus byloje sprendimą, teismas, priėmęs sprendimą, neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti. Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Kadangi ši klaida nekeičia teismo sprendimo esmės, o tik nurodo kitą, nei teismo taikytą, kodekso straipsnį, ši rašymo apsirikimo klaida taisytina.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą 2014-06-19 nutartyje byloje Nr. 2-3395-392/2014 vietoje žodžių „CK 6.65“ nurodant „CK 6.55“.
Nutartis per 7 d. skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.