Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis N. H. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis, būdamas (duomenys neskelbtini) piliečiu, (duomenys neskelbtini) deklaravęs savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), tačiau apie metus laiko gyvena (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Į (duomenys neskelbtini) atvyko tikslu dirbti bei gauti leidimą gyventi šioje šalyje. Yra pateikęs prašymą gauti leidimą nuolat gyventi (duomenys neskelbtini), dokumentus pateikė (duomenys neskelbtini) ambasadoje (duomenys neskelbtini), tačiau sprendimo dar nėra. Savo vardu turi išduotą (duomenys neskelbtini) pasą Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat turi išduotą savo vardu (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau savo vardu išduotų dokumentų neturi. (duomenys neskelbtini) neoficialiai dirba taksi firmoje "(duomenys neskelbtini)" vairuotoju, teikia automobiliu pavežėjimo paslaugas, už tai kas mėnesį gauna apie 500 eurų (2000 zlotų). Turi aukštąjį išsilavinimą, turi barmeno specialybę, (duomenys neskelbtini) kurį laiką pagal specialybę dirbo, tačiau dėl mažo atlygio išėjo iš darbo ir atvyko į (duomenys neskelbtini). Paskutinį kartą (duomenys neskelbtini) buvo prieš pusę metų, į kitas šalis nevažinėja. į Lietuvą niekada nebuvo atvykęs, 2019-04-29 buvo pirmas kartas. Lietuvoje jokių ryšių su jokiais asmenimis nepalaiko, giminaičių ir pažįstamų neturi. Prieš dvi savaites jo pažįstamas ukrainietis vardu A. (duomenys neskelbtini) jį supažindino su asmeniu vardu D., jo pavardės nežino. Su A. kartu dirbo taksi firmoje "(duomenys neskelbtini)". A. davė D. jo telefono numerį, po to sulaukė D. skambučio. Pokalbio metu A. paminėjo, kad turi draugą D., kuriam reikia pargabenti žmones iš Lietuvos. A. jam pasiūlė užsidirbti pinigų ir todėl davė jo telefono numerį D. Sulaukus skambučio iš D., telefonu tas pasakė, kad reikia vykti į Lietuvą ir iš ten paimti žmones, paminėjo, kad bus trys jauni vaikinai. Daugiau informacijos telefonu neteikė. Tada jie susitarė susitikti (duomenys neskelbtini) stovėjimo aikštelėje. Susitikus su D., jis davė 500 zlotų degalams, po to pasakė, kad kai jis atvyks su žmonėmis į Varšuvą, už tai gaus 500 zlotų atlygį. Tai galėjo būti š. m. balandžio 28 d., sekmadienį, 21.00 val. Lenkijos laiku. Konkretaus adreso jis nežinojo. D. jam panašus į kirgizą, stambaus veido, siaurų akių, tamsaus gymio, apie 185 cm ūgio, stambaus kūno sudėjimo, apie 36-38 metų amžiaus. Kai D. paskambino į jo telefoną, jo kontaktą išsaugojo savo telefone, bendravo "Viber" programėle. Savo telefone jį pavadino "KK". A. yra pavadintas vardu "O. T.". Jis užrašė adresą, kuriuo reikėjo atvykti į Lietuvą, telefone bei įvedė adresą navigacijoje. Susitarė bendrauti tik per „Viber“. Kadangi A. dirba "(duomenys neskelbtini)", kuri užsiima taip pat ir automobilių nuoma, jis nusprendė iš A. išsinuomoti automobilį, kuriuo galėtų atgabenti iš Lietuvos D. nurodytus žmones. A. jam davė automobilį, taip pat jo dokumentus. Su A. sudarė automobilio nuomos sutartį, kuri palikta automobilyje. Žinojo, kad automobilis yra tamsintais stiklais, tačiau jam tai nesukėlė jokio įtarimo. Minėtą automobilį jis nuomojosi ir važinėjo juo prieš tai visą savaitę. Iš Lenkijos išvyko 2019-04-29, 02.00 val. Lenkijos laiku. Atvykus į Lietuvą, į Ruklos miestelį, prie prekybos centro "Norfa", jis parašė SMS, kad vietoje, tai galėjo būti 2019-04-29, 08.30 val. ryto. Tada D. jo paprašė laukti, parašė, jog prie jo prieis minėti žmonės. 10-15 min. palaukus, prie automobilio priėjo trys nepažįstami asmenys, kurie atrodė azijietiškos išvaizdos, jauno amžiaus, nedidelio ūgio, galimai apie 17-18 metų amžiaus. Jis suprato, kad tai tie žmonės, kuriuos turės gabenti į Lenkiją. D. jam buvo sakęs, kad bus žmonės, panašūs į kiniečius. Jie iš karto įsėdo į automobilį, ir jie išvyko. Jis telefonu informavo D., kad juos paėmė. Jis D. paklausė, kas tai per žmonės, D. jam pasakė, kad vėliau jam viską paaiškins. Vyko atgal į Lenkiją tuo pačiu keliu, kuriuo vyko į Lietuvą. Pamatęs šiuos žmones, jis numanė, kad tai nelegalai. Su į automobilį įsėdusiais žmonėmis jis nekalbėjo. Dėl to, kad su jais nesusikalbėjo, neprašė ir jų dokumentų. Jis nežinojo, ar jie turi su savimi dokumentus. Jam sukėlė įtarimą tai, kad jie visi iš karto susėdo ant galinės automobilio sėdynės, priekyje, keleivio vietoje, niekas nesėdo. Todėl jis suprato, kad tai gali būti nelegalai, ir už tai jam gali grėsti atsakomybė, tačiau ryžosi gabenti ketindamas užsidirbti pinigų. Tokiu būdu nutarė surizikuoti. Lietuvoje artėjant prie pasienio patikrinimo posto, visi asmenys, kurie sėdėjo automobilyje, bandė slėptis už tamsintų automobilių stiklų, tai jis matė, kad vienas iš jų slėpėsi tarp galinių automobilio sėdynių. 2019-04-29, apie 10.30 val., pasienio ruože, prie Lietuvos - Lenkijos valstybių sienos, buvo sustabdytas pasienio pareigūnų. Jis labai išsigando, pasienio pareigūnams paaiškino, kad vyksta pas draugą. Po to prisipažino, kad per valstybės sieną gabena nelegalus. Jis nežinojo, kad Lietuvoje, Ruklos miestelyje, yra užsieniečių registracijos centras. Stabdant automobilį pareigūnams, trys gabenami žmonės slėpėsi po tamsintais stiklais, tačiau buvo pastebėti ir, kilus įtarimams, sulaikyti. Jis ryžosi tam iš savanaudiškų paskatų, dėl siekio gauti atlygį, tai darė pirmą kartą. Nėra teistas, administracine tvarka taip pat nėra baustas. Dėl šio nusikaltimo labai nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo švelnesnę bausmę. Vykstant į Lietuvą, gautus iš D. SMS pranešimus savo telefone jo prašymu jis ištrindavo.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, pageidavo tuoj pat duoti parodymus, bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, tam neprieštaravo nei prokuroras, nei gynėjas, nusikalstamos veikos aplinkybės nekėlė abejonių, tai teismas nutarė atlikti sutrumpintą įrodymų tyrimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnis, 291 straipsnis).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga.

Liudytojas Valstybės sienos apsaugos tarnybos (toliau – VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos vyresnysis pasienietis G. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. balandžio 29 d., nuo 09.00 val. iki 20.00 val. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje sargybos ,,Patrulis“ vyresniuoju kartu su vyresniuoju pasieniečiu E. V.. Tarnybos metu, 10.40 val., vykdant nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaujantis patvirtintais rizikos profiliais, Kalvarijos sav., Salaperaugio k., išvykstant iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką, kelio Kaunas – Marijampolė - Suvalkai 96 km, apie 1 km atstumu iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos ženklo Nr. 140 dokumentų patikrinimui buvo sustabdytas automobilis "Peugeot Expert Traveller", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini). Šį automobilį sustabdė, nes jis įtartinai vyko paskui kitą nedidelį krovininį automobilį, nesilaikydamas saugaus atstumo, lyg norėdamas būti nepastebėtas. Prieinant prie sustabdyto automobilio, matė, kad jis yra tamsintais langais, pro kuriuos nesimatė, ar ant galinės sėdynės yra kokių nors keleivių. Priėjęs paprašė vairuotojo ir automobilio dokumentų. Vairuotojas pateikė (duomenys neskelbtini) pasą, vairuotojo pažymėjimą ir automobilio registracijos liudijimą. Visi dokumentai buvo tvarkingi. Pagal dokumentus nustatė, kad automobilį vairavo (duomenys neskelbtini) N. H.. Tikrinant dokumentus pastebėjo, kad vairuotojo pase yra spaudas apie leidimą gyventi (duomenys neskelbtini), todėl paprašė ir paties leidimo. Vairuotojas pasakė, kad leidimo dar neturi, jo laukia. Tikrinant dokumentus matė, kad vairuotojas jaudinasi, nerišliai atsakinėja į klausimus, o paklausus, ką veikė Lietuvoje, atsakė, kad lankė savo tėvus. Kur konkrečiai gyvena jo tėvai, nesakė. Atliekant dokumentų tikrinimą, nesimatė, ar yra keleivių automobilyje, todėl vairuotojo paprašė atidaryti galines keleivių dureles. Kai vairuotojas atidarė dureles, pamatė ant galinės automobilio sėdynės gulinčius du tamsaus gymio asmenis, o trečią - gulintį tarp sėdynių, ant grindų. Šie tamsaus gymio asmenys akivaizdžiai vyko pasislėpę ir siekė, kad nebūtų matomi pro langus. Jie sugulę nemiegojo, buvo žvalūs. Kadangi keleiviai vyko pasislėpę, jam kilo įtarimas, kad jie vežami neteisėtai, todėl iš karto pasikvietė kolegą, kad jie neišsibėgiotų. Tada keleivių paprašė jų dokumentų, tačiau jie dokumentų nepateikė. Apie sustabdytą automobilį su tamsaus gymio keleiviais pranešė pamainos vyresniajam, kuris nurodė automobilį ir asmenis pristatyti į užkardą. Užkardos tarnybinėse patalpose sulaikyti piliečiai prisistatė, kad jie yra Vietnamo piliečiai, kurie 2019 m. balandžio 25 d. buvo sulaikyti (duomenys neskelbtini) kaip nelegalūs migrantai ir vėliau perduoti į Lietuvos Respubliką. Atlikus užsieniečių apžiūrą, pas juos jokių dokumentų nebuvo rasta, tačiau pagal jų vardus ir pavardes buvo nustatyta, kad tai tie patys asmenys, kuriuos 2019 m. balandžio 28 d. perdavė (duomenys neskelbtini) pareigūnai ir kurie buvo patalpinti į Pabėgėlių priėmimo centrą Rukloje, nes jie yra nepilnamečiai. Užkardoje jis dar bendravo su vairuotoju N. H., klausė, iš kur veža šiuos keleivius, kuris paaiškino, kad vieno pažįstamo prašymu atvyko į Lietuvą ir Rukloje, prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", paėmė šiuos asmenis, kuriuos turėjo nuvežti į Lenkijos Respubliką, Varšuvą. Taip pat, vairuotojas paminėjo, kad už šių keleivių atvežimą į Lenkiją jam pažadėjo 500 zlotų atlygį, bet jį turėjo sumokėti, kai būtų grįžęs į Lenkiją. Su keleiviais nepavyko susikalbėti, nes jie nekalbėjo jam suprantama kalba ( t. 1, b. l. 16 - 17).

Liudytojas K. N. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad yra Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, supranta tik vietnamiečių kalbą, todėl parodymus pageidauja duoti suprantama vietnamiečių kalba, dalyvaujant vaikų teisių specialistei. Prieš porą mėnesių jis išvyko iš Vietnamo. Kur vyko, nežino, vyko dirbti. Maždaug prieš porą dienų, gal prieš penkias, jį su dar maždaug 10 vietnamiečių sulaikė pareigūnai ir patalpino į kažkokį centrą, kurio pavadinimo nežino. Tai tas pats centras, iš kurio jis 2019 m. balandžio 29 d. išėjo. Tam pačiame centre buvo dar du vaikinai. Su jais jį vakar kartu sulaikė. Tai buvo tie patys asmenys, kurie buvo kartu su juo sulaikyti prieš porą dienų ir nuvežti į centrą. 2019 m. balandžio 29 d. ryte įsėdo į automobilį, nežino kas vairavo minėtą automobilį. Liudytojas vairuotojui nieko nesakė, tik parodė pinigus - su savimi turėtus dolerius. Važiuojant su vairuotoju nieko nekalbėjo, kadangi vienas kito nesuprato. Kur jis juos vežė, nežino, o paklausti negalėjo, nes, kaip minėjo, nesuprato kalbos. Kai sustabdė pareigūnai, jis buvo tarp sėdynių. Tada pareigūnai juos kažkur nuvežė ir paprašė dokumentų, tačiau jie dokumentų neturėjo, kadangi jie buvo likę centre, iš kurio išėjo ( t. 1, b. l. 25).

Liudytojas D. N. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, supranta tik vietnamiečių kalbą, todėl parodymus pageidauja duoti jam suprantama vietnamiečių kalbą, prie vaikų teisių atstovės. Į Europą vyko dirbti. Viso už kelionę iki Europos, t. y. iki (duomenys neskelbtini) jis turėjo sumokėti 20 000 dolerių. Pradžioje turėjo sumokėti 10 000 dolerių, o kai būtų nuvykęs į (duomenys neskelbtini), pervestų likusius pinigus. Vykti į Europą jis neturėjo jokių leidimų ar vizų. Jis nelabai žino tvarkos, viskuo rūpinosi jo mama. Maždaug prieš 10 dienų, t. y. balandžio 20 d., jis lėktuvu atskrido į (duomenys neskelbtini). Ten jį pasitiko europietiškos išvaizdos vyriškis, kuris žinojo vietnamiečių kalbą. Kiek žino, jis jį turėjo nugabenti į Europą dirbti. Iš (duomenys neskelbtini) jį ilgai vežė automobiliu iki kažkokios sodybos. Ten buvo daugiau vietnamiečių. Tada juos visus įlaipino į krovininį automobilį be langų. Jiems liepė sėdėti ramiai, nešūkauti, nelipti iš automobilio, todėl suprato, kad kažkas vyksta negerai. Vėliau jie perlipo į mažesnį lengvąjį automobilį. Taip važiuojant, juos - 10 vietnamiečių - sulaikė pareigūnai. Jį ir dar du nepilnamečius patalpino į centrą, iš kurio vakar išėjo. 2019 m. balandžio 29 d. jis su dar dviem vietnamiečiais išėjo iš to centro, kuriame buvo apgyvendinti. Kur eiti ir kada išeiti, jis nežinojo, ėjo paskui tuos du draugus. Jis žinojo, kad jie, išėję iš centro, vyks į (duomenys neskelbtini). Jiems išėjus iš to centro, ėjo iki prekybos centro, automobilių aikštelės. Einant automobilių stovėjimo aikštele, vienas iš stovinčių automobilių įjungė avarinį signalą. Jie suprato, kad tai tas automobilis, kuris turi juos paimti. Įlipus į automobilį, be vairuotojo kitų žmonių nebuvo. Su vairuotoju negalėjo susikalbėti, kadangi nežinojo vienas kito kalbos. Važiuojant vairuotojas gestų pagalba parodė jiems slėptis, todėl jie atsigulė tarp sėdynių, o kiti draugai sėdėjo, tačiau taip pat slėpėsi už sėdynių, kad jų nebūtų matyti iš priekio, nes automobilio galiniai langai tamsinti. Važiuojant keliu juos sustabdė pareigūnai. Pareigūnai jų paprašė pateikti asmens dokumentus, tačiau jie to padaryti negalėjo, nes dokumentai buvo likę centre ( t.1, b. l. 22 - 23).

Liudytojas H. H. H. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad yra Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, supranta tik vietnamiečių kalbą, todėl parodymus pageidauja duoti jam suprantama rusų kalba, prie vaikų teisių specialistės. Maždaug prieš 15 dienų iš Vietnamo lėktuvu atvyko į (duomenys neskelbtini). Ten jį pasitiko draugas. Vėliau susipažino su asmeniu, kuris turėjo jį nuvežti iki (duomenys neskelbtini), kur būtų dirbęs bet kokį darbą. Jie susitarė, kad jį už 16 000 dolerių nugabens iki vietos. Kai pasieks galutinį tašką, turės pinigus sumokėti. Iš (duomenys neskelbtini) važiavo automobiliu iki kažkokios vietos, kur buvo nuošalus namas. Vėliau važiavo kartu su kitais jo tautiečiais vietnamiečiais. Važiavo kažkokiu dideliu automobiliu, vėliau persėdo į mažesnį. Važiuojant tuo mažesniu automobiliu juos (duomenys neskelbtini) sulaikė pasienio pareigūnai. Jį ir dar du nepilnamečius vietnamiečius patalpino į nepilnamečių centrą. Tai tie patys asmenys, su kuriais jį vakar vėl sulaikė. 2019 m. balandžio 29 d. ryte draugas K. pasakė, kad toliau tęs kelionę į (duomenys neskelbtini). Iš kur jis žinojo, negali pasakyti. Kas juos veš toliau, taip pat nežinojo, nes šiuo dalyku turėjo rūpintis tas žmogus (duomenys neskelbtini), su kuriuo susitarė vykti iki Europos. Jie trise išėjo iš nepilnamečių centro ir ėjo iki prekybos centro aikštelės. Aikštelėje stovėjo juodos spalvos mašina, į kurią jie įlipo. Kai jie ėjo aikštele, tas vairuotojas ar papypseno, ar įjungė avarinį, todėl suprato, kad į šį automobilį reikia įlipti. Įlipus į automobilį, ten buvo tik vairuotojas. Jie visi trys atsisėdo už vairuotojo. Važiuojant po kažkurio laiko juos sustabdė pasienio pareigūnai. Jis su kitu draugu sėdėjo, o vienas pasislėpė tarp sėdynių. Su vairuotoju jie nieko nekalbėjo. Jis, jeigu kažko reikėjo, rodė gestais. Sulaikius pareigūnams, jie su savimi neturėjo asmens dokumentų, nes tie buvo likę centre ( t.1, b. l. 27).

Iš 2019 m. balandžio 29 d. N. H. asmens kratos protokolo matyti, kad buvo rasta ir paimta: mobilaus ryšio telefonas "Iphone A6" (vėliau nustatyta, kad telefonas "Iphone A1549"), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele "Orange" ( t.1, b. l. 171 - 172).

Iš 2019 m. gegužės 20 d. Vilniaus teritorinės muitinės rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad automobilio "Peugeot Expert Traveller", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos kaina yra 23 520 Eur ( t.1, b. l. 107).

2019 m. balandžio 29 d. tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) dėl sulaikytų Vietnamo piliečių nurodyta, jog 2019 m. balandžio 29 d., apie 10.40 val., vykdant nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaujantis patvirtintais rizikos profiliais, Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, kelio Kaunas – Marijampolė - Suvalkai 96 km, apie 1 km iki VSŽ 140, dokumentų patikrinimui sustabdytas automobilis „Peugeot Expert Traveller“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (PL reg.), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis N. H., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio priekinėje keleivio sėdynėje asmenų nebuvo. Apžiūrint automobilį, ant galinės automobilio sėdynės pastebėti gulintys du tamsaus gymio asmenys ir vienas tamsaus gymio asmuo, gulintis tarp sėdynių ant grindų. Piliečiai buvo sulaikyti ir pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardos tarnybines patalpas. Užkardos tarnybinėse patalpose sulaikyti piliečiai prisistatė, kad yra Vietnamo piliečiai V. K. N., gim. (duomenys neskelbtini), T. D. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir H. H. N., gim. (duomenys neskelbtini). Vietnamo piliečiai 2019 m. balandžio 25 d. buvo sulaikyti Lenkijos Respublikos Seinų užkardos pareigūnų, jie neturėjo galiojančių vizų arba leidimų, suteikiančių teisę atvykti ir būti Lietuvos Respublikoje. Vairuotojas (duomenys neskelbtini) pilietis paaiškino, kad Vietnamo piliečius paėmė Lietuvos Respublikoje, Rukloje, prie ,, (duomenys neskelbtini)“ prekybos centro ir turėjo nuvežti į Lenkijos Respubliką, Varšuvos miestą, už pažadėtą 500 zlotų atlygį ( t.1, b. l. 4).

2019 m. gegužės 2 d. apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrimas automobilis yra Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos teritorijoje, adresu: Europos g. 23, 3 metrų atstumu nuo Kalvarijos pasienio užkardos pastato matyti automobilis „Peugot Expert Traveller“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini), juodos spalvos. Ant kėbulo rėmo matome iškaltą VIN Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis vienatūris. Tęsiant automobilio apžiūrą, matyti iš abiejų automobilio pusių tamsinti galiniai stiklai, priklijuotų lipdukų su įrašais ar kitais užrašais nematyti. Atidarius automobilio dureles, jo salone, daiktadėžėje matyti automobilio „Peugeot Expert Traveller“ dokumentai - automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis bei kiti dokumentai, kurie išimti automobilio apžiūros metu ( t.1, b. l. 39 -41).

2019 m. balandžio 29 d. apžiūros protokolu apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas "Iphone A1549", kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele "Orange", išimtas 2019 m. balandžio 29 d. N. H. asmens kratos metu. Mobiliojo ryšio telefono "Iphone A1549", IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele "Orange", abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (numeris nurodytas telefono knygoje (duomenys neskelbtini)), kortelės numeris (duomenys neskelbtini). Telefono korpusas juodos ir pilkos spalvos. Abonentinis numeris nustatytas skambinant į (duomenys neskelbtini) ( t.1, b. l. 94 – 99 ).

2019 m. gegužės 22 d. apžiūros protokolu buvo apžiūrima 2019 m. balandžio 23 d. transporto priemonių nuomos sutartis, kuri yra baltos spalvos, A4 formato lapas, surašyta lenkų kalba. Sutarties viršuje yra nurodytos grafos: „Nuomotojas“- O. D., (duomenys neskelbtini), ir „Nuomininkas“ – H. N., (duomenys neskelbtini). Visuose nuomos sutarties puslapiuose yra pasirašyta nuomotojo ir nuomininko parašais. Pagal sutartį išnuomojamas automobilis „Peugeot Traveller“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už sutartyje nurodytą nuomos mokestį kiekvieną mėnesį – 4071 zloto sumą su mokesčiais. Nurodyta automobilio nuomos sutartis laikotarpiui nuo 2019 m. balandžio 23 d. iki 2019 m. gegužės 23 d. Sutarties pasirašymo data – 2019 m. balandžio 23 d. Grafoje „Nuomos objekto naudojimo sąlygos“ nurodyta, kad automobilis negali būti eksploatuojamas už Lenkijos Respublikos teritorijos ribų be raštiško nuomotojo sutikimo. Taip pat nurodytos kitos automobilio nuomos sąlygos. Apžiūrimas transporto priemonės priėmimo-perdavimo aktas yra baltos spalvos, A4 formato lapas, surašytas lenkų kalba. Akto viršuje yra nurodytos grafos: “Perduodančioji šalis“ - O. D. ir „Priimanti šalis“ - H. N.. Automobilio perdavimo data 2019 m. balandžio 23 d., perdavimo valanda 20.00 val. Nurodyta automobilio perdavimo vieta - Varšuva. Žemiau, grafoje „Automobilio duomenys“, nurodytas automobilis „Peugeot Traveller“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rida- 39 400 km. Dar žemiau nurodyti kiti automobilio įrangos duomenys. Sutarties apačioje yra nurodyti automobilį perduodančiojo asmens vardas, pavardė (O. D.) bei automobilį priimančio asmens vardas, pavardė ir parašas (N. H.) ( t.1, b. l. 74 - 87).

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį arba neteisėtai valstybės sieną perėjusį tokį užsienietį gabeno ar slėpė Lietuvos Respublikos teritorijoje. Tuo tarpu tas, kas padarė paminėto straipsnio 1 dalyje numatytas veikas dėl savanaudiškų paskatų, arba jeigu tai sukėlė pavojų asmens gyvybei, atsako pagal BK 292 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis N. H. pripažino, kad norėdamas užsidirbti (gauti 500 zlotų atlygį) iš Lietuvos Respublikos į Lenkijos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, gabeno tris neteisėtai į Lietuvos Respubliką patekusius, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius – Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius. Šį kaltinamojo prisipažinimą patvirtina ir kiti ištirti įrodymai: liudytojai Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiai K. N. V., D. N. T., H. H. H. patvirtino, kad jie Šengeno erdvės šalių vizos neturi, Lietuvoje buvo sulaikyti ir apgyvendinti Pabėgėlių priėmimo centre. 2019 m. balandžio 29 d. ryte išėjo iš Pabėgėlių centro, planuodami vykti į (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu, kaip matyti iš VSAT pareigūno pateikto tarnybinio pranešimo (1 t., b. l. 4), veždamas automobiliu „Peugeot Expert Traveller“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), minėtus užsieniečius, 2019 m. balandžio 29 d., 10.40 val. kaltinamasis buvo sustabdytas išvykstant iš Lietuvos Respublikos.

Iš šių ištirtų įrodymų, kuriems prieštaraujančių duomenų baudžiamojoje byloje nėra, galima spręsti, kad K. N. V., D. N. T., H. H. H. nelegaliai pateko į vieną iš Šengeno erdvei priklausančių šalių – (duomenys neskelbtini), tačiau 2019 m. balandžio 28 d. buvo perduoti Lietuvai ir patalpinti į Pabėgėlių priėmimo centrą. Iš Lietuvos Respublikos, gabenami kaltinamojo N. H., šie užsieniečiai, neteisėtai, neturėdami leidimo gyventi Lietuvoje, turėjo būti pergabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir gabenami į Lenkijos Respubliką. Būtent Lietuvoje, netoli Lietuvos Respublikos valstybės sienos su Lenkijos Respublika, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams sustabdžius minėtą automobilį, buvo nustatyta, kad kaltinamasis N. H. neteisėtai gabena šiuos užsieniečius, ką patvirtina liudytojo G. J. parodymai (1 t., b. 16-17). Taigi Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiai neturėjo leidimo gyventi Lietuvoje ir N. H. minėtus užsieniečius gabeno Lietuvos Respublikos teritorija link Lietuvos Respublikos valstybės sienos su Lenkijos Respublika, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes 2019 m. balandžio 29 d., apie 10.40 val., Kalvarijos r. sav., Salaperaugio kaime, Kalvarijos užkardos saugomame ruože buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnų.

Pagal sutartį išnuomojamas automobilis „Peugeot Expert Traveller“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už sutartyje nurodytą nuomos mokestį kiekvieną mėnesį – 4071 zloto sumą su mokesčiais. Nurodyta automobilio nuomos sutartis laikotarpiui nuo 2019 m. balandžio 23 d. iki 2019 m. gegužės 23 d. Sutarties pasirašymo data – 2019 m. balandžio 23 d. Grafoje „Nuomos objekto naudojimo sąlygos“ nurodyta, kad automobilis negali būti eksploatuojamas už Lenkijos Respublikos teritorijos ribų be raštiško nuomotojo sutikimo. Taip pat nurodytos kitos automobilio nuomos sąlygos.