Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės N. M. ieškinį atsakovei N. S. dėl skolos priteisimo ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė N. M. pareiškė teisme ieškinį atsakovei N. S. dėl 16 000 EUR (55 244,80 Lt) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų: 1243,00 Lt žyminio mokesčio ir 500,00 Lt išlaidas už teisinę pagalbą priteisimo bei tai laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Atsakovei ieškinys su priedais įteiktas tinkamai (2014-09-23), tačiau ji per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė N. M. atsakovei N. S. paskolino 16 000 EUR sumą. Paskolos suteikimo faktas įformintas paprastuoju vekseliu, išrašytu 2013-07-30 ir pasirašytu N. S. (6 b. l.) Vekselyje nurodyta apmokėjimo data – 2013-08-10. Suėjus paskolos grąžinimo terminui atsakovė N. S. žadėdavo grąžinti paskolą, tačiau nuolat prašydavo pratęsti jos grąžinimo terminą. Dėl šios priežasties 2013-07-30 paprastasis vekselis Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo pateiktas apmokėjimui bei nebuvo gautas vykdomasis įrašas, kurį būtų galima pateikti antstoliui. Šiuo atveju paprastasis vekselis atlieka paskolos sutarties vaidmenį. Atsakovė skolos ieškovei nesumokėjo iki šiol.

Vekselis, kaip vertybinis popierius, yra dokumentas, kuriame įtvirtinta besąlygiška mokėjimo pareiga ir iš šios pareigos atsiradusi reikalavimo teisė (CK 1.97 str. 1d., 1.101 str., 1.105 str. 4 d., LR įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo). Nors ieškovė pavėlavo atlikti vykdomąjį įrašą pagal vekselį, t.y. laiku nepasinaudojo LR įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nustatyta ne ginčo tvarka patenkinti savo piniginius reikalavimus, t.y. kreiptis į notarą su prašymu dėl vykdomojo rašto atlikimo (81 str.), tačiau tai niekaip neapriboja ieškovės teisės reikalauti priteisti skolą pagal vekselį ginčo teisenos tvarka (Kauno apygardos teismo 2010-12-27 nutartis c.b. Nr. 2A-1543-390/2010). Tokiu atveju vekselis tampa paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi. Minėto vekselio suma ieškovei suteikus paskolą atsakovei, kurios ši nustatytu terminu ieškovei negrąžino.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Atsakovė pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str.).

Nesant duomenų, kad atsakovė ieškovei grąžino suteiktą sumą, yra pagrindas ieškovės reikalavimus patenkinti – priteisti iš atsakovės 16 000 EUR (55 244,80 Lt) skolos.

Taip pat pagal CK 6.37 str. 2 d. atsakovė privalo mokėti įstatymo nustatyto 5 proc. dydžio palūkanas nuo suteiktos paskolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 1243,00 Lt žyminis mokestis ir 500,00 Lt išlaidos už teisinę pagalbą (Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 16 000 EUR (šešiolika tūkstančių eurų) (55 244,80 Lt) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 16 000 EUR (55 244,80 Lt) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2014-09-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 1243,00 Lt (vieną tūkstantį du šimtus keturiasdešimt tris litus) žyminio mokesčio ir 500,00 Lt (penkis šimtus litų) išlaidas už teisinę pagalbą.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 - 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.