- Teismas
- Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-28
- Bylos Nr.
- A2.13.-341-836/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00150-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinusi su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato teikimu dėl nutarimo vykdymo nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 26 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-212-836/2015 A. R. pripažintas padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 100 Eur bauda.
Žemesnės instancijos teismas
2022 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose gauti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato teikimas dėl nutarimo vykdymo nutraukimo ir antstolio A. Š. patvarkymai dėl vykdomosios bylos Nr. 0110/15/00700/1 užbaigimo ir nutraukimo, iš kurių matyti, kad suėjo baudos išieškojimo senaties terminas.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutrauktinas.
Žemesnės instancijos teismas
ATPK (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) 249 straipsnio 2 dalyje buvo nurodyta, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali būti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimą nustatančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos.
Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio (duomenys neskelbtini) straipsnyje (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini) redakcija) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Tačiau vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. (duomenys neskelbtini) (Žin., 2013, Nr. 124-6280), iki įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini) įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo (duomenys neskelbtini) įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo šiuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. gegužės 31 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N(9)-1105/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2004 m. spalio 12 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-904-04; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugsėjo 18 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N-261-7199/2009, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N575-4150/2009).
Nagrinėjamu atveju, nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-212-836/2015, kuriuo A. R. už padarytą pažeidimą paskirta bauda, buvo priimtas 2015 m. vasario 26 d. Byloje nėra duomenų, kad A. R. vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtą nutarimą, kad būtų besislapstęs, ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.
Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, šio klausimo teisinį reguliavimą ir teismų praktiką, Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 26 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-212-836/2015 vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl paskirtos baudos vykdymo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsniu, 308 straipsniu,
nutaria:
Pripažinti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 26 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-212-836/2015 vykdymą negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas, ir nutarimo vykdymą A. R. gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutraukti.
Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.