- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-23
- Bylos Nr.
- 1A-101-354/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Ernesta Montvidienė, Nijolė Matuzevičienė, Gražvydas Poškus
- Nuteistasis
- A. T.
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nijolės Matuzevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Ernestos Montvidienės, Gražvydo Poškaus,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. T. prašymą dėl apeliacinio skundo atšaukimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu A. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį už tai, kad apgaule įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2019 m. kovo 1 d. 14.44 val., akcinės bendrovės (toliau – ir AB) „(duomenys neskelbtini)“ skyriuje, esančiame Raseiniuose, (duomenys neskelbtini), turėdamas išankstinį tikslą kredito negrąžinti, užpildė paraišką 14 000,00 Eur kreditui gauti iš „(duomenys neskelbtini)“ filialo, nuslėpdamas, kad pajamų ir galimybių grąžinti kredito neturi, melagingai pagrįsdamas savo mokumą pateikė netikrus dokumentus, tai yra jo vardu su „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. kovo 22 d. tariamai sudarytą darbo sutartį ir „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašus su duomenimis apie tariamai užsienyje gaunamas pajamas, taip įmonę „(duomenys neskelbtini)“ suklaidino dėl savo mokumo, ketinimo bei galimybės grąžinti kreditą, remiantis šiais netikrais duomenimis, „(duomenys neskelbtini)“ filialui sutikus suteikti kreditą, 2019 m. kovo 5 d. 14.19 val., AB „(duomenys neskelbtini)“ skyriuje, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini), pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu į jo AS „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“ filialas išmokėjo 14 000,00 Eur kreditą, kurį 2019 m. kovo 5 d. jis išgrynino AS „(duomenys neskelbtini)“ skyriuje Kaune, (duomenys neskelbtini), tęsdamas savo nusikalstamą veiką, turėdamas vieningą tyčią apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, 2019 m. kovo 8 d. 14.12 val., AB „(duomenys neskelbtini)“ skyriuje, esančiame Raseiniuose, (duomenys neskelbtini), pateikė paraišką 1 000,00 Eur kreditui gauti iš „(duomenys neskelbtini)“ filialo bei internetu nusiuntė netikrus dokumentus, tai yra jo vardu su „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. kovo 22 d. tariamai sudarytą darbo sutartį ir „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašus su duomenimis apie tariamai užsienyje gaunamas pajamas, nuslėpdamas, kad pajamų ir galimybių grąžinti kredito neturi, taip įmonę „(duomenys neskelbtini)“ suklaidino dėl savo mokumo, ketinimo bei galimybės grąžinti kreditą, remiantis šiais netikrais duomenimis, „(duomenys neskelbtini)“ filialui sutikus suteikti kreditą, 2019 m. kovo 12 d. 10.09 val., AB „(duomenys neskelbtini)“ skyriuje, esančiame Raseiniuose, (duomenys neskelbtini), pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu į jo AB (duomenys neskelbtini) bankas sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ filialas išmokėjo 1 000,00 Eur kreditą, kurį jis pervedė į fizinių asmenų banko sąskaitas, po to mokėjimų pagal kredito sutartis neatliko, kreditų negrąžino, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo didelės vertės „(duomenys neskelbtini)“ filialo turtą – 15 000,00 Eur.
1.1. Be to, tuo pačiu nuosprendžiu A. T. pripažintas kaltu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį už tai, kad pagamino netikrus dokumentus: 2019 metais, ne vėliau kaip iki 2019 m. kovo 1 d., tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje, parengė, atspausdino bei pasirašė jo vardu su Airijos įmone „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. kovo 22 d. tariamai sudarytą darbo sutartį bei parengė ir atspausdino tariamai jam priklausančios „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašus.
1.2. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu A. T., pripažintam kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, paskirtos bausmės: pagal BK 182 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimas 6 mėnesiams; pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir A. T. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Civiliniam ieškovui „(duomenys neskelbtini)“, veikiančiam per „(duomenys neskelbtini)“ filialą, priteista iš A. T. 20 406,41 Eur turtinei žalai atlyginti ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (20 406,41 Eur) nuo 2020 m. birželio 22 d. iki priteistos sumos visiško atlyginimo.
Šalies argumentai
2. Nuteistasis A. T. 2023 m. sausio 10 d. pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendį ir priimti naują sprendimą – taikyti jo atžvilgiu BK 75 straipsnio nuostatas, t. y. atidėti bausmės vykdymą, skiriant intensyvią priežiūrą su teismo nuožiūra paskirtais įpareigojimais. Apeliaciniame skunde nuteistasis taip pat kėlė klausimą dėl jam paskirtų bausmių, jų bendrinimo ir galutinės laisvės atėmimo bausmės paskyrimo teisėtumo.
3. Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko 2023 m. sausio 18 d. patvarkymu bylai pagal nuteistojo apeliacinį skundą nagrinėti buvo sudaryta Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija ir byla buvo skirta nagrinėti 2023 m. kovo 16 d. 9.00 val. vyksiančiame teismo posėdyje.
Žemesnės instancijos teismas
4. Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. sausio 19 d. nutartimi baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. T. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio nutarta nagrinėti rašytinio proceso tvarka Šiaulių apygardos teismo posėdyje 2023 m. kovo 16 d. 9.00 val.
5. 2023 m. sausio 25 d. Šiaulių apygardos teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Laurinavičiūtės atsiliepimas į nuteistojo apeliacinį skundą, kuriuo prašoma A. T. apeliacinį skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Šalies argumentai
6. 2023 m. vasario 14 d. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo A. T. prašymas dėl 2023 m. sausio 10 d. pateikto apeliacinio skundo atšaukimo. Apeliantas nurodo atšaukiantis skundą dėl susiklosčiusių kitų asmeninių aplinkybių, po konsultacijų su teisės ekspertais.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. T. prašymas atšaukti apeliacinį skundą priimamas ir tenkinamas.
7. Baudžiamojo proceso įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 316 straipsnio 1 dalis). Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 straipsnio 3 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis). Teismas negali nepriimti prašymo atšaukti apeliacinį skundą, jeigu toks prašymas paduotas iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą, taip pat negali jo formaliai atmesti (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-317-579/2021).
8. Apeliantas A. T. apeliacinį skundą atšaukė laikydamasis BPK reikalavimų, prašymas dėl apeliacinio skundo atšaukimo paduotas laiku (gautas iki 2023 m. kovo 16 d. teismo posėdžio, kuriame rašytinio proceso tvarka numatyta nagrinėti nuteistojo apeliacinį skundą) ir atitinka tokio pobūdžio dokumento formai bei turiniui keliamus reikalavimus. Nuteistojo A. T. valia išreikšta aiškiai, kitų apeliacinių skundų baudžiamojoje byloje nėra, todėl teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia. Teismo posėdis, numatytas 2023 m. kovo 16 d. 9.00 val., kuriame rašytinio proceso tvarka turėjo būti nagrinėjamas nuteistojo A. T. apeliacinis skundas dėl Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio, atšaukiamas.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 3, 5 dalimis,
nutaria:
nuteistojo A. T. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2022 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.
Teismo posėdį, numatytą 2023 m. kovo 16 d. 9.00 val., atšaukti.
Ši nutartis įsigalioja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.