Utenos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Gintaro Čekuolio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, našlė, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista 2022 m. lapkričio 24 d. Utenos apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį viešaisiais darbais 6 mėn., bausmę atlikusi, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal BK 236 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2023 m. rugpjūčio 11 d., apie 10.47 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo patalpoje, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia bendrajam pagalbos centrui telefonu pranešė, kad "mane žmogus pridaužė; sugyventinis šonkaulius sudaužė", po to atvykus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnams melagingai pranešė, kad sugyventinis V. S. kumščiu tris kartus sudavė jai į dešinės pusės šoną, taip sukeldamas jai fizinį skausmą, dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamoji V. G. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 11 d. apie 9.00 val. savo namuose, kilus žodiniam konfliktui su sugyventiniu V. S., iš savo mobilaus ryšio telefono paskambino bendrajam pagalbos centrui telefonu 112 ir pranešė, kad sugyventinis prieš ją smurtauja. Pranešė dėl to, kad buvo pikta ant sugyventinio, nes jis pagrasino išeisiąs iš namų. Atvykusiems policijos pareigūnams pasakė, kad V. S. jai tris kartus kumščiu sudavė į dešinės pusės šoną, dėl ko jai buvo sukeltas fizinis skausmas, nors sugyventinis prieš ją nesmurtavo. Dėl melagingo iškvietimo V. S. buvo laikinai sulaikytas ir uždarytas į areštinę. 2023 m. rugpjūčio 15 d. duodama parodymus pasirašytinai buvo supažindinta dėl atsakomybės pagal BK 235 straipsnį.

Kaltinimas V. G. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjusysis V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 11 d., 11.12 val. buvo laikinai sulaikytas bei patalpintas į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę. 2023 m. rugpjūčio 12 d. jam buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą, kad smurtavo prieš sugyventinę V. G.. Sugyventinė iš pykčio melagingai pranešė policijai apie jos patirtą smurtą, dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris vėliau nutrauktas. Prieš ją jokio fizinio smurto nenaudojo.

Iš 2023 m. spalio 19 d. policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 11 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal V. G. pranešimą, kad 2023 m. rugpjūčio 11 d. neblaivus sugyventinis V. S. kumščiu tris kartus sudavė jai į dešinį šoną, taip sukeldamas fizinį skausmą.

Iš 2023 m. rugsėjo 11 d. Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimo matyti, kad ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 1 p.

V. G. 2023 m. rugpjūčio 11 d., 11.06 val. 6 alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,38 prom. girtumas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji V. G. pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą. Kaltinamosios veika atitinka BK 236 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamosios asmenybę apibūdinančius duomenis: teista, nusikalto neišnykus teistumui, bausta administracine tvarka, nedirba, (duomenys neskelbtini) seniūnija nusiskundimų jos elgesiu iš kaimynų ar kitų gyventojų gauna retai.

Įvertinus kaltinamąją charakterizuojančius duomenis, veikos pavojingumą – padarė nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą, jai skirtina bausmė – viešieji darbai (BK 46 straipsnis), kurių dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, charakterizuojančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). V. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, naikintina.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. G. pripažinti kalta pagal BK 236 straipsnio 1 dalį ir paskirti viešuosius darbus devyniems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti viešuosius darbus šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui

V. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Išaiškinti V. G., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ji turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajai padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamoji nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.