- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-01
- Bylos Nr.
- R-21-446/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00219-2011-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
Įžanginė dalis
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, išnagrinėjusi Šiaulių apskrities VPK Kelmės rajono PK prašymą dėl nutarimo vykdymo išaiškinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. vasario 27 d. Šiaulių apskrities VPK Kelmės rajono PK viršininkas D. P. teismui pateikė prašymą (b. l. 37), kuriuo prašo išaiškinti, kas turi būti daroma su administracinėje byloje Nr. A2.8.-150-446/2011 konfiskuotais daiktais (moteriškais rūbais) – naikinami, perduodami valstybės žinion ar kita.
Prašymas dėl nutarimo vykdymo išaiškinimo tenkintinas.
Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 21 d. nutarimu Nr. A2.8.-150-446/2011 (b. l. 28-29) A. U., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), sodų bendrijoje „Klevas“, buvo pripažintas kaltu įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ str. 1 d., ir nubaustas 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda su prekių, nurodytų 2010 m. lapkričio 16 d. daiktų paėmimo protokole, konfiskavimu.
2011 m. balandžio 12 d. nutarimas dalyje dėl prekių, paimtų iš A. U., nurodytų 2010 m. lapkričio 16 d. daiktų paėmimo protokole, konfiskavimo buvo perduotas vykdymui Šiaulių apskrities VPK Kelmės rajono PK (b. l. 32).
Turto konfiskavimas Lietuvoje yra priverstinis neatlygintinas bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką, jo bendrininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Lietuvos Respublikos ATPK 319 str. nuostatos numato, kad nutarimą konfiskuoti daiktą, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamas, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, vykdo šio kodekso 320 straipsnyje išvardyti organai šio kodekso ir kitų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Kadangi įstatyme yra nurodyta, jog nutarimą konfiskuoti daiktą (prekes), padarius Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ str. numatytą teisės pažeidimą, vykdo antstoliai, todėl Šiaulių apskrities VPK Kelmės rajono PK išaiškintina, kad nutarimą dalyje dėl prekių, nurodytų 2010 m. lapkričio 16 d. daiktų paėmimo protokole, konfiskavimo turi vykdyti antstolis ATPK ir kitų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka (ATPK 320 str. 1 d. 1 p.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., 302¹⁵ str., 309 str. ir 320 str. 1 d. 1 p., teisėja
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Prašymą tenkinti. Išaiškinti Šiaulių apskrities VPK Kelmės rajono PK, kad Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 21 d. nutarimą Nr. A2.8.-150-446/2011 dalyje dėl prekių, nurodytų 2010 m. lapkričio 16 d. daiktų paėmimo protokole, konfiskavimo turi vykdyti antstolis.
Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.