Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

susipažinęs su pareiškėjo L. G. skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 14 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-467-1120/2022,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas pareiškėjo L. G. skundas dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 14 d. nutarties, kuria netenkintas L. G. prašymas išaiškinti Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 17 d. nutartį. Iš pareiškėjo skundo turinio matyti, kad pareiškėjas nesutinka su Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 14 d. nutartimi, siekia, kad atsisakymas išaiškinti procesinį sprendimą turėtų būti pripažįstamas neteisėtu, o teismas būtų įpareigotas pateikti išaiškinimą.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

2. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmuo, kurio konstitucinės teisės ar laisvės pažeidžiamos, turi teisę kreiptis į teismą. Teisės kreiptis į teismą negalima apriboti ar paneigti (Konstitucinio Teismo 2012 m. gruodžio 10 d. nutarimas); ši konstitucinė teisė negali būti dirbtinai suvaržoma, taip pat negali būti nepagrįstai pasunkinamas jos įgyvendinimas (Konstitucinio Teismo 2011 m. gegužės 11 d. nutarimas), nes kiltų grėsmė vienai svarbiausių teisinės valstybės vertybių (Konstitucinio Teismo 2011 m. birželio 9 d. nutarimas). Tačiau teisė kreiptis į teismą teisminės gynybos nereiškia, kad įstatymų leidėjas negali nustatyti kreipimosi į teismą tvarkos ir tam tikrų reikalavimų, kuriuos turi įgyvendinti asmuo, siekiantis teisminės savo pažeistų teisių gynybos. Nurodyta teisė negali būti įgyvendinama abstrakčiai, nesant taisyklių, leidžiančių tinkamai pasirengti būsimam teisiniam procesui ir apibrėžti nagrinėtino ginčo ribas (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. vasario 14 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-40-313/2019). Asmens teisės gali būti apgintos teismine tvarka tik tuo atveju, jeigu suinteresuotas asmuo savo teisę į teisminę gynybą realizuoja laikydamasis įstatyme nustatytų reikalavimų.

3. Iš pareiškėjo procesinio dokumento turinio nustatyta, kad pareiškėjas nesutinka su Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 14 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-467-1120/2022, siekia ją panaikinti ir įpareigoti teismą išaiškinti Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 17 d. nutartį. Nors pareiškėjas savo procesinį dokumentą pavadino atskiruoju skundu, iš nurodyto procesinio dokumento turinio matyti, kad pareiškėjas siekia Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 14 d. nutarties peržiūros. Lietuvos apeliacinio teismo nutartys gali būti apskųstos ir peržiūrėtos kasacine tvarka (CPK 340 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad pagal CPK 343 straipsnį, kasacinis skundas yra paduodamas tiesiogiai Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, o jo priėmimo klausimą CPK 350 straipsnyje nustatyta tvarka sprendžia Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininko ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko sudaryta atrankos kolegija. Kadangi pareiškėjas, pateikęs savo skundą per Lietuvos apeliacinį teismą, netinkamai realizavo savo teisę pateikti kasacinį skundą, pareiškėjo pateiktą procesinį dokumentą atsisakytina priimti.

4. Išaiškintina, kad, nesutikdamas su Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 14 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2-467-1120/2022, pareiškėjas gali teikti skundą dėl šios nutarties peržiūrėjimo kasacine tvarka, o kasacinis skundas turi būti paduodamas tiesiogiai Lietuvos Aukščiausiajam Teismui (CPK 343 straipsnis). Kasacinį skundą pareiškėjas turėtų pateikti per tris mėnesius nuo skundžiamos teismo nutarties įsiteisėjimo dienos (CPK 345 straipsnio 1 dalis). CPK 347 straipsnio 3 dalyje nustatytas reikalavimas, kad kasacinį skundą turi surašyti advokatas, o tuo atveju, jeigu kasatorius yra fizinis asmuo, turintis aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, surašyti kasacinį skundą turi teisę jis pats. Be to, kasacinį skundą gali surašyti ir CPK 56 straipsnio 1 dalies 4, 5, 6 ir 7 punktuose nurodyti asmenys. Kasacinį skundą pasirašo jį paduodantis asmuo ir skundą surašęs asmuo.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo L. G. skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 14 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-467-1120/2022.