- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-25
- Bylos Nr.
- T-137-667/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00172-19-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvydas Rimkevičius
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio S. U. teikimą dėl I. B. baudos pakeitimo areštu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 30 d. baudžiamuoju įsakymu I. B. už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 235 straipsnio 1 dalyje, padarymą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, buvo paskirta 34 MGL (1700 Eur) bauda.
2022 m. sausio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas antstolio S. U. teikimas dėl I. B. baudos pakeitimo areštu. Teikime nurodyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0034/20/00944 nustatyta, kad skolininkė geruoju sumokėti baudas vengia, priverstinai išieškoti baudos nėra galimybių, kadangi skolininkė niekur nedirba. Skolininkė I. B. neturi nei nekilnojamojo turto, nei kelių transporto priemonių, nei ginklo, nei akcijų. Skolininkės piniginių lėšų sąskaitos areštuotos nuo 2020 m. lapkričio 4 d., bet jokių piniginių lėšų nebuvo gauta, naujų piniginių lėšų sąskaitų neturi. Skolininkė yra netekėjusi. Bendros antstolių informacinės sistemos duomenimis skolininkės I. B. atžvilgiu yra vykdoma vienuolika vykdomųjų bylų. Kadangi skolos išieškoti nėra galimybės vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, prašo teismo I. B. paskirtą 34 MGL, t. y. 1700,00 Eur baudą pakeisti areštu.
Prokurorė siūlė teikimą atmesti, nes iš bylos duomenų matyti, kad nuteistoji gali dirbti, įmanomos įplaukos į banko sąskaitą.
Teikimas netenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais – kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, ji gali būti pakeista viešaisiais darbais, o kai asmuo vengia savo noru ją sumokėti ir nėra galimybių jos išieškoti, bauda gali būti pakeista laisvės apribojimu BK 65 straipsnyje numatytu santykiu (BK 47 straipsnio 7 ir 8 dalys). Pažymėtina, kad šiuo metu galiojanti BK 47 straipsnio redakcija nenumato galimybės baudos bausmę keisti areštu.
Iš antstolio teikimo matyti, kad vykdomojoje byloje Nr. 0034/20/00944 vykdant 1700 Eur baudos išieškojimą iš I. B. valstybės naudai, nustatyta, kad skolininkė geruoju sumokėti baudas vengia, priverstinai išieškoti baudos nėra galimybių, kadangi skolininkė niekur nedirba, nekilnojamojo turto, kelių transporto priemonių, ginklo, akcijų neturi, o piniginių lėšų sąskaitos areštuotos nuo 2020 m. lapkričio 4 d., bet jokių piniginių lėšų nebuvo gauta. Bendros antstolių informacinės sistemos duomenimis, skolininkės I. B. atžvilgiu yra vykdoma vienuolika vykdomųjų bylų.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos duomenų matyti, kad I. B. nuo 2020 m. gruodžio 31 d. yra nuteista Didžiojoje Britanijoje ir atlieka atlieka 4700 dienų laisvės atėmimo bausmę Didžiojoje Britanijoje (b. l. 169, 176–182).
Atsižvelgiant į tai, kad nors nuteistoji šiuo metu atlieka ilgą laisvės atėmimo bausmę, nedirba, tačiau atlikdama bausmę gali gauti lėšų į jos turimą sąskaitą, antstolio teikimas atmestinas ir baudos išieškojimas tęstinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
antstolio S. U. teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.