Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimu siūlo probuojamajam E. B. nutraukti priežiūrą prieš terminą, nes yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros. Būdamas priežiūroje E. B. teismo skirtus įpareigojimus ir probacijos pareigūnų skirtas resocializacijos priemones vykdė savalaikiai ir sąžiningai. Jis nustatytu laiku atvyksta individualiam darbui į probacijos skyrių, bendrauja su jį prižiūrinčiais pareigūnais, renkant informaciją apie bausmės vykdymo sąlygas. Bausmės laikotarpiu probacijos sąlygų nėra pažeidęs, naujų teisės pažeidimų nėra padaręs. Šiuo metu nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo vertinimą pagal OASys metodiką nustatyta, kad priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (23 balų). Nustatyta didelės žalos rizika srityse „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Mąstymas ir elgesys“ bei „Gyvenimo stilius ir draugai“.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius pateikė 2020 m. gruodžio 23 d. raštą dėl teikimo nagrinėjimo, kuriame informuoja, kad palaiko savo teikimą, jokių papildomų prašymų neturi, nušalinimų nereiškia.

Teismas, atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikoje paskelbtą karantino rėžimą, bylų nagrinėjimo rekomendacijas, į tai, kad proceso dalyviams pranešta apie teikimo nagrinėjimą teisme, jokių prašymų ir (ar) nušalinimų teismo sudėčiai byloje negauta, nagrinėja Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam E. B. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad E. B., nuteistas 2020 m. liepos 28 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį - 90 parų areštu. Pritaikius BK 64 (1) straipsnį bausmė sumažinta trečdaliu ir nuteistas 60 parų areštu. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 6 mėn., paskiriant intensyvią priežiūrą – jo gyvenamojoje vietoje kontrolę 3 mėn. elektroninio stebėjimo priemonėmis. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 18 d.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Konstatuotina, kad remiantis bylos medžiaga, yra nustatytos visos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sąlygos, kurioms esant vykdoma probuojamojo priežiūra gali būti nutraukta prieš terminą.

Byloje nustatyta, kad probuojamojo elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2020 m. rugpjūčio 21 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis jis supažindintas 2020 m. rugpjūčio 24 d. Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo vertinimą pagal OASys metodiką nustatyta, kad priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (23 balų). Nustatyta didelės žalos rizika srityse „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Mąstymas ir elgesys“ bei „Gyvenimo stilius ir draugai“. Esant priežiūroje probuojamasis lankėsi pas psichologą ir dalyvavo ir baigė EPP programą. Jis nustatytu laiku atvyksta individualiam darbui į probacijos skyrių, bendrauja su jį prižiūrinčiais pareigūnais, renkant informaciją apie bausmės vykdymo sąlygas. Bausmės laikotarpiu probacijos sąlygų nėra pažeidęs, naujų nusikaltimų ir teisės pažeidimų nėra padaręs. Šiuo metu nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Būdamas priežiūroje E. B. teismo skirtą įpareigojimą ir probacijos pareigūnų skirtas resocializacijos priemones vykdė savalaikiai ir sąžiningai.

Įvertinus aptartas aplinkybes yra pagrindas manyti, jog nuteistasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, o probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl yra nustatytas teisinis pagrindas nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistojo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros pagal Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2020 m. liepos 28 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-248-761/2020 vykdymą, nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.