Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo E. V., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo probuojamajam E. V. nutraukti priežiūrą prieš terminą, nes jis yra atlikęs daugiau kaip du trečdalius probacijos termino, o jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras Egidijus Žylius 2021 m. balandžio 30 d. pateikė raštą dėl pozicijos pateikimo, kuriame nurodė, jog Probacijos tarnybos teikimas yra pagrįstas, todėl prašo jį patenkinti.

Probuojamasis E. V. atsiliepimo nepateikė.

Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimą Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo; vadovaujantis 2020 m. spalio 26 d. Tauragės apylinkės teismo pirmininko įsakymu Nr. Į-222, „Dėl Tauragės apylinkės teismo veiklos organizavimo“, keistu 2020 m. lapkričio 19 d. įsakymu Nr. Į-255, kuriuo patvirtintas Tauragės apylinkės teismo veiklos organizavimo ekstremalios situacijos ar karantino sąlygomis aprašas; Teisėjų tarybos 2020 m. spalio 30 d. rašte Nr. 36P-164-(7.1.10) pateiktomis rekomendacijomis teismų darbo organizavimui karantino laikotarpiu; Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos 2020 m. lapkričio 9 d. rekomendacijomis „Dėl Covid-19 ligos (koronoviruso infekcijos) valdymo priemonių organizuojant teismų darbą“, laikantis laikinų prevencijos ir apsaugos nuo koronaviruso plitimo priemonių, atsižvelgiant į teismo užimtumą, teikimas nagrinėjamas nerengiant žodinio teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad E. V. nuteistas 2020 m. liepos 28 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalį ir 2 dalį bausmė sumažinta trečdaliu ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu ir 2 punktu, E. V. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 22:00 val. iki 6:00 val. jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, taip pat mokytis, tęsti mokslą arba dirbti. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 18 d. Bausmės pabaiga numatoma 2021 m. rugpjūčio 18 d.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Konstatuotina, kad remiantis bylos medžiaga, yra nustatytos visos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sąlygos, kurioms esant vykdoma probuojamojo priežiūra gali būti nutraukta prieš terminą.

Byloje nustatyta, kad probuojamojo elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2020 m. rugpjūčio 21 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis jis supažindintas 2020 m. rugpjūčio 26 d. 2020 m. rugsėjo 1 d. sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, numatytos resocializacijos priemonės. Būdamas priežiūroje E. V. probacijos sąlygas, teismo skirtą auklėjamojo poveikio priemonę t. y. elgesio apribojimą, vykdė tinkamai. Uždraustu laiku t. y. nuo 22 val. iki 6 val. ryto patikrinimų metu būdavo randamas namuose. Mokosi (duomenys neskelbtini), mokymo įstaiga jį charakterizuoja teigiamai. Iki karantino pradžios, E. V. nustatytu laiku atvykdavo individualiam darbui į probacijos skyrių, šiuo laikotarpiu dažniausiai bendrauja telefonu su jį prižiūrinčiais pareigūnais. Probacijos pareigūnų skirtas resocializacijos priemones įvykdė, dalyvavo psichologo konsultacijoje. Priežiūros laikotarpiu naujų teisei priešingų veikų nepadarė, šiai dienai yra atlikęs daugiau negu du trečdalius probacijos termino. 2020 m. gruodžio 31 d. atliktas nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo vertinimas pagal OASys metodiką. Nustatyta, kad E. V. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (30 balų iš 168 balų).

Įvertinęs teikime nurodytas aplinkybes, atsižvelgęs į prokuroro ir Probacijos skyriaus atstovo nuomones, teismas turi pagrindo manyti, jog nuteistasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, o probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl yra nustatytas teisinis pagrindas nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

teikimą patenkinti.

Nuteistojo E. V., gimusio (duomenys neskelbtini), priežiūros pagal Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2020 m. liepos 28 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. N1-248-761/2020 vykdymą, nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.