Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Audronės Žentelienės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 04-5-00071-24 ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, neregistruotas užimtumo tarnyboje, teistas: 2021 m. sausio 25 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų Teismo baudžiamuoju įsakymu, įsiteisėjęs 2021 m. vasario 15 d., baudžiamojoje byloje Nr. e1-212-445/2021 (proceso Nr. 1-04-5-00066-2020-6), D. B. nuteistas už nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, paskirta 198 MGL dydžio bauda – 9 900 eurų, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalis, skiriama bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta D. B. paskirta 132 MGL – 6 600 eurų dydžio bauda, į bausmės laiką Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio sąlygomis įskaityta sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. gegužės 4 d. iki 2024 m. gegužės 4 d., ją prilyginta 2 MGL baudos, ir nustatė galutinę bausmę 130 MGL t. y. 6 500 eurų bauda, kurią turėjo sumokėti iki 2021 m. gegužės 15 d. 2024 m. gegužės 17 d. gautas Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų raštas Nr. e1-212-445/2021, kuriuo informavo, kad 2021 m. sausio 25 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje e1-212-445/2021, D. B. paskirta 6 500 eurų bauda. D. B. buvo nustatytas 3 (trijų) mėnesių terminas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. vasario 15 d.) savanoriškai sumokėti baudą. Savanoriškai bauda nebuvo sumokėta, todėl 2021 m. gegužės 18 d. buvo išduotas vykdomasis raštas ir išsiųstas Lietuvos antstolių rūmams vykdymui. Duomenų koks antstolis vykdo išieškojimą ir ar bauda yra sumokėta, teismas neturi; teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamasis D. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad kaltę pripažįsta pilnai. Šiuo metu niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Yra teistas už įvairius nusikaltimus, tame tarpe ir už akcizais apmokestinamas prekes. Nevedęs, šiuo metu gyvena pas sesę D. S., adresu (duomenys neskelbtini). Iki šiol gyveno pas mamą adresu (duomenys neskelbtini). Psichiatro ar kitų priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas, galvos traumų neturėjo. Taip pat parodė, kad seniai pažįsta vieną Baltarusijos pilietį vardu V., jį kelis kartus yra matęs Eišiškių m., buvo su jo susitikęs. Jie kelis kartus dirbo, t. y. jis jam dronu atskraidindavo baltarusiškas cigaretes. Apie ankstesnes savo veikas susijusias su kontrabandinėmis cigaretėmis atsisako kalbėti. 2024 m. balandžio 17 d. jam parašė V. į jo internetinę pokalbių programėlę ,,Telegram“, klausdamas, ar jis (D. B.) nenori užsidirbti. Jis jam papasakojo, kad jo pažįstami kaip tik Purvėnų kaime ruošiasi leisti dronus su kontrabandinėmis cigaretėmis, tai tuo tarpu gali ir jie padirbti. Susitarė, kad jis jam dronu atgabens 4 dėžes su cigaretėmis. Turėjo pargabenti jam 2 dėžes „Minsk Superslims“ ir dvi dėžes ,,NZ Gold“, turėjo būti vienas skaičius t. y. vienos rūšies 1 400 vnt. pakelių ir kitos rūšies 1 400 vnt. pakelių, bendrai 2 800 vnt. pakelių Baltarusiškų cigarečių. Susitarė, kad jis jam pinigus atiduos kaip parduos šias cigaretes, iki kada turėjo parduoti ir jam atlyginti nesitarė. Už visas cigaretes jis jam turėjo sumokėti 1 520 eurų. 500 vnt. pakelių cigarečių planavo parduoti už 840 eurų. Kam būtų pardavęs, dar nežino. V. jam nurodė, kad cigaretes dronu jam atskraidins ir numes prie Purvėnų k. esančio mažo miškelio, prie pat pagrindinio kelio. Atsiuntė jam koordinates. Ši vieta yra būtent ten, kur jis šiandien buvo sulaikytas bei buvo aptiktos cigaretės bei dronas. Sakė, kad pradės skaidyti 2024 m. balandžio 18 d. nuo 03.00 val. Jis į nurodytą vietą atėjo apie 03.10 val. Kai atėjo jau girdėjo, kad skrenda dronas. Jam atėjus, netrukus dronas numetė jam vieną dėžę su cigaretėmis, šioje dėžėje turėjo būti 700 vnt. pakelių cigarečių. Kai buvo numestos cigaretės, dronas nuskrido atgal į Baltarusiją. Jis paėmė dėžę ir nunešė paslėpti į miškelį, prie pat pagrindinio kelio. Praėjus apie 10-15 min. dronas vėl atskrido ir numetė vieną dėžę su cigaretėmis kurioje taip pat buvo 700 vnt. cigarečių. Po ko, dronas vėl nuskrido į Baltarusiją. Jis paėmė dėžę ir nunešė prie pirmos paslėptos dėžės. Vėl praėjus 10-15 min. išgirdo, kad prie jo skrenda dronas, tačiau tuo tarpu pastebėjo, kad iš Eišiškių pusės važiavo pasieniečių automobilis. Jis pravažiavo pro šalį, tačiau kiek pavažiavęs apsisuko, ir privažiavo prie jo. Kelintą tai buvo valanda, jis nežino, galimai apie 04.00 val. Buvo dar tamsu. Jis gretai pasislėpė tame miškelyje nuo pareigūnų. Nespėjo parašyti V. ir jį perspėti apie atvažiuojančius pareigūnus. Ne už ilgo pamatė, kaip pareigūnai prie to miškelio, kur jam metė dėžes su cigaretėmis, bei kur buvo jis pasislėpęs, priverstinai nutupdė droną su 2 dėžėm. Po ko jie pradėjo ieškoti jo. Į įvykio vietą atvyko kinologas su šunimi. Netrukus šuo jį aptiko tame miškelyje, kur buvo pasislėpęs ir pareigūnai jį sulaikė. Jis pareigūnams iškarto prisipažino, kad dronas jam atskraidino aptiktas dėžes su cigaretėmis. Atvykus atsakingam pareigūnui už ikiteisminį tyrimą, buvo apžiūrėta įvykio vieta, o jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Purvėnų užkardą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis labai gailisi. Parodė visas įvykio aplinkybes, daugiau neturi ko parodyti.

Papildomai 2024 m. gegužės 20 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis D. B. parodė, kad kaltę pripažįsta pilnai. Šioje ikiteisminio tyrimo byloje yra apklaustas, davė išsamius parodymus, jų pilnai prisilaiko, papildyti neturi ko, todėl prašo vadovautis ankstesniais jo duotais parodymais. Šiuo metu gali papildomai patvirtinti, jog įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, o būtent, kad 2024 m. balandžio 18 d. apie 03.00 val. atėjo į iš anksto su bendrininku – Baltarusijos Respublikos piliečiu vardu V., sutartą vietą t. y. apie 500 m atstumu iki Purvėnų k., Kalesninkų sen. Šalčininkų raj., netoli pagrindinio kelio, kur vėliau buvo sulaikytas pareigūnų. Į šią vietą bendrininkas dronu atskraidino dvi dėžes su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais cigaretes, bendrai dėžėse buvo 1400 vnt. pakelių cigarečių, bei netrukus turėjo atskraidinti dar dvi dėžes su 1400 vnt. pakelių cigaretėmis su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Jis pirmas atskraidintas dvi dėžes surinko ir paslėpė prie Purvėno k., pagrindinio kelio augančių krūmų, bei laukė sekančių dėžių. Tačiau tuo metu pamatė, kad iš Eišiškių pusės važiuoja pasieniečiai, todėl netoli paslėptų pirmų dvejų dėžių su cigaretėmis pasislėpė pats. Matė kaip netrukus pasieniečiai priverstinai nutupdė skraidanti droną kuris gabeno jam sekančias dvi dėžes su cigaretėmis. Šis dronas buvo nutupdytas netoli jo kur buvo pasislėpęs krūmuose. Praėjus kiek laiko, girdėjo, kad atvyko pareigūnas su šunimi, suprato, jog vykdo jo paiešką, bet jis tikėjosi, jog jo nesuras. Tačiau apie 6 val. ryto šuo su pareigūne jį aptiko, bei jis buvo sulaikytas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis labai gailisi. Jis yra ne kartą teistas už įvairias nusikalstamas veikas, tame tarpe ir už akcizais apmokestinamas prekes. Už visus nusikaltimus yra įvykdęs jam paskirtas bausmes. Už akcizais apmokestinamas prekes buvo nuteistas 2021 metais, jam buvo paskirta bausmė – 6 500 eurų bauda, kurią turėjo sumokėti iki 2021 m. gegužės mėn. Dėl jam paskirto baudos nėra sumokėjęs, bei nepadaręs nei vienos įmokos, todėl jam yra žinoma, kad baudos išieškojimas yra perduotas vykdymui antstolių kontorai. Nors nėra sumokėjęs jam paskirtos baudos, tačiau ruošiasi dalimis ją mokėti. Šiuo metu laikinai niekur nedirba, tačiau žada įsidarbinti, ir iškarto pradės mokėti baudą. Dėl šios padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi ir prašo, kad šis ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiktų jeigu jam parinktu piniginę bausmę ir leistu mokėti dalimis, dviejų metu laikotarpiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. B. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties prisipažinimo, patvirtina ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga.

Liudytojas Remigijus Balkus apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad eina VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Purvėnų pasienio užkardos specialisto pareigas. 2024 m. balandžio 17 d. nuo 19.00 val. iki 2024 m. balandžio 18 d. 09.00 val. vykdė užkardos pamainos vyresniojo pareigas. Tarnybos metu, t. y. 2024 m. balandžio 18 d. apie 3.45 val., iš Purvėnų pasienio užkardos vado buvo gautas pranešimas, kad Purvėnų k. Šalčininkų raj., apylinkėse galimai vyks kontrabandinių cigarečių gabenimas, todėl būtina blokuoti šio kaimo vietoves. Vykdant vado nurodymą, nedelsiant į nurodytą vietą išsiuntė pasienio sargybą, kurią sudarė pareigūnai R. Žymantas ir P. Gotoveckij, kurie vykdė valstybės sienos ruožo apsaugą, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0408-0450, taip pat išsiuntė ir kitą pasienio sargybą, kurią sudarė pareigūnai V. Lenkutis ir T. Kozarin, kurie vykdė valstybės sienos ruožo apsaugą, tarp VSŽ Nr. 0460-0486. Taip pat blokuoti Purvėnų kaimo rajoną išvyko ir jis. Su minėtais pareigūnais apie 04.00 val. susitiko Purvėnų kaimo pradžioje (važiuojant iš Eišiškių pusės). Susitikus nurodytoje vietoje išgirdo bepiločiui orlaiviui (dronui) būdingą garsą, kuris skrido iš Baltarusijos Respublikos pusės į Lietuvos Respublikos gilumą, tiksliau link Purvėnų kaimo, tarp VSŽ Nr. 0459-0460. Šiuo metu tiksliai neatsimena, kuriam iš pareigūnų tarnybos metu buvo išduotas tarnybinis antidronas, pareigūnas nurodyta kryptimi panaudojo bepiločių orlaivių užkardymo priemonę „EDM-5S“. Kol buvo nutupdytas bepilotis orlaivis, t. y. panaudojus antidroną, bepilotis orlaivis skrido vis į skirtingas puses, todėl su pareigūnais pasiskirstė bei stebėjo, į kokią pusę skris ir kur bus nutupdytas. Netrukus, o tiksliau apie 04.11 val. antidrono pagalba bepilotis orlaivis buvo nutupdytas netoli Purvėnų kaimo, prie pat pagrindinio kelio važiuojant Purvėnų kaimo link, laukuose. Kai bepilotis orlaivis buvo nutupdytas bei aptiktas, pastebėjo, kad ant jo yra prikabintos dvi kartoninės dėžės, apvyniotos skaidre polietilenine plėvele, praplėšus kartoninę dėžę pastebėta, kad viduje yra „Minsk Superslims“ cigaretės , kurie buvo paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Vykdant vietovės apžiūrą, apie 80 m nuo nutupdyto bepiločio orlaivio kažkas iš minėtų pareigūnų aptiko arti pagrindinio kelio, krūmuose paslėptas dar dvi kartonines dėžes, apvyniotas skaidre polietilenine plėvele, praplėšus dėžę, matėsi, kad viduje guli cigaretės „NZ Gold“, paženklintos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Pagal dėžes suprato, kad aptiktų cigarečių kiekis viršis 150 MGL dydžio sumą, todėl dėl šio įvykio bus pradėtas ikiteisminis tyrimas. Jie įtarė, jog kažkur netoliese galimai yra pasislėpęs asmuo, kuris turėjo paimti šias aptiktas cigaretes. Tam, kad įtariamasis greičiau būtų aptiktas, jis į įvykio vietą iškvietė iš Tribonių pasienio užkardos kinologą. Įvykio vietą liko saugoti pareigūnai T. Kozarin ir V. Lenkutis, jis pats išvyko į Purvėnų pasienio užkardą surašyti tarnybinį pranešimą, o kitai sargybai, kurie sudarė P. Gotoveckij ir R. Žymantas, liepė ieškoti galimo pasislėpusio įtariamojo. Apie 05.40 val. į įvykio vietą atvyko iš Tribonių pasienio užkardos kinologas kartu su tarnybiniu šunimi. Netrukus t. y. apie 05.54 val. pareigūnai jam pranešė, kad šuo aptiko pasislėpusį netoli nutupdyto bepiločio orlaivio, praktiškai toje pačioje vietoje, asmenį. Jis gulėjo ant žemės pasislėpęs krūmuose. Šis asmuo su savimi turėjo asmens tapatybės kortelę, nustatyta, jog tai D. B.. Šis asmuo yra jiems žinomas kaip asmuo darantis nusikalstamas veikas, susijusias su kontrabandinėmis cigaretėmis. Jis yra ne vieną kartą baustas administracinę tvarką dėl akcizų apmokestinamų prekių. Apie šį įvykį buvo pranešta Varėnos pasienio rinktinės budėtojui. Jiems buvo duotas nurodymas laukti įvykio vietoje atvykstančio ir atsakingo už ikiteisminio tyrimo pradėjimą pareigūną. Apie 08.00 val. į įvykio vietą atvyko ikiteisminio tyrimo pareigūnas, kuris atliko įvykio vietos apžiūrą bei pradėjo ikiteisminį tyrimą. Nustatyta, kad prie bepiločio orlaivio prikabintų dviejų kartoninių dėžių, viduje rasta 1 400 vnt. pakelių „Minsk Superslims“ cigarečių, kurie paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kituose dviejuose surastose kartoninėse dėžėse, viduje surasta 1 400 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ kurie paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Bendrai įvykio vietoje aptikta 2 800 vnt. pakelių cigarečių paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Patikslina, jog pareigūnai jam pranešė, kad bendraujant su D. B., jis iš karto prisipažino, kad paslėpė krūmuose aukščiau minėtas aptiktas dvi dėžes su cigaretėmis bei laukė dar atskrendančio bepiločio orlaivio, nuo kurio turėjo nukristi dar dvi dėžės su cigaretėmis, tačiau bepilotį orlaivį su cigaretėmis priverstinai nutupdė pareigūnai.

Liudytojo apklausos metu nurodytas aplinkybes VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Purvėnų pasienio užkardos specialistas Remigijus Balkus nurodė ir 2024 m. balandžio 18 d. tarnybiniame pranešime.

Liudytojas Vaidas Lenkutis apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis eina VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Purvėnų pasienio užkardos jaunesniojo specialisto pareigas. 20224 m. balandžio 17 d. vykdė tarnybą nuo 19.00 val. iki 2024 m. balandžio 18 d. 09.00 val. Tarnybą vykdė kartu sargybos sudėtyje su jaunesniuoju specialistu Tomaš Kozarin. Jam buvo paskirta vykdyti sargybos vyresniojo funkcijas. Tarnybos metu pamainos vyresnysis buvo Remigijus Balkus. Vykdant tarnybą t. y. 2024 m. balandžio 18 d. apie 03.45 val. gavo per radijo ryšio priemonę iš pamainos vyresniojo nurodymą atvykti į Purvėnų kaimą, kadangi šio kaimo apylinkėse galimai vyks kontrabandinių cigarečių gabenimas. Tuo metu jis kartu su kolegą tarnybą vykdė pagal jiems nurodytas funkcijas tarp VSŽ Nr. 0460-0486. Gavus šį nurodymą nedelsiant nuvyko į nurodytą kaimą. Patikslina, jog tarnybos metu jam buvo išduota bepiločių orlaivių užkardymo priemonę „EDM-5S“ vadinamas antidronu. Į Purvėnų kaimą vyko per Eišiškių miestą. Vykstant į Purvėnų kaimą, nieko įtartino nepastebėjo. Įvažiavus į Purvėnų kaimą ten jau buvo pamainos vyresnysis bei kita sargyba, kurią sudarė jaunesnieji specialistai P. Gotoveckij bei R. Žymantas. Jiems išlipus iš tarnybinio automobilio į lauką, netrukus išgirdo bepiločio orlaivio būdingą garsą, kuris sklido iš Baltarusijos Respublikos pusės link Purvėnų kaimo. Kadangi jis turėjo su savimi antidroną, todėl buvo nutartą jį panaudoti. Patikslina, jog kelintą tiksliai valandą išgirdo bepiločio orlaivio garsą šiuo metu tiksliai neatsimena, bet kažkur apie 04.00 val. Jam panaudojus antidroną, ir privestinai tupdant bepiloti orlaivį, jis pakeitė skraidymo kryptį, o būtent pradėjo skristi link Purvėnų pasienio užkardos, o po to atgal link Purvėnų kaimo pradžios. Tam, kad būtų surastas priverstinai nutupdytas bepilotis orlaivis, jie su pareigūnais pasiskirstė, kur kas į kokias puses važiuos. Netrukus, po panaudojimo antidrono praėjus 10-15 min. bepilotis orlaivis priverstinai buvo nutupdytas. Kažkas iš pareigūnų pranešė, kad aptiko bepilotį orlaivį laukose, netoli Purvėnų kaimo pradžios (važiuojant nuo Eišiškių pusės), netoli pagrindinio asfaltuoto kelio, taip pat pranešė, kad prie bepiločio orlaivio yra prikabintos dvi kartoninės dėžės, apvyniotos skaidre polietilenine plėvele. Kai atvyko prie nutupdyto bepiločio orlaivio, kažkas iš pareigūnų praplėšė kartoninę dėžę bei nustatyta, kad viduje yra „Minsk Superslims“ cigaretės, kurie buvo paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Pradėjo vykdyti vietovės apiešką, ieškojo galimai dar numestas dėžes su kontrabandinėmis cigaretėmis bei galimo įtariamojo. Netrukus jaunesnysis specialistas P. Gotoveckij pranešė, kad apie 80 m nuo nutupdyto drono, netoli asfaltuoto kelio, rado paslėptas krūmuose dar dvi dėžes. Praplėšus vieną dėžę nustatyta, kad dėžėje guli cigaretės „NZ Gold“ paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Toliau vykdė vietovės apiešką. Ieškojo galimai dar numestų kontrabandinių cigarečių bei galimo pasislėpusio įtariamojo. Pamainos vyresnysis nuvyko į Purvėnų užkardą rašyti tarnybinį pranešimą, bei nurodė, kad į įvykio vietą bus iškviestas kinologas iš Tribonių pasienio užkardos. Įvykio vietą saugojo jis bei kolega T. Kozarin. Kinologas į įvykio vietą atvyko apie 04.30 val., tikslaus laiko neatsimena. Šuo pradėjo vykdyti galimo pasislėpusio asmens paiešką. Praėjus apie 20 min. kinologė pranešė, jog netoli nutupdyto drono, aptiko krūmuose pasislėpusį asmenį. Jis pats tuo metu buvo prie tarnybinio automobilio, kuris stovėjo apie 100 m atstumu nuo nutupdyto drono. Jo kolega T. Kozarin nuėjo prie kinologo, kuris aptiko pasislėpusį įtariamąjį, bei netrukus atvedė prie tarnybinio automobilio. Įtariamasis su savimi turėjo mobilaus ryšio telefoną bei asmens tapatybės kortelę. Nustatyta, kad įtariamasis yra D. B.. Šio asmens jis nepažįsta, jį matė pirmą kartą. Pamainos vyresnysis jam ir T. Kozarin nurodė saugoti įvykio vietą bei laukti atvykstančio ikiteisminio tyrimo pareigūno. Kol laukė atvykstančio ikiteisminio tyrimo pareigūno, bendraujant su D. B., jis prisipažino, kad paslėpė krūmuose aukščiau minėtas aptiktas dvi dėžes su cigaretėmis bei laukė dar atskrendančio bepiločio orlaivio, nuo kurio turėjo nukristi dar dvi dėžės su cigaretėmis, tačiau bepilotį orlaivį su cigaretėmis priverstinai nutupdė pareigūnai. Apie 08.00 val. atvykus ikiteisminio tyrimo pareigūnui, apžiūrėjus įvykio vietą, buvo duotas nurodymas iš įvykio vietos paimti aptiktas dėžes su kontrabandinėmis cigaretėmis bei droną ir D. B. pristatyti į Purvėnų pasienio užkardą. Užkardos patalpose nustatyta, kad prie bepiločio orlaivio prikabintų dviejų kartoninių dėžių, viduje rasta 1 400 vnt. pakelių „Minsk Superslims“ cigarečių, kurie paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kituose dviejuose surastose kartoninėse dėžėse, viduje surasta 1 400 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ kurie paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Bendrai įvykio vietoje aptiktą 2 800 vnt. pakelių cigarečių paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Liudytojas Tomaš Kozarin apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad eina VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Purvėnų pasienio užkardos jaunesniojo specialisto pareigas. 2024 m. balandžio 17 d. tarnybą ėjo nuo 19.00 val. iki 2024 m. balandžio 18 d. 09.00 val. Vienoje sargyboje buvo kartu su V. Lenkučiu, kuris vykdė sargybos vyresniojo funkcijas. Tarnybos metu pamainos vyresnysis buvo Remigijus Balkus. 2024 m. balandžio 18 d. apie 03.45 val. gavo pranešimą nuo pamainos vyresniojo nedelsiant vykti į Purvėnų kaimą dėl galimo kontrabandinių cigarečių gabenimo. Tuo metu jis su kolega buvome pagal jiems paskirtas užduotis netoli Dumblės k. Šalčininkų raj. Gavus šį nurodymą nedelsiant vyko link Purvėnų kaimo. Jiems vykstant nieko įtartino nepastebėjo. Įvažiavus į Purvėnų kaimą pastebėjo, kad ten jau stovi pamainos vyresnysis bei kitą sargyba kurioje tarnybą vykdė jaunesnieji specialistai P. Gotoveckij bei R. Žymantas. Jiems išlipus iš tarnybinio automobilio bei priėjus prie kolegų, pamainos vyresnysis nurodė vykdyti Purvėnų kaimo apžiūrą. Jam buvo nurodyta eiti Purvėnų k. prieigose laukais link sienos su Baltarusija. Jam tik pradėjus eiti, išgirdo garsą, būdingą bepiločio orlaiviui. Garsas sklido nuo Baltarusijos Respublikos link Purvėnų kaimo pradžios. V. Lenkutis su savimi turėjo bepiločių orlaivių užkardymo priemonę „EDM-5S“, kitaip vadinama antidroną. Kolegai pradėjus naudoti antidroną, dronas pakeitė savo judėjimo kryptį, pradėjo skristi link Purvėnų užkardos. Jie pasiskirstė, kad, kai bus priverstinai nutupdytas dronas, kad surastų jo nutupdymo vietą. Kai jis išgirdo, kad dronas skrenda vėl laukais link Purvėnų kaimo pradžios, jis pašvietė žibintuvėliu į viršų bei pamatė skrendanti droną, todėl pradėjo jį sekti. Kadangi buvo labai tamsu ir dronas vis keitė savo judėjimo krypti dėl to, kad buvo naudojamas antidronas, vienu metu jis jam dingo iš akiračio. Tačiau netrukus vėl jį pastebėjo, bei pamatė, kad jis jau yra nutupdytas. Šis dronas buvo nutupdytas laukose netoli Purvėnų kaimo pradžios (važiuojant iš Eišiškių pusės), prie pagrindinio kelio, bei ten augančių krūmų ir medžių. Apie aptiktą droną iš karto pranešė savo kolegoms. Priėjęs prie drono iš karto atjungė laidus ir tokiu būdų jį išjungė. Prie drono buvo prikabintos dvi dėžės, kuriose įtarė, jog yra kontrabandinės cigaretės. Netrukus prie jo priėjo visi aukščiau minėti kolegos. Praplėšius kartoninę dėžę, nustatyta, kad viduje yra „Minsk Superslims“ cigaretės, kurie buvo paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Pamainos vyresniojo nurodymu toliau vykdė vietovės apiešką, nes įtarė, kad galimai yra kur toliau numestos dėžės su kontrabandinėmis cigaretėmis bei galimai kažkur yra pasislėpęs įtariamasis. Netrukus jaunesnysis specialistas P. Gotoveckij pranešė, kad prie pat pagrindinio kelio, krūmuose rado paslėptas dar dvi dėžes. Praplėšus vieną dėžę nustatyta, kad dėžėje guli cigaretės „NZ Gold“ paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Aptiktų minėtų dviejų dėžių atstumas nuo nutupdyto drono buvo apie 80 metrų. Pamainos vyresniojo nurodymu toliau vykdė vietovės apiešką. Pamainos vyresnysis nuvyko į Purvėnų užkardą, bei jiems pranešė laukti atvykstančio iš Tribonių užkardos kinologo su tarnybiniu šunimi. Kelintą tiksliai valandą atvyko kinologas jis neatsimena, galimai apie 05.40 val. Kinologui parodė aptiktų dviejų dėžių vietovę bei nutupdyto drono su dviem dėžėm vietovę. Šuo iš karto nuo įvykio vietos nuėjo link Purvėnų kaimo pradžios, tačiau netrukus gižinėjo atgal link įvykio vietos. Sugrįžus kinologė apie 05.54 val. pranešė, kad šuo aptiko pasislėpusį asmenį krūmuose netoli nutupdyto drono. Jis nuėjo į vietą, kur šuo aptiko pasislėpusį asmenį. Ši vieta buvo prie pat nutupdyto drono. Tačiau, kadangi buvo tamsu, ir įtariamasis buvo apsirengęs tamsiais rūbais bei pasislėpęs krūmuose, jie jo nepastebėjo. Apie aptiktą įtariamąjį iškarto buvo pranešta pamainos vyresniajam. Įtariamasis su savimi turėjo asmens tapatybės kortelę bei mobilaus ryšio telefoną. Nustatyta, jog tai D. B.. Šį asmenį jis pažįsta, kadangi jis buvęs klasiokas. Po mokyklos su šiuo asmeniu jis nepalaiko jokių ryšių. Be to jam yra žinoma, kad jis užsiiminėja kontrabandinių cigarečių gabenimu bei yra ne kartą baustas administracine tvarka. Suradus šį asmenį pamainos vyresnysis nurodė jam ir V. Lenkučiui saugoti įvykio vietą iki kol atvyks ikiteisminio tyrimo pareigūnas. Kol laukė ikiteisminio tyrimo pareigūno, bendravo su įtariamuoju, jis prisipažino, kad paslėpė krūmuose aukščiau minėtas aptiktas dvi dėžes su cigaretėmis bei laukė dar atskrendančio bepiločio orlaivio, nuo kurio turėjo nukristi dar dvi dėžės su cigaretėmis, tačiau bepilotį orlaivį su cigaretėmis priverstinai nutupdė pareigūnai. Apie 08.00 val. atvykus ikiteisminio tyrimo pareigūnui, apžiūrėjus įvykio vietą, buvo duotas nurodymas iš įvykio vietos paimti aptiktas dėžes su kontrabandinėmis cigaretėmis, droną bei įtariamąjį pristatyti į Purvėnų pasienio užkardą. Užkardos patalpose nustatyta, kad prie bepiločio orlaivio prikabintų dviejų kartoninių dėžių, viduje rasta 1 400 vnt. pakelių „Minsk Superslims“ cigarečių, kurie paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kituose dviejuose surastose kartoninėse dėžėse, viduje surasta 1 400 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurie paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Bendrai įvykio vietoje aptikta 2 800 vnt. pakelių cigarečių paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Liudyto apklausos metu nurodytas aplinkybes VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Purvėnų pasienio užkardos jaunesniojo specialistas Tomaš Kozarin nurodė ir 2024 m. balandžio 18 d. tarnybiniame pranešime dėl nutupdyto drono su ryšuliais.

Liudytojas Pavel Gotoveckij apklaustas ikiteisminio tyrimo parodė, kad eina VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Purvėnų pasienio užkardos pasieniečio pareigas. 2024 m. balandžio 17 d. tarnybą ėjo nuo 19.00 val. iki 2024 m. balandžio 18 d. 09.00 val. Vienoje sargyboje buvo kartu su R. Žymantu, kuris vykdė sargybos vyresniojo funkcijas. Tarnybos metu pamainos vyresnysis buvo Remigijus Balkus. 2024 m. balandžio 18 d. apie 03.45 val. gavo pranešimą nedelsiant vykti į Purvėnų kaimą, Šalčininkų raj., dėl galimo kontrabandinių cigarečių gabenimo. Pamainos vyresnysis nurodė, kad susitikimo vieta yra Purvėnų kaimo pradžioje (važiuojant iš Eišiškių pusės). Tuo metu jis su kolega buvo pagal jiems paskirtas užduotis netoli Daugidonių Šalčininkų raj. Gavus šį nurodymą nedelsiant vyko link Purvėnų kaimo. Jiems vykstant nieko įtartino nepastebėjo. Įvažiavus į Purvėnų kaimą pastebėjo, kad ten jau stovi pamainos vyresnysis. Privažiavus prie pamainos vyresniojo, jis nurodė, jog turi atvykti dar viena sargyba, kurią sudarė jaunesnieji specialistai T. Kozarin ir V. Lenkutis. Ne už ilgo atvyko ir minėta sargyba. Kai visi susirinko, pamainos vyresnysis nurodė vykdyti Purvėnų kaimo apžiūrą. Netrukus išgirdo garsą būdingą bepiločio orlaiviui. Garsas sklido nuo Baltarusijos Respublikos link Purvėnų kaimo pradžios. Jaunesnysis specialistas V. Lenkutis su savimi turėjo bepiločių orlaivių užkardymo priemonę „EDM-5S“, kitaip vadinamą antidroną. Kolegai pradėjus naudoti antidroną, dronas pakeitė savo judėjimo kryptį, pradėjo skristi link Purvėnų užkardos. Jie pasiskirstė, kad, kai bus priverstinai nutupdytas dronas, kad surastų jo nutupdymo vietą. Kadangi dronas pakeitė judėjimo kryptį ir jis keitė dažnai, nes buvo naudojamas antidronas, kad jį priverstinai nutupdyti, jis kartu su V. Lenkučiu vis žiūrėjo jo kryptį ir tarnybiniu automobiliu važiavo drono skraidymo kryptimi. Kol jie priverstinai tupdė droną, jokių įtartinų asmenų nepastebėjo. Po to pastebėjo, kad dronas pradėjo skristi vėl Purvėnų kaimo pradžios, link Eišiškių pusės, todėl sekė iš paskos. Netrukus dronas buvo priverstinai nutupdytas, laiko tiksliai neatsimena, buvo po 4 val. Netrukus T. Kozarin pranešė, kad aptiko nutupdytą droną bei paaiškino, kad jis nutupdytas laukose, netoli Purvėnų kaimo pradžios (iš Eišiškių pusės) prie pagrindinio kelio augančių krūmų ir medžių. Netrukus jie visi priėjo prie nutupdyto drono. Aplinkui jokių asmenų nematė. Žmogaus batų pado pėdsakų taip pat nematė, nes buvo tamsu. Kai jie priėjo prie drono V. Kozarin jau buvo atjungęs laidus ir tokių būdų jį išjungė. Daugiau dronui būdingo garso jie negirdėjo, todėl suprato, jog tai buvo vienintelis dronas. Prie priverstinai nutupdyto drono buvo prikabintos dvi dėžės kuriose įtarė, jog yra kontrabandinės cigaretės. Praplėšius vieną kartoninę dėžę, jų įtarimai pasitvirtino, kadangi viduje aptiko „Minsk Superslims“ cigaretes, paženklintas Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Pamainos vyresniojo nurodymu toliau vykdė vietovės apiešką, nes įtarė, kad galimai yra kur toliau numestos dėžės su kontrabandinėmis cigaretėmis bei galimai kažkur yra pasislėpęs įtariamasis. Jam einant nuo nutupdyto bei aptikto drono vietos palei netoli ten augančių krūmų ir medžių, netoli asfaltuoto kelio, krūmuose aptiko dar dvi paslėptas dėžes. Dėžės tarpusavyje buvo surištos savadarbiu nasčiu, ant kurio galuose buvo metaliniai karabinai. Praplėšus vieną dėžę, nustatyta, kad dėžėje guli cigaretės „NZ Gold“, paženklintos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Aptiktų minėtų dviejų dėžių atstumas nuo nutupdyto drono buvo apie 80 metrų. Pamainos vyresniojo nurodymu toliau vykdė vietovės apiešką. Pamainos vyresnysis nuvyko į Purvėnų užkardą, taip pat nurodė T. Kozarin ir V. Lenkučiui laukti atvykstančio iš Tribonių užkardos kinologo su tarnybiniu šunimi, o jam ir R. Žymantui nurodė toliau ieškoti galimo pasislėpusio įtariamojo. Kelintą tiksliai valandą atvyko kinologas, jis neatsimena. Atvykus kinologui netrukus per radijo ryšio priemonę išgirdo, jog netoli nutupdyto drono, krūmuose šuo aptiko pasislėpusį įtariamąjį. Jiems atlikus vietovės apžiūrą daugiau ryšulių su kontrabandinėmis cigaretėmis nerado. Pamainos vyresniojo nurodymu, jis su R. Žymantu tęsė savo tiesiogines funkcijas, o T. Kozaris ir V. Lenkutis saugojo įvykio vietą, bei laukė atvykstančio ikiteisminio tyrimo pareigūno. Kiek sužinojo vėliau iš pareigūnų, įvykio vietos metu bendrai dėžėse buvo rasta 2 800 vnt. pakelių cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Liudytoja Kamilė Nakravičiūtė apklaust aikiteisminio tyrimo metu parodė, kad eina VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardos jaunesniojo specialisto pareigas. 2024 m. balandžio 17 d. tarnybą vykdė nuo 20.00 val. iki 2024 m. balandžio 18 d. 9.00 val., patrulyje Tribonių užkardos veikimo teritorijoje. Tarnybos metu, 2024 m. balandžio 18 d. apie 04.28 val., iš Tribonių pasienio užkardos pamainos vyresniojo Eryko Vilkanec buvo gautas pranešimas, kad Purvėnų k. prieigose nuleistas bepilotis orlaivis ir aptikti ryšuliai, kartoninės dėžės, apvyniotos skaidre polietilenine plėvele, todėl reikalingas kinologas su tarnybiniu šunimi asmenų ir daiktų paieškai, vietovės apžiūrai. Gavus šį nurodymą nedelsiant tarnybiniu automobiliu nuvyko į Purvėnų pasienio užkardą. Į įvykio vietą kartu su tarnybiniu šuniu „Cara Degančios akys“ atvyko apie 05.30 val. Patikslina, jog įvykio vieta buvo Purvėnų k., Šalčininkų rajono ribose. Apžiūrėjus priešais pažeidimo vietą esančią pievą, buvo matomi pėdsakai, kurie vedė iki vidurio pievos ir atgal, tačiau apieškojus tą plotą detaliau, nieko neaptiko. Perėjo į kitą pusę link pažeidimo vietos, šuo iškart nubėgo link krūmų ir žymėjo, jog ten kažkas yra. Išoriškai apžiūrėjus nieko nesimatė, tačiau apėjus krūmus ir įlindus giliau į krūmus, pamatė pasislėpusį, gulintį asmenį, prisidengusį veidą striukės gobtuvu. Patikslina, jog asmuo buvo rastas krūmuose netoli nutupdytos bepilotės skraidyklės, gal apie 20 m atstumu apie 05.54 val. Rastas asmuo nesipriešino, vykdė teisėtus nurodymus likti vietoje, kol ateis Purvėnų PU pareigūnai. Atėjus pareigūnui, atlikus jo asmens apžiūrą prie asmens buvo aptikta asmens tapatybės kortelė, nustatyta, jog tai Lietuvos Respublikos pilietis D. B.. Pareigūnams paklausus, ar aptikti ryšuliai su kontrabandinėmis cigaretėmis bei nutupdytas bepilotis orlaivis priklauso jam, jis prisipažino, jog atėjo į šią vietą paimti bepiločiu orlaiviu atskraidintus ryšulius su kontrabandinėmis cigaretėmis. Detaliai apžiūrėjus vietą, kurioje buvo rastas asmuo ir aplinkinę vietovę, daugiau išmestų daiktų, pasislėpusių asmenų nesurasta. Apie 06.15 val. šuns panaudojimas nutrauktas. Apie tai informuota užkardos vadovybė bei Varėnos pasienio rinktinės budėtojas. Po ko nuvyko į Tribonių pasienio užkardą.

Liudytojo apklausos metu nurodytas aplinkybes VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardos jaunesnioji specialistė Kamilės Nakrevičiūtės nurodė ir 2024 m. balandžio 18 d. tarnybiniame pranešime dėl aptikto asmens pažeidimo vietoje Purvėnų pasienio užkardoje.

2024 m. balandžio 18 d. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos Violetos Pečurčikienės tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024 m. balandžio 18 d., 08.00 val. Varėnos pasienio rinktinės budėtojas informavo apie tai, kad 2024 m. balandžio 18 d., apie 03.45 val. Varėnos pasienio rinktinės Purvėnų pasienio užkardos pareigūnai gavo pranešimą dėl galimo kontrabandos gabenimo Šalčininkų r. sav., Kalesninkų sen., Purvėnų k. prieigose. Nedelsiant į nurodytą vietą buvo išsiųsta Purvėnų užkardos pasienio sargyba, bei blokavo rajoną tarp VSŽ Nr. 0460-0486. Apie 4.00 val., tarp VSŽ Nr. 0459-0460, nuo valstybės sienos į Lietuvos Respublikos gilumą, maždaug Šalčininkų r. sav., Kalesninkų sen., Purvėnų k. kryptimi, buvo išgirstas garsas, būdingas bepilotei skraidyklei (galimai dronui), todėl nurodyta kryptimi buvo panaudota bepiločių orlaivių užkardymo priemonė „EDM-5S“, kurios pagalba, apie 1 km nuo valstybės sienos, Šalčininkų r. sav., Kalesninkų sen., Purvėnų k. prieigos (koordinatės 54.174216, 24.933829) buvo priverstinai nutupdytas dronas, ant kurio buvo prikabintos dvi kartoninės dėžės, apvyniotos skaidre polietilenine plėvele, kuriose buvo surasta 1 400 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims“. Tęsiant vietovės apžiūrą, netoli surasto drono apie 80 m aptiktos dar dvi kartoninės dėžės, apvyniotos skaidre polietilenine plėvele, kuriose buvo surasta 1 400 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ (koordinatės 54.174638, 24.934805). Viso buvo surasta 2 800 pakelių cigarečių, kurie buvo paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL. Tęsiant įtariamojo paiešką, apie 05.54 val., netoli aptikto drono su cigaretėmis, krūmuose, buvo aptiktas bei sulaikytas Lietuvos Respublikos pilietis D. B., kuris prisipažino gabenantis akcizais apmokestinamas prekes.

2024 m. balandžio 18 d. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Purvėnų pasienio užkardos jaunesniojo specialisto Raimondo Žymanto tarnybiniame pranešime dėl nutupdyto drono su ryšuliais nurodyta, kad nuo 2024 m. balandžio 17 d., 19.00 val. iki 2024 m. balandžio 18 d., 09.00 val. vykdė tarnybą su sargybos vyresniuoju V. Lenkučiu tarp valstybės sienos ženklų 0460-0486. Tarnybos metu, 2024 m. balandžio 18 d. apie 03.45 val., iš Purvėnų pasienio užkardos pamainos vyresniojo R. Balkaus buvo gautas pranešimas, kad dėl galimo kontrabandos gabenimo būtų blokuojamos Purvėnų k. prieigos. Nedelsiant vyko į nurodytą vietą. Rajono blokavimo metu apie 04.00 val., tarp VSŽ Nr. 0459-0460, nuo v/s į Lietuvos Respublikos gilumą, maždaug Šalčininkų r. sav., Kalesninkų sen., Purvėnų k. kryptimi, buvo girdimas garsas būdingas bepilotei skraidyklei (galimai dronui), todėl nurodyta kryptimi buvo panaudota bepiločių orlaivių užkardymo priemonė „EDM-5S“, kurios pagalba, apie 1 km. nuo v/s, dronas buvo priverstinai nutupdytas ir šalia jo buvo surastos prikabintos dvi kartoninės dėžės, apvyniotos skaidre polietilenine plėvele, kuriose buvo surasta 1400 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ (koordinatės 54.174216, 24.933829). Tęsiant vietovės apžiūrą, netoli surasto drono, aptiktos dar dvi kartoninės dėžės, apvyniotos skaidre polietilenine plėvele, kuriose buvo surasta 1 400 pakelių cigarečių „NZ Gold“ (koordinatės54.174638, 24.934805). Įtarus, kad netoli įvykio vietos gali būti pasislėpusių asmenų, pamainos vyresniojo R. Balkaus nurodymu saugojom įvykio vietą ir laukė kinologo. Apie 05.45 val. Atvykus Tribonių pasienio užkardos kinologui, netoli aptikto drono su cigaretėmis, krūmuose, apie 5.54 val. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos pilietis D. B., kuris prisipažino gabenantis akcizines prekes. Detaliai apžiūrėjus aplinkinę vietovę daugiau išmestų daiktų, pasislėpusių asmenų nesurasta. Asmuo valdantis bepilotę skraidyklę nenustatytas, v/s pažeidimas neužfiksuotas. Apie tai informuotas užkardos budėtojas. Apie 8.30 val. Sulaikytas asmuo, dronas ir cigaretės buvo pristatytos į Purvėnų pasienio užkardą.

2024 m. balandžio 18 d. Tarnybinio šuns panaudojimo akte, kurį surašė Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardos jaunesnioji specialistė Kamilė Nakrevičiūtė, nurodyta, kad 2024 m. balandžio 18 d. apie 04:35 val. iš Tribonių PU pamainos vyresniojo buvo gautas nurodymas su tarnybiniu šunimi vykti į Purvėnų PU, nes buvo nutupdytas BO ir aptiktos kartoninės dėžės, apvyniotos skaidria polietilenine plėvele. Atvykus į Šalčininkų r. sav., Kalesninkų sen., Purvėnų k. ribas su tarnybiniu šunimi „Cara Degančios akys“ buvo atlikta vietovės apžiūra ir asmenų paieška. 2024-04-18 apie 05.54 val. vietovės apžiūros metu Purvėnų k. ribose, apie 1 km. nuo valstybės sienos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, tarnybinio šuns pagalba aptiktas krūmuose pasislėpęs asmuo. Daugiau asmenų ar daiktų neaptikta.

2024 m. balandžio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad atvykstama į įvykio vietą, esančią Šalčininkų r. sav., Kalesninkų sen., Purvėnų k. ribose, apie 480 m iki ženklo ,,Purvėnų k. pradžia. Matyti po kairę pusę (važiuojant nuo Eišiškių m. pusės link Purvėnų k.) prie pagrindinio kelio stovintį tarnybinį pareigūnų automobilį (koordinatės 54.174790, 24.935201) kuris yra įvažiavęs į lauko keliuką, prie automobilio stovi pareigūnai bei sulaikytas asmuo, nustatyta, jog tai D. B.. Ši vieta yra atvira, laukuose, nuo pareigūnų stovinčios transporto priemonės, po dešinę pusę prie pat pagrindinio kelio, matyti vieta apaugusi įvairiais medžiais bei krūmais, prie pat krūmų matyti sutrypta žolė, kūmose matyti gulinčios dvi stačiakampio formos kartoninės dėžės, įvyniotos į permatomą plėvelę. Šios dvi dėžės yra sukabintos juodos spalvos medžiaginiu diržu, galuose prikabinti metaliniai karabinai. Viena dėže yra praplėšta, viduje matyti cigarečių blokai ,,NZ GOLD“ paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Aptiktų dėžių koordinatės yra 54.174638, 24.934805. Aptiktos dėžės su cigaretėmis yra paimami iš įvykio vietos bei sukraunami į tarnybinį automobilį. Toliau tęsiant įvykio vietos apžiūrą, nuo aptiktų aukščiau minėtų dėžių, einama lauku palei augančius medžius bei krūmus šalia pagrindinio kelio, link Purvėnų k. Paėjus apie 80 m matoma ant žemės prie pat krūmų gulintį bepilotį orlaivį (droną), prie kurio yra prikabintos dvi stačiakampio formos kartoninės dėžės įvyniotos į permatomą plėvelę, praplėšus vieną kartoninę dėžę, joje matoma sukratyti cigarečių blokai „Minsk Superslims“ paženklinti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Aptikto bepiločio orlaivio su dviem dėžėm koordinatės 54.174216, 24.933829. Aptiktas bepilotis orlaivis su dėžėmis yra paimami ir sukraunami į tarnybinį automobilį. 4 dėžės bei bepilotis orlaivis nuvežami į Varėnos pasienio rinktinės Purvėnų pasienio užkardą, adresų Pasienio g.2, Purvėnų k., Kalesninkų sen., Šalčininkų raj., tolimesnei apžiūrai. Atvykus į Purvėnų pasienio užkardą, kur tarnybinėse užkardos patalpose, rastos 4 vnt. kartoninės dėžės yra išpakuojamos ir apžiūrimos. Nuo aptiktų 4 vnt. kartoninių dėžių yra nuvelkami 4 vnt. permatomos polietileninės plėvelės, kurios yra supakuojamos į paketą Nr. 1. Taip pat nuo surištų tarpusavį dėžių yra nuimamas savadarbis medžiaginis nastis prie kurio yra pritvirtinti metaliniai karabinai, karabinų iš viso yra 2 vnt., nastis su karabinais yra įpakuojami į paketą Nr. 2. Nuvilkus nuo dėžių permatomą polietileninę plėvelę, matyti kartoninės cigarečių dėžės. Dėžės yra gamyklinės, pagamintos iš storo rudos spalvos kartono. Šone matyti paaiškinamieji lipdukai, ant kurių atspausti serijiniai numeriai ir pagaminimo data. Ant dvejų dėžių didelėmis raidėmis parašytas pavadinimas „NZ GOLD“, ant vienos dėžės nurodyta pagaminimo data – 2024 m. kovo 20 d. bei nurodytas kodas 19047147, ant kitos dėžės pagaminimo data nurodyta – 2024 m. vasario 3 d., bei kodas 19047147. Kiekvienoje dėžėje yra po 700 vnt. pakelių cigarečių „NZ GOLD“, cigarečių pakeliai yra gamykliškai supakuoti, baltos/rūdos spalvos, su paaiškinamaisiais užrašais ir paveiksliukais. Kituose dviejuose dėžėse didelėmis raidėmis parašytas pavadinimas „Minsk Superslims“, nurodyta pagaminimo data – 2024 m. kovo 22 d., bei kodas 19015080. Cigarečių pakeliai yra gamykliškai supakuoti, baltos/mėlynos spalvos, su paaiškinamaisiais užrašais ir paveiksliukais. Kiekvienoje dėžėje yra po 700 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims“. Dėžėse rasti pakeliai su cigaretėmis yra sudėti į blokus, kur kiekviename bloke yra po 10 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Pasirinktinai atidaromas vienas blokas, su viduje esančiais pakeliais ir praplėšiamas vienas pasirinktinas cigarečių pakelis, kuriame matyti sudėtos cigaretės. Pakelyje matyti 20 vnt. cigarečių. Iš viso 2024 m. balandžio 18 d. Šalčininkų r. sav., Kalesninkų sen., Purvėnų k. ribose (koordinatės 54.174216, 24.933829 aptikto drono su 2 dėžėm su cigaretėmis) (koordinatės 54.174638, 24.934805, aptiktų 2 dėžių su cigaretėmis) buvo aptikta 1 400 vnt. pakelių cigarečių „NZ GOLD“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais, bei 1 400 vnt. pakelių cigarečių ,,Minsk Superslims“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais, kurios po apžiūros yra išimamos, kaip daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Toliau apžiūrima be pilotė skraidyklė (dronas) kurią sudaro aliuminis korpusas prie kurio metaliniais varžtais bei kniedėmis pritvirtintas įsukamas aliuminis nešamojo krovinio paleidimo sraigtas. Prie aliuminio korpuso iš šonų juodos spalvos medžiagine juosta yra pritvirtinti du akumuliatoriai kurie apvynioti juodos spalvos juosta. Toliau tęsiant apžiūrą matyti, kad prie korpuso yra pritvirtintas sidabrinės spalvos aliuminio plokštė prie kurios dar pritvirtinta juodos spalvos ryšio siųstuvas. Toliau tęsiant apžiūrą yra išmatuojama be pilotės skraidyklės sparnų ilgis ir prie jų sumontuotų propelerių, kurie yra pritvirtinti prie be pilotės skraidyklės X forma. Viso bendras dviejų sparnų ilgis būtų metras devyniasdešimt centimetrų (1,90 metro), kitų dviejų toks pat ilgis. Ant keturių propeleriu užrašas iš vienos ir kitos pusės „X Carbon“. Tuo apžiūra ir baigiama, aptiktas cigaretes ir kitus tyrimui reikšmingus objektus supakuojama ir nufotografuojama. Apžiūros metu, daugiau jokių kitų duomenų, reikšmingų tyrimui, nenustatyta.

2024 m. balandžio 18 d. nutarimas dėl daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tiri ir nagrinėti, saugojimo, nurodyta, kad daiktus – 1 400 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir 1 400 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, viso 2 800 vnt. pakelių cigarečių pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perduoti laikinam saugojimui VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Purvėnų pasienio užkardos logistikos specialistui Pavel Liachovič įpareigojant daiktus, turinčius reikmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perduoti saugojimui VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriui iki atitinkamo procesinio sprendimo priėmimo.

2024 m. balandžio 18 d. asmens kratos protokolas, kuriame nurodyta, kad esant įtariamajam D. B. Purvėnų pasienio užkardos patalpoje, laisvanoriškai pateikė mobilaus ryšio telefoną ,,Huawei“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), kurio pin kodas yra (duomenys neskelbtini); jo vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini).

2024 m. balandžio 18 d. pakvitavimas, kuriame nurodyta, kad įtariamajam D. B. grąžinta asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini).

2024 m. gegužės 2 d. daiktų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, apžiūros objektu yra mobilaus ryšio telefonas ,,Huawei“ išimtas iš įtariamojo D. B. 2024 m. balandžio 18 d. asmens kratos metu. Mobilaus ryšio telefonas įdėtas į juodos spalvos knygos formos dėklą, ekranas yra skilęs (kairės pusės apačioje). Jungiant mobilaus ryšio ekraną prašo pin kodą, surinkus (duomenys neskelbtini) atrakinamas telefono ekranas. Įėjus į ikoną nustatymai, nustatytas telefono modelis – Huawei p30, modelis ELE-L29, Imei1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Mobilaus ryšio įdėta sim kortelė kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, jog sim kortelė yra ,,Pildyk“ ir jos Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat šalia guli kita sim kortelė ,,bitė“ Nr. (duomenys neskelbtini), abonento Nr. nustatyti nėra galimybės. Įėjus į ikoną ,,Galerija“ aptiktos nuotraukos, iš kurių matosi, kad įtariamasis sistemingai daro nusikalstamas veikas, susijusias su akcizais apmokestinamomis prekėmis, taip pat aptiktos įvairios koordinatės esančios Šalčininkų r. bei Varėnos r., kuriuose galimai daromos nusikalstamos veikos, susijusios su kontrabandinių cigarečių gabenimu iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką.

2024 m. gegužės 2 d. nutarimas dėl daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tiri ir nagrinėti, saugojimo, nurodyta, kad 2024 m. balandžio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolu išimtus nuo ryšulių nuvilktas 4 vnt. permatomas politilenines plėveles, juodos spalvos medžiaginį nastį su dviem metaliniais karabinais, 1 vnt. bepilotę skraidyklę (droną), bei 2024 m. balandžio 18 d. asmens kratos metu iš įtariamojo D. B. išimtą mobilaus ryšio telefoną Huawei p30, modelis ELE-L29, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su dviem sim kortelėmis ,,Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), ,,bitė“ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus logistikos specialistei iki atitinkamo procesinio sprendimo priėmimo

2024 m. balandžio 25 d. gautas Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raštas Nr. 1.10 Mr)2VE-4573, kuriame nurodyta, kad „NZ Gold“ 1400 vnt. pakelių vertė, apskaičiuota į muitinę vertę, įskaitant privalomus mokesčius yra 6 033 Eur, iš jų akcizai 3 949 Eur, „Minsk Superslims“ 1 400 vnt. pakelių pakelių vertė, apskaičiuota į muitinę vertę, įskaitant privalomus mokesčius yra 6 033 Eur, iš jų akcizai 3 949 Eur, bendrai 2 800 vnt. cigarečių pakelių vertė, apskaičiuota į muitinę vertę, įskaitant privalomus mokesčius yra 12 066 Eur, iš jų akcizai 7 898 Eur.

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 199² straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos.

BK 199² straipsnyje nurodytas nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais – tokių prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų atliktas bent vienas iš BK 199² straipsnio 1 dalies dispozicijoje nustatytų veiksmų. Pagal susiklosčiusią teismų praktiką, šios nusikalstamos veikos sudėtis yra formalioji, veika laikoma baigta nuo nurodytų veiksmų ar vieno iš jų padarymo. Pasekmės, kaltininko tikslai ir motyvai nėra būtinieji įstatymo nurodyti šios nusikaltimo sudėties požymiai, todėl jų nustatymas nėra privalomas. Baudžiamoji atsakomybė kyla tada, kai šios teisės normos dispozicijoje nurodytais veiksmais ar bent vienu iš jų tyčia pažeidžiama disponavimo akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarka, nustatyta atitinkamuose teisės aktuose (žr., pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-217/2013, 2K-398-511/2015, 2K-309-507/2016).‏‏‎

Kaltinamasis D. B. savo kaltę pripažino visiškai, nurodė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kurias patvirtino kiti byloje surinkti įrodymai: liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, kitų objektų apžiūros protokolas, tarnybiniai pranešimai, kita rašytinė bylos medžiaga. Minėtais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, nustatyta, kad D. B., pažeisdamas teisės aktų reikalavimus, 2024 m. balandžio 18 d., 03.10 val. atvyko į Šalčininkų r. sav., Kalesninkų sen., Purvėnų k., kur ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui bepilote skraidykle, per valstybės sieną, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0459-0460 iš Baltarusijos Respublikos atgabenus bei apie 1 km atstumu nuo valstybės sienos, numetus akcizais apmokestinamas prekes – 1400 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ ir 1400 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 150 MGL dydžio sumą bet neviršijo 400 MGL dydžio sumos ir yra 12066 €, t. y. Prekes surinko ir rankomis nešė į vieną vietą šalies gilumoje Šalčininkų r. Kalesninkų sen., Purvėnų k. ribose (koordinatės 54.174638, 24.934805), taip neteisėtai įgijo bei rankomis cigaretes gabeno, kol 2024 m. balandžio 18 d. apie 05.54 val., Šalčininkų r. sav., Kalesninkų sen., Purvėnų k. ribose buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Purvėnų pasienio užkardos pareigūnų. Taigi, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo D. B. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 1 dalį.

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, D. B. pareiškė, kad sutinka su tuo, taip pat sutinka su siūloma bauda, prašydamas jam skirtiną baudą leisti sumokėti per dvejų metų laikotarpį.

BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės: bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Skirdamas bausmę D. B., teismas atsižvelgia į tai, kad D. B. padarė vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje, kuri kvalifikuojama kaip apysunkis nusikaltimas (BK 12 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš baudžiamojoje byloje esančių kaltinamąjį D. B. charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad kaltinamasis priklausomybės ligų narkologinę įskaitą neįrašytas, psichikos sveikatos įstaigose negydytas, teistas, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu teismui pasiūlytą bausmę – baudą.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, D. B. prisipažįsta esantis kaltas, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

D. B. buvo laikinai sulaikytas nuo 2024 m. balandžio 18 d. 05.54 val. iki 2024 m. balandžio 18 d. 12.59 val., t. y. viena laikino sulaikymo diena, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsnio 2 dalimi, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Atsižvelgdamas į skirtinos baudos dydį, nuteistojo aiškinamas aplinkybes apie jo pajamas, šeimos finansinę padėtį, teismas mano, kad tikslinga nustatyti ilgesnį, t. y. dvidešimt keturių mėnesių – baudos sumokėjimo terminą.

2021 m. sausio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-212-445/2021 kaltinamajam skirta ir neatlikta bausmė – 130 MGL (6 500 Eur) bauda su šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirtina bausme nebendrintina ir paliktina vykdyti atskirai pagal 2021 m. sausio 25 d. teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-212-445/2021.

V. Kardomųjų priemonių taikymas ir kiti klausimai

Ikiteisminio tyrimo metu siekiant užtikrinti D. B. dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą, D. B. 2024 m. balandžio 18 d. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintini daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai): įvykio vietos apžiūros metu paimti 1 400 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, ir 1 400 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, viso 2 800 vnt. pakelių cigarečių, pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomi Vilniaus pasienio rinktinėje, adresu Vilniaus r. sav., Mickūnai, Vilniaus g. 47; nuo išimtų ryšulių nuvilkti 4 vnt. permatomi polietileninės plėvelės, juodos spalvos medžiaginis nastis su dviem metaliniais karabinais, 1 vnt. bepilotę skraidyklę (droną) bei 2024 m. balandžio 18 d. asmens kratos metu iš įtariamojo D. B. paimtas mobilaus ryšio telefonas Huawei p30, modelis ELE-L29, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su dviem SIM kortelėmis ,,Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), ,,bitė“ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti saugojimui VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus logistikos specialistei, adresu Alytaus g. 1, Varėna.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Proceso išlaidų byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 150 (vieno šimto penkiasdešimt) MGL (7 500,00 (septynių tūkstančių penkių šimtų) eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinti D. B. paskirtą baudą vienu trečdaliu ir laikyti jį nuteistu 100 (vieno šimto) MGL (5 000,00 (penkių tūkstančių) eurų) bauda.

Į bausmę įskaityti D. B. sulaikymą nuo 2024 m. balandžio 18 d. 05.54 val. iki 2024 m. balandžio 18 d. 12.59 val., (viena sulaikymo diena), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies, 66 straipsnio 2 dalies pagrindu, vieną sulaikymo dieną prilyginus 2 (dviejų) MGL (100,00 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudai.

2021 m. sausio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-212-445/2021 D. B. skirta ir neatlikta bausmė – 130 (vienas šimtas trisdešimt) MGL (6 500 Eur (šešių tūkstančių penkių šimtų eurų)) bauda su šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirta 100 (vieno šimto) MGL (5 000,00 (penkių tūkstančių) eurų) bauda nebendrinama ir palikta vykdyti atskirai pagal 2021 m. sausio 25 d. teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-212-445/2021.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 400 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, ir 1 400 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, viso 2 800 vnt. pakelių cigarečių, pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomi Vilniaus pasienio rinktinėje, adresu Vilniaus r. sav., Mickūnai, Vilniaus g. 47; nuo išimtų ryšulių nuvilkti 4 vnt. permatomos polietileninės plėvelės, juodos spalvos medžiaginis nastis su dviem metaliniais karabinais, 1 vnt. bepilotė skraidyklė (dronas), mobilaus ryšio telefonas Huawei p30, modelis ELE-L29, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) su dviem SIM kortelėmis ,,Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), ,,bitė“ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti saugojimui VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus logistikos specialistei, adresu Alytaus g. 1, Varėna, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda (98 (devyniasdešimt aštuoni) MGL (4 900,00 (keturi tūkstančiai devyni šimtai) eurų) turi būti sumokėta per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB Citadelė banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Šiaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800;AB Swedbank Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000;Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400; UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300; įmokos kodas 6801, mokėjimo paskirtyje nurodyti šio baudžiamojo įsakymo datą ir bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, nuteistasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.