Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant J. S. , dalyvaujant atsakovui A. R. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl 4311,06Lt skolos ir delspinigių priteisimo pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovui A. R. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2007m. gruodžio 27d. UAB „General Financing” su A. R. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr(duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr.1,

2008m. sausio 31d. finansavimo sandorį Nr.2, 2008m. vasario 26d. finansavimo sandorį Nr.3, 2009m. balandžio 1d. finansavimo sandorį Nr.4, 2009m. balandžio 2d. finansavimo sandorį Nr.5. Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr.1 (b.l. 3-12). Pagal šią sutartį ieškovas atsakovui suteikė 7051,57Lt vartojimo kreditą terminui iki 2011m. balandžio 2d. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir 2010m. birželio 28d. atsakovo skola ieškovui sudaro 3647,36Lt mokėtinų įmokų. Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Pagal LR CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CK 6.873 str. 1 d.), o jei paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (LR CK 6.874 str. 2 d.). Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų nesilaikė ir laiku prievolės neįvykdė, todėl susidariusi 3647,36Lt skola priteistina ieškovo naudai.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pagal vartojimo kredito sutarties Nr(duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr.1 nuostatas atsakovas įsipareigojo mokėti 0,5 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą mokėti dieną. Šia sutartimi šalys taip pat sulygo dėl 15,024 proc. dydžio metinių palūkanų normos, dėl 0,319 % tvarkymo mokesčio, dėl 67,81 Lt sandorio sudarymo mokesčio (b.l.3-4). Pagal finansavimo sandorį Nr.2 - 0,5 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną pradelstą mokėti dieną, 13 proc. dydžio metinės palūkanos, 0,226 % tvarkymo mokestis, 257,79 Lt sandorio sudarymo mokestis (b.l.5,6). Pagal finansavimo sandorį Nr.3 - 0,5 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną pradelstą mokėti dieną, 15,024 proc. dydžio metinės palūkanos, 0,319 % tvarkymo mokestis, 67,81 Lt sandorio sudarymo mokestis (b.l.7,8). Pagal finansavimo sandorį Nr.4 - 0,5 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną pradelstą mokėti dieną, 18,006 proc. dydžio metinės palūkanos, 0,332 % tvarkymo mokestis, 152,88 Lt sandorio sudarymo mokestis (b.l.9,10). Pagal finansavimo sandorį Nr.5 - 0,5 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną pradelstą mokėti dieną, 18,019 proc. dydžio metinės palūkanos, 0,335 % tvarkymo mokestis, 105,28 Lt sandorio sudarymo mokestis (b.l.11,12). Atsakovas iš dalies prievolę įvykdė, t.y. yra sumokėjęs 3404,21 Lt (b.l. 13-14).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartą yra konstatavęs, kad CK 6.71-6.75 straipsniuose baudinės netesybos nenustatytos, netesybos atlieka kompensuojamąją funkciją, siekiant atlyginti nukentėjusios šalies nuostolius. Pagal susiklosčiusią teismų praktiką tais atvejais, kai šalys nebuvo susitarusios dėl išimtinių ar alternatyvių netesybų ir nėra nustatyti didesni kreditoriaus nuostoliai, atsižvelgiant į CK 6.210 ir 6.261 straipsniuose nustatytas palūkanų normas pagal pinigines prievoles, pripažįstama, kad minimalius kreditoriaus nuostolius atlygina 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. rugsėjo 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-394/2005, 2006 m. kovo 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-173/2006, 2006 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-269/2006; 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-85/2007 ir kt.).

Atsižvelgiant į sutarties pobūdį (vartojimo sutartis), sutarties šalis (vartotojas - fizinis asmuo ir kreditorius – juridinis asmuo), skolos dydį, šalių sandoryje sulygtą metinių palūkanų normą, tvarkymo mokesčių dydį, sandorio sudarymo mokestį, į tai, kad dalis skolos yra grąžinta, laikytina, kad sandoriuose numatyti 0,5 proc. dydžio delspinigiai, kas sudaro net 182 proc. metinių palūkanų, pažeidžia LR CK 1.5 straipsnyje įtvirtintus teisingumo, protingumo, sąžiningumo principus, įtvirtina baudines netesybas ir sudaro pagrindą ieškovui nepagrįstai praturtėti. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad netesybos negali būti priemonė nukentėjusiai šaliai piktnaudžiauti savo teise bei nepagrįstai praturtėti kitos šalies sąskaita bei nesant duomenų, kad kreditoriaus nuostoliai yra didesni nei priteistinos netesybos, jas skaičiuojant 0,02 proc. dydžio nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną

(t.y. iki 7,3 procento metinių palūkanų), ieškovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas dalinai, sumažinant prašomą priteisti 663,70 Lt delspinigių sumą iki 44,25 Lt (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). Nors atsakovas sutiko su ieškiniu dėl skolos priteisimo, tačiau dėl aukščiau nurodytų priežasčių ieškinio pripažinimas dalyje dėl delspinigių priteisimo laikytinas prieštaraujančiu viešajam interesui, todėl nepriimtinas (LR CPK 42 str. 2 d.).

Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y.2010m. rugpjūčio 9d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Tenkinant ieškinį iš dalies (85,63 proc. visų reikalavimų), iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, t. y.110,46 Lt (LR CPK 93 str. 2 d.).

Likusioje dalyje ieškinys netenkintinas.

Priteistina iš atsakovo 12,20 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1d. 3p., 96 str.).

Atsakovo prašymas dėl skolos išdėstymo tenkintinas Atsižvelgiant į atsakovo sunkią turtinę padėtį, tenkintinas atsakovo prašymas sprendimo įvykdymą atidėti 12 mėnesių, nuo sprendimo įsiteisėjimo kas mėnesį mokant po 307,63Lt (LR CPK 284 str. 1 d.). Kreditoriui priteistinos 5 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą, todėl laikytina, kad jo interesai dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo nenukentės.

Ieškovui priteistina bylinėjimosi išlaidų suma neišdėstytina ir sprendimo vykdymas dėl jų mokėjimo neatidėtinas, kadangi nuo šios sumos nėra skaičiuojamos ieškovui metinės palūkanos, todėl gali nukentėti jo interesai.

Išaiškintina atsakovui, kad ieškovo naudai priteistinos 5 proc. metinės palūkanos nuo priteistinos sumos mokėtinos kiekvieną mėnesį, nuo likusios nesumokėtos piniginės prievolės dydžio iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstyta ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 263-265 270, 284 straipsniais, teismas

nusprendžia

UAB “General Financing” ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš A. R. (a.k(duomenys neskelbtini) ), 3647,36Lt skolos, 44,25Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2010m. rugpjūčio 9d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 110,46Lt bylinėjimosi išlaidų UAB „General Financing“ naudai.

Likusioje dalyje ieškinio netenkinti.

Sprendimo dalį dėl 3691,61Lt įvykdymą atidėti 12 mėnesių, nuo sprendimo įsiteisėjimo kas mėnesį mokant po 307,63Lt, paskutinį mėnesį sumokant 307,68Lt.

Priteisti iš A. R. 12,20Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Rokiškio rajono apylinkės teismui.