Teisora
Registruotis

Šiaulių apygardos teismo nutartis

2021-04-15 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-131-300/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-01-07Telšių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-04-15Šiaulių apygardos teismas
  3. T-155-1048/2021Nutartis · 2021-06-07Telšių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-04-15
Bylos Nr.
1A-131-300/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-16785-2020-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Boleslovas Kalainis, Zigmas Kavaliauskas, Vidmantas Mylė
Nuteistasis
Ž. K.
Civilinis ieškovas
S. V.
Advokatai
Vitalijus Jaroščenka
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1A-131-300/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16785-2020-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.1.8.11; 1.1.13; 2.4.2.1; 2.4.6.1. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. balandžio 15 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Boleslovo Kalainio, Zigmo Kavaliausko ir Vidmanto Mylės (kolegijos pirmininko ir pranešėjo),

sekretoriaujant Vilmai Armalytei,dalyvaujant prokurorei Inetai Žilinskienei,nuteistojo Ž. K. gynėjui advokatui Vitalijui Jaroščenkai,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo Ž. K. apeliacinį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2021 m. sausio 7 d. nuosprendžio, kuriuo Ž. K. pripažintas kaltu ir nuteistas:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 165 straipsnio 1 dalį 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

- pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,- pagal BK 145 straipsnio 1 dalį 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme,

- pagal BK 286 straipsnį 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir Ž. K. paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir Ž. K. skirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2019 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir Ž. K. skirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas Ž. K. laikinajame sulaikymo išbūtas laikas nuo 2020 m. gegužės 1 d. 17.40 val. iki 2020 m. gegužės 2 d. 15.49 val. (1 para) vertinant, kad jis yra atlikęs dalį bausmės, t. y. 1 (vieną) laisvės atėmimo dieną.

Tenkintas civilinio ieškovo S. V. civilinis ieškinys ir iš Ž. K. priteista S. V. 1 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo, įpareigojant šią sumą sumokėti per 8 (aštuonis) mėnesius, mokėjimus išdėstant periodinėmis išmokomis kas mėnesį.

Nutarta išieškoti iš Ž. K. valstybės naudai 217,63 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl teisinės pagalbos teikimo nukentėjusiajam, ir 252 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų dėl būtino gynėjo dalyvavimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės

1. Ž. K. nuteistas už tai, kad jis neteisėtai, atvirai, prieš savininko valią, panaudodamas fizinę jėgą, įsibrovė į kito žmogaus gyvenamąjį butą, o būtent: 2020 m. gegužės 1 d. apie 17.20 val. būdamas neblaivus (nustatytas 2,37 promilių neblaivumas) atvirai, prieš savininkės jo buvusios sugyventinės I. S. valią, spardydamas kojomis ir traukdamas rankomis, taip išlauždamas laukines duris, neteisėtai įsibrovė (pateko) į kito žmogaus butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini).

2. Be to, Ž. K. nuteistas už tai, kad jis sukėlė žmogui fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, o būtent: 2020 m. gegužės 1 d. apie 17.20 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,37 promilių neblaivumas), I. S. priklausančio buto virtuvėje, sudavė nemažiau vieną kartą rankos kumščiu I. S. į veidą bei toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką du kartus trenkė rankos kumščiu I. S. nepilnamečiui sūnui S. V. (gimusiam (duomenys neskelbtini)) į dešinį smilkinį, kas sukėlė jam fizinį skausmą, ir toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, trenkė rankos kumščiais ne mažiau vieną kartą į I. S. veidą, taip bendrais veiksmais padarydamas nukentėjusiajai muštinę žaizdą viršutinėje lūpoje, kas sukėlė I. S. nežymų sveikatos sutrikdymą.

3. Be to, Ž. K. nuteistas už tai, kad jis grasino nužudyti, o būtent: 2020 m. gegužės 1 d. apie 17.28 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,37 promilių neblaivumas), I. S. priklausančio buto virtuvėje grasino nukentėjusiajai I. S. žodžiais „aš tave ne tik mušiu, bet ir užmušiu, dar ir duris padegsiu“, dėl ko I. S. buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

4. Be to, Ž. K. nuteistas už tai, kad jis pasipriešino valstybės tarnautojui (policijos pareigūnui) atliekančiam savo pareigas, o būtent: 2020 m. gegužės 1 d. apie 17.30 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,37 promilių neblaivumas), I. S. priklausančiame bute sulaikomas policijos pareigūnų po nusikaltimų padarymo ir vedamas iš buto pasipriešino Akmenės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniajam tyrėjui A. B., t. y. antrankiais surakintomis rankomis bandė jam suduoti ir tuo pačiu stumdamas jį savo kūnu panaudojo fizinį smurtą.

II. Apeliacinio skundo argumentai ir proceso dalyvių prašymai

5. Apeliaciniu skundu nuteistasis Ž. K. prašo pakeisti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2021 m. sausio 7d. nuosprendį ir jam, padariusiam nusikalstamas veikas, numatytas BK 165 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, 286 straipsnyje, skirti subendrintą 1 (vienerių) metų 2 (dvejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 64¹ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, šią bausmę subendrinti su Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2019 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir skirti galutinę 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

5.1. Skunde nurodoma, kad šiuo metu jis atlieka Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2019 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, nes jam paskirta bausmė neviršija 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo, todėl jis turi galimybę bausmę atlikti atviroje kolonijoje, kur švelnesnis rėžimas, taip pat turi galimybę dirbti. Kadangi skundžiamu nuosprendžiu jam paskirta didesnė nei 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, todėl jis turėtų būti perkeltas bausmę atlikti griežtesnėmis sąlygomis, nebegalėtų dirbti. Bausmės vykdymo įstaigoje jis laikosi vidaus drausmės taisyklių, neturi nuobaudų. Galimybė dirbti spartina jo resocializaciją, greitesnę integraciją į visuomenę bei darbo rinką. Dirbdamas gali užsidirbti pinigų, todėl greičiau atlygintų teismo priteistą žalą bei kitas išlaidas. Be to, galimybė dirbti leidžia jam palaikyti tvirtus ryšius su laisvėje esančiais asmenimis, daro teigiamą įtaką jo elgesiui, mažina galimą neigiamą kitų nuteistųjų įtaką.

6. Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti, o prokurorė ? skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

III. Apeliacinės instancijos teismo išvados ir faktinių bylos aplinkybių vertinimas

Apeliacinis skundas atmestinas.

7. Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 320 straipsnio 3 dalimi skundžiamo nuosprendžio teisėtumą ir pagrįstumą patikrina tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde. Nagrinėjamu atveju nuteistasis Ž. K. neginčija savo kaltės dėl padarytų nusikalstamų veikų, jų kvalifikavimo, tačiau kelia bausmės individualizavimo klausimus.

8. Teisėjų kolegija pažymi, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę, todėl įgyvendinant baudžiamojo įstatymo paskirtį (BK 1 straipsnis) svarbu ne tik tinkamai kvalifikuoti nusikalstamas veikas, bet ir nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui paskirti individualizuotą ir teisingą bausmę. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iš svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, yra įtvirtinti BK 54 straipsnyje.

9. Nagrinėjamu atveju vertinant skundžiamo nuosprendžio turinį matyti, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, įvertino visas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, t. y. atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (Ž. K. padarė keturis tyčinius nusikaltimus, priskiriamus nesunkių nusikaltimų kategorijai), kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia), nusikalstamų veikų stadiją (veikos baigtos), kaltininko asmenybę (nevedęs, teistas, nusikalstamas veikas padarė neišnyks teistumui), atsakomybę lengvinančią aplinkybę (kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi) bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes (kaltininkas nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, be to, būdamas recidyvistas). Visumos šių aplinkybių pagrindu už kiekvieną padarytą nusikaltimą pirmosios instancijos teismas Ž. K. skyrė terminuotą laisvės atėmimą, jos dydį nustatydamas mažesnį nei atitinkamo straipsnio sankcijos vidurkis. Paskirtas bausmes subendrino jas iš dalies sudėdamas. Atsižvelgęs į tai, kad byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikė BK 64¹ straipsnio nuostatas ir bausmę sumažino vienu trečdaliu. Vadovaudamasis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėjo dalį ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės (t. y. minimalių šios bausmės rūšies dydį), taip pat įskaitė laikinajame sulaikyme išbūtą laiką. Nesutikti su šiuo pirmosios instancijos teismo sprendimu ir švelninti nuteistajam paskirtą bausmę, trumpinant paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukmę, teisėjų kolegija neturi jokio objektyvaus pagrindo.

10. Apeliaciniame skunde nurodomos aplinkybės, dėl kurios nuteistasis prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę (noras bausmę ir toliau atlikinėti švelnesnio rėžimo sąlygomis, dirbti), nepatenka į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodomų aplinkybių sąrašą, todėl šios aplinkybės nelaikytinos išimtinėmis ir nesudaro pagrindo mažinti nuteistajam paskirtos bausmės laisvės atėmimo bausmės trukmę. Pastebėtina ir tai, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 90 straipsnį atvirose kolonijose laisvės atėmimo bausmę atlieka ne tik asmenys nuteisti už tyčinius nusikaltimus, už kuriuos paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija 1 (vienerių) metų, bet ir nuteistieji, perkelti į atviras kolonijas šio kodekso 69 straipsnyje nustatyta tvarka. Taigi galimybė atlikinėti bausmę švelnesnio rėžimo sąlygomis, priklauso ne vien tik nuo nuteistajam paskirtos bausmės dydžio, bet ir nuo paties nuteistojo elgesio pataisos įstaigoje.

11. Įvertinusi byloje nustatytų aplinkybių visumų, teisėjų kolegija daro išvadą, kad aplinkybės, turinčios reikšmės individualizuojant nuteistajam paskirtą bausmę, buvo tinkamai išnagrinėtos ir įvertintos pirmosios instancijos teisme, teismas tinkamai pritaikė baudžiamojo įstatymo nuostatas paskirdamas Ž. K. galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Paskirta bausmė yra proporcinga ir adekvati padarytų nusikaltimų pavojingumui, užtikrina teisingumo principo įgyvendinimą, neprieštarauja bausmės paskirčiai bei bendriesiems bausmės skyrimo pagrindams (BK 41, 54 straipsniai), todėl apeliacinis skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

atmesti nuteistojo Ž. K. apeliacinį skundą.

Teisėjai Boleslovas Kalainis Zigmas Kavaliauskas Vidmantas Mylė