- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-13
- Bylos Nr.
- e3K-3-2-378/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02576-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Gražina Davidonienė (pran.), Algirdas Taminskas
- Suinteresuotas asmuo
- Aplinkos apsaugos departamentas prie Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministerijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Gražinos Davidonienės (pranešėja) ir Algirdo Taminsko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo klubo „Erelis“ kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 3 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal medžiotojų klubo „Ąžuolas“ pareiškimą dėl įstatymo nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuotas asmuo Aplinkos apsaugos departamentas prie Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių proceso atnaujinimą tuo pagrindu, kad sprendimu teismas nusprendė dėl neįtrauktų į bylos nagrinėjimą asmenų materialiųjų teisių ar pareigų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 366 straipsnio 2 dalies 7 punkto), taip pat termino prašymui atnaujinti procesą paduoti eigos pradžią, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas klubas „Erelis“ prašė teismo: atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2YT-6106-835/2021 CPK 366 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu ir įtraukti klubą „Erelis“ kaip suinteresuotą asmenį į civilinės bylos nagrinėjimą; atnaujinus procesą, priimti naują nutartį – atmesti medžiotojų klubo „Ąžuolas“ prašymą atnaujinti praleistą Lietuvos Respublikos medžioklės įstatymo 10 straipsnio 5 dalyje nustatytą terminą pateikti prašymui pratęsti 2006 m. spalio 16 d. išduotų leidimų naudoti medžiojamųjų gyvūnų išteklius medžioklės plotų vienetuose „Ąžuolas 1“ ir „Ąžuolas 2“ (toliau – ir 2006 m. leidimai) galiojimo laiką.
3. Pareiškėjas nurodė, kad Alytaus apylinkės teismas 2021 m. gruodžio 16 d. nutartimi atnaujino medžiotojų klubui „Ąžuolas“ praleistą terminą prašymui pratęsti leidimų galiojimo laiką pateikti, nors tuo metu medžioklės plotų vienetus „Ąžuolas 1“ ir „Ąžuolas 2“ jau beveik metus teisėtai valdė klubas „Erelis“. Pareiškėjas apie šią teismo nutartį sužinojo tik 2024 m. vasario 1 d., atsitiktinai prisijungęs prie Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalo (toliau – EPP) paskyros ir taip sužinojęs apie Regionų administracinio teismo nagrinėjamą administracinę bylą Nr. eI3-631-426/2024, iškeltą pagal medžiotojų klubo „Ąžuolas“ skundą atsakovui Aplinkos apsaugos departamentui prie Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministerijos (toliau – ir Departamentas) dėl įpareigojimo pratęsti leidimus naudoti medžiojamųjų gyvūnų išteklius medžioklės plotų vienetuose „Ąžuolas 1“ ir „Ąžuolas 2“, kuriuos teisėtai naudoja klubas „Erelis“.