- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-17
- Bylos Nr.
- T-182-1130/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04400-2022-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Erlandas Stanislovaitis
- Nuteistasis
- R. A.
- Advokatai
- Vladimiras Vlasovas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Erlandas Stanislovaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo valstybei iš nuteistojo R. A. (R. A.),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-195-1130/2023 R. A. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams bei šešiems mėnesiams bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 8 punktais paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėti dvejiems metams netaikant intensyvios priežiūros ir paskirti įpareigojimai: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotam; neišvykti iš gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 9 d.
2023 m. vasario 23 d. Vilnius regiono apylinkės teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Pagal šią pažymą antrinės teisinės pagalbos išlaidos teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą R. A. sudaro 253,34 Eur.
Atsiliepimas
Nuteistasis R. A. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su teikimu nesutinka, jam buvo paskirtas nemokamas advokatas, be to jo finansinė padėtis yra sunki.
Prokuroras atsiliepimo nepateikė.
Prašymas netenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.
Iš teismui pateiktos 2023 m. vasario 15 d. pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, kad teikiant antrinę teisinę pagalbą R. A. buvo patirta 253,34 Eur išlaidų advokato teisinėms paslaugoms apmokėti, teisinę pagalbą teikė advokatas Vladimiras Vlasovas. Tarnyba prašymą iš advokato Vladimiro Vlasovo gavo tik 2023 m. vasario 5 d., t. y. jau po Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžio paskelbimo. Iš baudžiamojoje byloje esančių duomenų matyti, jog R. A. šiuo metu yra nedirbantis, gyvenantis tik iš gaunamos pašalpos, t. y. R. A. turtinė padėtis yra sunki, be to, šioje byloje gynėjo dalyvavimas buvo būtinas ne dėl to, kad šito pageidavo kaltinamasis, o kaip pakankama ir veiksminga procesinė garantija, užtikrinanti asmens, kaltinamo padarius nusikalstamą veiką, teisę į gynybą, dėl ko Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas yra netenkinamas ir 253,34 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš nuteistojo R. A. nepriteisiama.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 364 straipsniais,
nutaria:
netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo priteisti valstybei iš R. A. (R. A.) 253,34 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.