Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. C., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-298/2021 bei sušvelninti ar atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad D. C. buvo nuteistas pagal šiuos nuosprendžius:

- Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. kovo 19 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį atitinkamai 4 (ketverių) metų ir 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, D. C. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirta galutinė subendrinta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į bausmės laiką įskaitytas kardomosios priemonės – suėmimo – laikas nuo 2019 m. kovo 20 d. iki 2019 m. gegužės 20 d.

- Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 4 dalimi, subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. kovo 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu ir D. C. nustatyta galutinė 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmė. Į D. C. paskirtą bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. kovo 19 d. nuosprendį, taip pat laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2020 m. kovo 30 d. iki 2020 m. rugpjūčio 20 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2024 m. kovo 21 d. gautas, Vilniaus apygardos teismo persiųstas, nuteistojo D. C., gim. (duomenys neskelbtini), prašymas, kuriuo jis, atsižvelgdamas į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, prašo peržiūrėti teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-298/2021, ir pagal BK 178 straipsnio 3 dalį bausmę sušvelninti iki 2 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį iki 10 mėnesių laisvės atėmimo, apėmimo būdu subendrinti paskirtas bausmes ir nustatyti galutinę 2 (dviejų) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnyje nustatyta bendra įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Seimo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas), kuriuo sudaromos prielaidos perkvalifikuoti nuteistojo padarytą nusikalstamą veiką pagal atitinkamą Įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 55 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu, D. C. pripažintas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, t. y. pagal straipsnį, kuris 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nebuvo keistas, nepažeisdamas teismingumo taisyklių, teismas dėl šio nuosprendžio nepasisako.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. kovo 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu D. C. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, nes jis turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2019-02-04 17 val. iki 2019-02-05 8 val., perlipdamas tvorą įsibrovė į aptvertą teritoriją, esančią adresu (duomenys neskelbtini), raktu išdaužė teritorijoje stovėjusių traktorių John Deere galinius stiklus, įsibrovė į R. P. priklausantį traktorių John Deere 6195M ir iš jo pagrobė nukentėjusiajai R. P. priklausantį turtą, t. y. automatinio vairavimo vairą (į komplektą įeina monitorius ir autotrack aktyvacija) 3000 eurų vertės be PVM, bendros 3630 eurų vertės su PVM, o įsibrovęs į A. U. priklausantį traktorių John Deere 8270R, pagrobė nukentėjusiajam A. U. priklausantį turtą, t. y. navigacinę anteną SF6000, 3000 eurų vertės ir valdymo konsolę su valdymo monitoriumi į kurią įeina: 4600 monitorius 3376,01 eurų vertės, mygtukai 413,59 eurų vertės, 40 vnt. varžtų 22 eurų vertės, rozetė 9,75 eurų vertės, 2 vnt. fiksatorių 2.56 eurų vertės, 4 vnt. varžtų 2,72 eurų vertės, kaištis 3,17 eurų vertės, pagalvėlė 68,57 eurų vertės, korpusas 84,52 eurų vertės, varžtas 0,66 eurų vertės, laikiklis 5,97 eurų vertės, mygtukai ekranui 456,58 eurų vertės, valdymo rankena 1654,26 eurų vertės, hidraulio valdymas 208,41 eurų vertės, sekcijų užrakto valdymas 112,15 eurų vertės, greičių dėžės valdymas 1476,26 eurų vertės, iTEC valdymas 730,35 eurų vertės, valdymo blokas 476,51 eurų vertės, PTO valdymas 73,29 eurų vertės, 2 vnt. dangtelių 1,08 eurų vertės, 2 vnt. jungčių 3,72 eurų vertės, dangtelis 9,66 eurų vertės, 2 vnt. varžtų 1,18 eurų vertės, stabdžių valdymas 44,4 eurų vertės, 2 vnt. jungčių 3,8 eurų vertės, SCV valdymas 314,38 eurų vertės, SCV valdymas 297,22 eurų vertės, SCV valdymas 271,65 eurų vertės, dangtelis 13,91 eurų vertės, kaištis 3,5 eurų vertės, 12 vnt. varžtų 8,16 eurų vertės, SCV valdymas 343,15 eurų vertės, dangtelis 12,98 eurų vertės, hidraulikos valdymas 266,67 eurų vertės, laidas 167,31 eurų vertės, laidas, 336,71 eurų vertės, antgalis 17,3 eurų vertės, vairas 172,89 eurų vertės, varžtas 3,29 eurų vertės, veržlė 1,81 eurų vertės, poveržlė 0,87 eurų vertės, rankena 7,49 eurų vertės, dangtelis 11.6 eurų vertės, veržlė 4.36 eurų vertės, žiedas 2.99 eurų vertės, vairo kolonėlė 1595.7 eurų vertės, 4 vnt. varžtų 7.6 eurų vertės, bendros 19875,92 eurų su PVM vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai R. P. 3 630 eurų žalą, o nukentėjusiajam A. U. 19 875,92 eurų turtinę žalą.

Nuosprendžio nuteistajam priėmimo metu jo neteisėtų veiksmų kvalifikavimą pagal BK 178 straipsnio 3 dalį nulėmė šią nusikalstamą veiką kvalifikuojančio požymio – svetimo turto vertės –nustatymas. Remiantis šiuo metu galiojančia BK redakcija (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) pagal BK 178 straipsnio 3 dalį baudžiamas tas, kas pagrobė didelės vertės svetimą turtą arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba pagrobė svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK redakcijos (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) 190 straipsnio 1 dalis numato, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Atsižvelgiant į šiuo metu galiojančią redakciją bei į D. C. pagrobtą turto vertę (23 505,92 Eur (3630 Eur + 19875,92 Eur), t. y. apytiksliai 471 MGL), D. C. veika iš BK 178 straipsnio3 dalies perkvalifikuotina į šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Teismas pažymi, kad atsižvelgiant į tai, jog nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 3 dalies redakcijos (2013 m. liepos 2 d. įstatymas Nr. XII-500) į BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)) nuteistajam paskirta bausmė švelnintina. Naujojo baudžiamojo įstatymo redakcijos 178 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tas, kas pagrobė didelės vertės svetimą turtą arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba pagrobė svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje baudžiamas bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Atsižvelgiant į tai, kad perkvalifikavus veiką pagal naująją įstatymo redakciją D. C. padarytas nusikaltimas yra apysunkis, taip pat siekiant įgyvendinti BK 41 straipsnyje numatytą bausmės paskirtį, atsižvelgiant į Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. kovo 19 d. nustatytas aplinkybes, reikšmingas bausmės individualizavimui, D. C. skirtina 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

D. C. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, nes jis laikotarpiu nuo 2019-02-04 17 val. iki 2019-02-05 8 val., vagystės metu, įsibraudamas į R. P. traktorių John Deere 6195M išdaužė galinį traktoriaus lango stiklą 178,80 eurų vertės ir sugadino stiklo sandarinimo gumą 59,10 eurų vertės, o įsibraudamas į A. U. traktorių John Deere 8270R išdaužė galinį traktoriaus lango stiklą 265,88 eurų vertės ir sugadino stiklo sandarinimo gumą 63,51 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai R. P. 237,9 eurų turtinę žalą, o A. U. – 329,39 eurų turtinę žalą.

Tiek nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek po 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 įsigaliojimo, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą. Už šios nusikalstamos veikos padarymą yra skiriami viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas arba laisvės atėmimas iki dviejų metų. D. C. sugadino 567,29 Eur (237,90 Eur + 329,39 Eur) vertės svetimą turtą. Pagal galiojančią naująją BK 190 straipsnio redakciją sugadinto turto vertė atitinka BK 187 straipsnio 1 dalį. Taigi, akivaizdu, jog nagrinėjamos nusikalstamos veikos atveju BK pakeitimai veikos kvalifikavimui įtakos neturėjo, tad teisinio pagrindo švelninti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. kovo 19 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu, D. C. paskirtą bausmę už nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje, nėra.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, kaltinamajam paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu ir paskirtina galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, bei į bausmę įskaitytinas suėmime išbūtas laikas – 2 mėnesiai (nuo 2019-03-20 iki 2019-05-20).

Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu, D. C. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 4 dalimi, subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. kovo 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu, ir D. C. nustatyta galutinė 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmė. Matyti, kad, subendrindamas bausmę, Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendyje iš paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės, kuri šia nutartimi sušvelninta iki trijų metų, dalinio sudėjimo būdu pridėta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Teismo vertinimu, ši bausmės pridėta dalis tiek savo rūšimi, tiek ir dydžiu nėra aiškiai per griežta, yra teisinga ir proporcinga, tad D. C. paliktina galutinė 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

D. C. prašymą dėl bausmės švelninimo tenkinti iš dalies.

Pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. kovo 19 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu:

1) D. C. padarytą nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paskiriant jam 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.

2) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, sušvelnintą 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę visiško apėmimo būdu subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. kovo 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme ir paskirti subendrintą 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu, subendrintą su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. kovo 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu, paskirtą galutinę bausmę, palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.